> - или думал что толковые словари дискриминированны перед орфографическими словарями?
у тебя написано. согласно Приказу Минобрнауки России от 29.05.2007 N 152 официальное толкование слов возможно только на основе справочников, прошедших экспертизу Ну и какой из твоих толкователей прошел экспертизу? Заключение экспертизы в студию.
> там алогичная бездоказательность только тебе не видна
это лишь твое неумное субъективное мнение.
> так по другому поводу вздрючили (не за оскорбительность , а противозаконно за культуру)
Не бреши. Глянь расшифровку своих черепов в профайле. Там написано за что.
> на 64страницах - мои ответы в меньшинстве= так что клевещи дальше (дьявол то ты)
Если Бога нет, то и дъявола нет...
> ты мож и нет , а мне видно с высоты больше чем с равнины = только из за округлости
Только из за того, что ты выше относительно выпуклости.
> тебе и целовать
кому? ты пишешь что ТЕБЕ.. значит ты еврей.
> где слово "пролили"? - а Иисус когорчик названный кровью - не проливал? - мож и на нём кровь? - если проливал?
не юродствуй. подобное кривляние говорит лишь о твоей беспомощности... Мы оба понимаем о чем речь..
> самоубийство Христа! > НЕ ДОСТАТОЧЕН ОГОВОР СЕБЯ!
Типичный отмаз типичного еврея... не знаете уже как извернуться, что бы снять с себя эту вину. не снимете..
> а если евреи по твоему не пророки , то чё ты их цитируешь как авторитет для тебя?
я их цитирую как ОЧЕВИДЦЕВ. свидетелей.. При чем здесь пророчества? По твоему, кроме пророков не существует авторитетных источников? Тебе это в голову не приходило?
> бедолажка = даже не вкуриваешь противоречия > не ты ли привёл это пророчество евреев о будущем : "Кровь его будет на нас и детях наших (с)"
Это не пророчество а принятие ответственности за содеянное. Толковый словарь посмотри, что такое пророчество.
> бедолажка не заметивший у евреев "БУДЕТ"
слово "будет" автоматически превращает фразу в пророчество? Ты идиот...
> ты даже не догоняешь , что эти слова евреев (для писания) не чем не лучше слов любого некчёмного алкаша
ты себе льстишь, никчемный алкаш...
> при том эти слова конкретно согрешивших евреев = ПО ХРИСТИАНСКИ НАДО ПРИНИМАТЬ БОГУ КАК РАСКАЯНИЕ!
Как раскаяние это принимается для мессианствующих иудеев, признавших Христа. Ортодоксальные же иудеи упорствуют в своем заблуждении и о раскаянии речи не идет.
20:35 08.08.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > Троллишь Курбатов, отвечу выборочно, только интересное))). >
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большой взрыв мог произойти от гравитационного сжатия материи- чё не логично ?
>А гравитационное давление в пустоте откуда?
> Гравитация ведь не сама по себе, это влияние массы чего либо. > А в нашем случае, ещё ничего нет и гравитации тоже. >
это в твоём а не моём случае здесь есть ссылки на большой взрыв после сжатия материи = которая была бесконечно до большого взрыва (поля предыдущей вселенной видят учёные)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> свой мир я изучил , но вселенную и дебри - конечно нет и на 1%
>Да плевать что ты там знаешь, речь ведь о знании человечества. > Мы же и океан тоже, изучили всего то процентов на 5, не больше. > Это говорит о том, что знания и удивление все ещё впереди. > Глупо что то в такой ситуации, однозначно отвергать или утверждать. > А вот настаиваешь и пытаешься запретить верить в Бога. > Да ещё и альтернативы и обоснований этому не даёшь.
> Только просишь постоянно, что то тебе доказать. > Это быдлячий подход к вопросу. >
твой подход без доков - быдлячий !- знаешь в кого преваращают не отвечающих за слова(доками) мужичков?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у твоего бога есть признаки (Он дух в свете) - а инопланетяне и мы для долли могут не подходить под этот признак Бога >> Бог должен быть только у тя в голове! - шизофренники тоже общаются с НЕ ДОКАЗАННЫМИ образами - не так ли?
>Глупый ты, я не общаюсь с Богом, не веду с ним бесед. Я прошу то, что мне необходимо, не денег и не какие то блага. Счастья и жизни, здоровья себе и своим близким, неприятности что бы максимально меня обходили. Мне то конечно никто не отвечает, но я чувствую себя уверенней, мне легче. Наверно по этому и сбываются мои просьбы, я получаю нужное мне. А в самых трудных ситуациях, когда совсем уже плохо. Молишь Бога, потому как больше никакой помощи и поддержки не будет. Я писал тебе, на краю жизни только Бог и ты, всё, никого там больше нет. И знаешь, эти мольбы бывают не напрасны, случается какое то чудо и беда обходит стороной. Знаю что не поверишь и опять о дурке писать начнёшь.
Просить не доказанное = это не общаться с ним как обострившиеся "весной" шизики?
> Тебе сие пока не дано видать, не ломала тебя ещё жизнь. Потому у тебя так всё просто и понятно, компьютер и кофе, дом - работа - дом. Это не жизнь, это однообразное существование и ты большего ни черта не видел и не воспринимаешь сие. Мудрость то, она ведь с опытом и возрастом приходит, сидение за пк тебе этого не даст. Отсюда и твоя категоричность, хотя казалось, какая тебе хрен разница в кого я верю. Но ты усрёшься окончательно, убеждая меня в своё ограниченное мировоззрение. Это на самом деле всего лишь глупость, видя минимум ты лезешь к людям и навязываешь своё незнание. А умный человек, предлагал бы альтернативу, а не пустоту. Так что у нас бесполезный разговор, мы зря тратим время. Ты таки и будешь без аргументов оскорблять и о вранье кричать - это всё, больше ты мне ничего пояснить не можешь. >
поясню что я оочень рискованно и интересно пока живу. например в 20 странах отдохнул за последние 2.5года (помимо 6 путешествий по РФ) + за 600тыс р пока зарабатываю в месяц уже лет 7..при трох моих детях жене с каждодневными борцовскими тренировками (я МС ) и прочей всячине = врятли тебе это доступно
а то что ты лукавишь о существовании не доказанного Бога - будто это не гипотеза = так от этого вероятно все твои несчастья
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а из соседнего измирения мир?- чё не коментнул?
>А что стоящего в этом есть?
> Параллельная вселенная - это примерно как инопланетяне, суть таже, пришельцы. > Они не отвергают Бога, они такие же дети вселенной как и мы. >
ты с ними тоже уже пообщался?
ты наличие бога докажи сначало! не эпитетами : "должно" , а прямыми доками = если косишь под нормального
И КОГДА В ПРЕДЬ БУДЕШЬ СЕБЯ ВЕРУЮЩИМ НАЗЫВАТЬ = ВСЕГДА ЗНАЙ ЧТО ТОГДА ТЫ ПРИЗНАЁШСЯ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМ АЛОГИКОМ- т.е. безумцем
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТАК БОГ ДОКАЗАН ДЛЯ ТЕБЯ? - ну чем же?- а если доказан , то это уже не вера у тебя а знание! посмотри как ты заплутал в терминах.
>Я же писал, я не знаю точно что или кто такой Бог, я лишь не сомневаюсь в его существовании. Ибо у всего есть начало, у земли и у вселенной - это факт, за началом стоит Бог, он и есть начало. Я знаю о его существовании, но не вижу и не ощущаю. Это вера Курбатов, я ничего не путаю, всё придельно просто и ясно. >
1)не ощущаешь его и не чувствуешь = но БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО знаешь что он есть по таму что он должен быть - хотя нет доков от куда мы и вселенная = и будешь косить под здорового? - у тя очевидное психическое системное расстройство.. при том я допускал что Бог создал всё , но потом умер какстроители тысячелетних храмов
вообщем ты категорично гонишь о существовании недоказанного= и сам это понимаешь совести у тебя нету
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему из ничего? с чего ты взял что Бог первичнее всего? - сбой логики? а Бог мог появиться из нечего?
>А почему бы мне не считать Бога первичней всего, у меня нет причин в этом сомневаться. Тут и иначе можно, всего - это слишком много, он просто первичней нашей вселенной. Именно зарождение нас и нашей планеты, космоса вокруг и звёзд, определяет нашего бога. Я не знаю что первичней и откуда оно, мне важно понимания о нашем происхождении. Дальше этого нам знать всё равно не дано, даже примерно мы сие никогда не узнаем. Это как рыбка в аквариуме, она не способна вылезти и погулять. >
вообщем ты не хрена не знаешь (как и я) - но одна гипотеза из всех тебе лукавому вернее
>> я в отличии от тебя лукавого(дьявола по гречески) - ЧЕСТНО ГОВОРЮ "НЕ ЗНАЮ" о том что не знаю
>> >> а ты свою "душу" и совесть продал лукавому как в Буратино (за обещалку)
>А зачем ты тогда говоришь о неправильности моей веры, да ещё и к дьяволу меня прикрепил?! Не хочешь приводить гипотезы? - ну и пшёл тогда вон глупец! Твои заявления и гроша ломанного не стоят, ибо за ними ничего нет. И мне плевать, дьяволом ты меня назовёшь и Бога будешь отрицать, хоть братиной. Ведь и я тебе тоже самое скажу, это ты продал душу дьявола, вот и отворачиваешь людей от Бога. Это ведь правда, самая настоящая! А ты если не оспоришь, иное не докажешь - я прав. Вот так, ты ведёшь со мной диалог, мне наверно сие скоро надоест. >
ну называй меня (не доказанным) дьяволом - вто время как ты веришь лукавому (т.е. без доков) , а я говорю только правду (когда не знаю - говорю не знаю + гипотезы называю гипотезами а не истиной как ты лукавый) = а ведь Бог по твоим же догмам - в ПРАВДЕ - но зачем вам лукавым совесть то?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет у меня веры вообще не во что и не кому ! есть только знания и гипотезы и не знания! в отличии от тебя лукавого...
>Гипотез у тебя нет, только поклёпы и оскорбление верующих.
безумцами по сути называет вас верующих толковый словарь - подай на него в суд
и гипотез у мя море , только не гепотезы а твою веру трём
> Причём непонятно, тебе то не всё равно, во что я верю а во нет, тебя то сие не касается. Однако ты настойчиво мне навязываешь своё мнение, не я тебе. А навязывают обычно ложь, тем более тебе она дивидендов не даст. Не будешь ты просто так тут людей от веры отговаривать, смысла в этом нет, если с головой у тебя лады.
вообщето не я а толкователь опускает верующих как безумцев
при том не я к тебе а ты ко мне в тему припёрся= значит именно ты лукавец навязываешь мне своё бесчестное безумие(заметь как ты лукавишь о том что я тебя не убеждал и не приставал , а констатировал факты (словарь о безумцах , отсутствие доков Бога и т.п.) И КАК ТЕБЕ НЕ СТЫДНО БЕСЧЕСТНОЕ БЕЗУМИЕ ВЕРЫ - или мелкоплавающие не потопляемы? - те наверн и падать уже некуда?
> И ты навязываешь свою точку зрения, причём хамски навязываешь.
> Вот я просил тебя привести гипотезу в подтверждение, а её нет, только твои убеждения. Так что я всё ещё жду твоих обоснований, утверждений достаточно, они в каждом посту. > >
это ты навязываешь свою постыдную (по словарю) веру - при том понимаешь что доказать Бога не можешь
мне что обосновать то? определение безумия веры? или что я не вру о гипотезах как о истине - подобно тебе (алогику по словарю)
> Пока остановлюсь, писанины много, но всё одно и тоже. > Видно это конец, заело уже пластинку. >
ВООБЩЕМ КОГДА ПРИВЕДЁШЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БОГА - ТОГДА ПРИХОДИ.. - а без них НЕ ПОЗОРЬСЯ
20:44 08.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВООБЩЕМ КОГДА ПРИВЕДЁШЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БОГА - ТОГДА ПРИХОДИ
слово "доказательства" здесь явно лишнее требуй сразу самого бога привести, че размениваться на мелочи!
бог был, бог есть, бог будет всегда но не для тебя, Курбатов к таким как ты <цензура> бог в гости не ходит
20:47 08.08.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не верю = верит только быдло (а я допускаю на равне с Богом)
>Быдло - это неадекватное отрицание вещей и оскорбления людей, без достойных для этого доводов. Знаешь такие по улицам ходят, мобильнички отжимают и семки грызут. Да да, примерно такие доводы - "кто не я - тот козёл". > Вот такие у меня соображения, мой друг не быдло.
БЫ́ДЛО, -а, ср. (прост. презр.). О людях, к-рые бессловесно выполняют для кого-н. тяжёлую работу.
т.е. - это те кому КАК ТЕБЕ МНЕНИЕ И УКАЗАНИЕ АВТОРИТЕТА - ВАЖНЕЕ СОБСТВЕННОГО
А ЕСЛИ ТЫ АЛОГИЧНО ВЕРУЕШЬ ПАСТЫРЯМ И СЛОВАМ ГРЕШНОГО ЗАВЕТА - то быдло или баран - соответствует верующему
ведь ПАСТЫРЬ - ПЕРЕВОДИТСЯ КАК ПАСТУХ (получается именно баранов)
>> ты лукавишь ! а лукавый в переводе с греческого есть ДЬЯВОЛ
>> >> >> а вот ты клевещишь
>А где опровержение мой лжи? > Нет опровержений - нет и лжи.
> > Пшёл вон с такими аргументами в каждом посте, попугай. >
опровергает твою категоричную лож о существовании Бога - именно отсутствие доков его существования! Бог это только гипотеза (как и дарвенизм или теория большого взрыва)
ТАК ЧТО ТЫ И ЕСТЬ ЛУКАВЫЙ (дьявол) =- КОЛИ ГИПОТЕЗУ О БОГЕ ВЫДАЁШЬ ЗА ИСТИНУ
ты от адекватности посылаешь меня вон с моей темы? - ты вообще вменяем? - т "в чужом монастре" - теме
ЭТО ЧАСТЬ МОИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ О ВАС ВЕРУЮЩИХ: явно не опровергнишь их
) Если ПО ТОЛКОВОМУ СЛОВАРЮ Вера это алогично- бездоказательный самообман о существовании не доказанного, то: ) ЛЮДИ в обычном разговоре часто ПУТАЮТ веру со знанием или гипотезой - но ОТ ЭТОГО ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ НЕ ПЕРЕСТАЁТ их РАЗДЕЛЯТЬ ) гипотеза названная верой, - получив логичные доказательства – перестаёт быть верою , - становясь истиной или знанием (но не заведомо неверным)
) вера безумна и по этому постыдна )верующему мешают веровать логика, критическое мышление и совесть, по этому верующий их отключает. ) «Включение» веры (как и аффект эмоций) - выключает логику )Верующий - в аспекте веры общаясь с не доказанными образами (Богом и т.п.) имеет симптомы системной алогичности, - соответствуя психическому расстройству, шизофрении (с буйными больными - шахидами)
) бессмысленно контр аргументировать логикой алогичную веру, ведь логику контр аргументируют ТОЛЬКО логикой . Поэтому верующий оценивает логику оппонента о его вере эмоциями (благодарности или ненависти) отключив логику, часто переходя на обзывания и т.п... ) 2+2 не станет = 6 если алогично и без доказательств веровать в это , - как и например уверованный Бог не появится только из за веры в него. ) Если вера верующего, ему верна, - от обратного - только по тому, что не доказано отсутствие уверованного ( Бога и т.п.), то из последовательности ему должно быть верным существование всего чьё отсутствие не доказано. ) верующий в споре обычно вместо доказательств истинности (в вопросе веры), приводит доказательства авторитетности авторитета чьи слова он озвучил, - забывая , что истина не меняется от того кто (авторитет или презираемый ) это сказал. Доказанная авторитетность сказавшего «истину» , - не доказывает её истинность. )верующие больше других подвержены синдрому толпы: «я как все» ) Думающие подтверждают – фактами ; «интеллектуальные» верующие настойчиво подтверждают - мнением уверованного «авторитета» не приводя подтверждающих фактов ; верующие без доказательно чувствующие свою правоту - вместо подтверждений выбирают огульные оскорбления
ВЕРА ВНУШАЕМА АВТОРИТЕТАМИ )конфессиональная служба – соответствует гипнотерапии неприрекаемой речи пастыря + аутотренинга молящегося + введением в состояние отключенного критического мышления мозга = что и приводит к зомбированному фанатизму верующего ) то в споре ЗОМБИРОВАННЫЕ АВТОРИТЕТАМИ люди - ССЫЛАЮТСЯ НА слова АВТОРИТЕТОВ вместо фактических доказательств, будто «кто сказал», важнее, чем «что сказал». ) тем фанатичнее и зомбированее верующий, чем больше он внушён АВТОРИТЕТАМИ (гипнотерапией) и «аутогенными» молитвами - самовнушением. ) у верующего в вопросе веры совмещаются отсутствие «критического мышления» с внушаемой верой авторитету, приводя к исполнением его воли – делая верующего «Быдло-бараном» которому вывод и воля «пастыря»(пастуха) важнее собственной. ) то такие "БАРАНЫ" ВЫГОДНЕЕ ВСЕГО властвующим пастырям (в переводе пастухам): помазанникам , князьям, президентам - искусственно создающим себе в помощь «непререкаемых авторитетов» (Бога, академиков и т.п.) , делая сомнения, не верование им спрос доказательств и оспаривание авторитетов аморальным и постыдным, - чтобы не кнутом а верой управлять толпой. (Курбатов) Надо смотреть не за что, а зачем присваивают «титул» святого? – т.е. для марали не прирекаемого автопритете. ВЕРА от БЕЗ СОВЕСТНОСТИ и обманутости ) для кого вера является моральной нормой, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО должно являться нормой и лукавство себе, т.к. вера не бывает без обмана себя о якобы существовании не доказанного. То призывом к верованию , власть призывает к татальному самообману в обществе, приводящему к обману остальных. )Если всем известно лукавство авторитетами (святыми Николаем вторым или Александром Невским и т.п.) людей , то веруют бездоказательности авторитетов только лукавые перед совестью люди ) «пастыри» парадоксально изображая воспитание честности людей, призывают к более пагубному обману себя верованием, будто обманувший себя со страха Божьего попустительства лгать себе и остальным перестанет.. ) власть огульно обманывает людей , что веровать хорошо , будто самообман полезен. Е).Верующий верит не доказанной гипотезе, в то время как честный честно предполагает не доказанную гипотезу- Т.к. честный человек не допустит суицид совести и «души» лукавством веры в недоказанное. ) того кто не обманывает себя верой в не доказанное, - обмануть АВТОРИТЕТНЫМ внушением почти не возможно!! ) ЕСЛИ большинство человечества считает нормой лукавить ВЕРОЙ о существовании не доказанного, то это уже хроническая болезнь совести и морали общества.
) ВЕРУЮЩИх надо лечить от само лукавства : поясняя , что вера по словарю есть бесчестное лукавство в существование не доказанного!
22:39 08.08.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> верит только быдло
>50% ученых в США - верующие
каждый(даже учёные) по своему бездарен! в руках мошенника и учёный является лохом - т.е. быдлом
> и еще > > A study done by the nonpartisan wealth research firm New World Wealth found that 56.2% of the 13.1 million millionaires in the world were Christians,[8] while 6.5% were Muslims, 3.9% were Hindu, and 1.7% were Jewish; 31.7% were identified as adherents of "other" religions or "not religious".
по басурмански не понимаю
22:50 08.08.2016
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> > Мир слишком умно устроен чтобы отвергать Творца и считать что все вышло из хаоса без цели и по воле случая.
это только разумная гипотеза = лишённая доказательств
ЗАМЕТЬ : я не отвергаю творца (это бездоказательно делают верующее быдло в отсутствие творца)
всё что ты говоришь "умно устроено" - устроено в соответствии с законами взамодействия природы(а не Бога)=
ВОТ ТЕБЕ НЕ МЕНЕЕ ИНТЕРЕСНАЯ ГИПОТЕЗА : и если бы Бог был то только для того чтобы нарушать эти законы природы , но если таковых чудес не наблюдается , то и Бог не проявляется - значит его нет - всё происходит по законам природы и без воли Бога
ну чё найдёшь противоречия гипотезы?
22:59 08.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> всё происходит по законам природы и без воли Бога
Курбатов, а расскажи как ты сам понимаешь вот этот возможный предмет "воля бога" в нашем мире. В смысле как бы вот она могла проявляться чтобы ты сказал "да, факт, всё происходит по воле бога". Это вот как типа компьютерный игрок-геймер управляет своими игровыми персонажами, и можно сказать что "всё в игре происходит по воле геймера", так да? или как-то по другому?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> молодец ты что понимаешь что завет это только интересная сказка ! - которой быдло фанатит
>В чём я молодец? > В том что знаю о старом завете и переписанным новым? > Таки все сие знают, его переписали внесли в него нужные правки.
> > > Есть такая летопись, одна из древнейших Махабхарата, более 2000 лет до н.э. Таки и её писали люди, мудрецы того времени. Таки там война богов и сильнейшее оружие описывается. Да, как то загадками всё написано, видно более точно и подробно пояснить увиденное человек ещё не мог. И я очень сомневаюсь, что фантазия человека опережала его интеллектуальные возможности, слишком не простой сюжет. Очень интересные записи, но насколько они точны им правдивы я не знаю. Но доверия у меня к ним больше, чем написанному тобой. Они писали умней тебя и интересней. Ты же всё к своей бытовухе свёл, компьютер и работа - багаж то у тебя скудный очень. Человек умней и мудрей, что бы удовлетворить своё сознание такой банальщиной. Нам нужна загадка и интрига, мы хотим изучать прошлое и будущее, человек не сидит на месте, он всегда движется. По этому твои утверждения, я принимаю как слив, просто глупость не больше. Ты слишком примитивно мыслишь, мир немного сложней чем 2+2, иногда вещи бывают необъяснимыми или необычными. И такие у нас есть, но в твоё понимание сути вещей они не вписываются. Ну например. Найден древний город, его строения и земля вокруг, обожжены, даже сплавлены в стекло. А это не меньше 1500с, откуда тысячелетие назад такая температура, как? А в этой Махабхарата, описано очень похожее на ядерное оружие. Вот тебе факты, что с ними делать, правда что ли о богах в летописях? И таких вещей полным полно, если тебе вообще интересно.
так если мы оставим обожжонные ворнки от ядерных бомб , иы тоже станем для тебя Богами?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - или думал что толковые словари дискриминированны перед орфографическими словарями?
> > у тебя написано.
> согласно Приказу Минобрнауки России от 29.05.2007 N 152 официальное толкование слов возможно только на основе справочников, прошедших экспертизу > Ну и какой из твоих толкователей прошел экспертизу? > Заключение экспертизы в студию.
вот у меня на столе лежит словарь ожогова и шведова с подписью НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦИ ИЗДАНИЯ:
"РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА РОССИЙСКИЙ ФОНД КУЛЬТУРЫ"
Акакдемия наук присудила "Словарю русского языка"С.И. Ожегова им Пушкина и т.п.
У ТЯ ЕСТЬ СОМНЕНИЯ В ЕГО ПРИЗНАННОСТИ АКАДЕМИКАМИ?
ТЫ ДОСТАЛ ГНАТЬ НЕ В ПОПАД или думаешь в словарях ОТСЕБЯЧИНА?
>> там алогичная бездоказательность только тебе не видна > это лишь твое неумное субъективное мнение.
там очевидно - но не тебе
>> так по другому поводу вздрючили (не за оскорбительность , а противозаконно за культуру) > > Не бреши. Глянь расшифровку своих черепов в профайле. Там написано за что.
>> на 64страницах - мои ответы в меньшинстве= так что клевещи дальше (дьявол то ты)
ты посмотри пояснение модера под постом - или не веришь модеру? (за опу он пояснил) - глупи дальше
> Если Бога нет, то и дъявола нет... >
логичная гипотеза по зеркальности , но не доказанно
>> ты мож и нет , а мне видно с высоты больше чем с равнины = только из за округлости > Только из за того, что ты выше относительно выпуклости.
поднимаясь выше , я не вижу море за горизонт = это признак округлости , а не плоскости...- ты в школе учился? (только 11км до горизонта моря видать , а с возвышенности "ПОЧЕМУ ТО" дальше )
>> тебе и целовать > кому? ты пишешь что ТЕБЕ.. значит ты еврей.
я РУССКИЙ в отличии от тебя попам многократно предлогал руку целовать после службы - а ты?
>> где слово "пролили"? - а Иисус когорчик названный кровью - не проливал? - мож и на нём кровь? - если проливал? > не юродствуй. подобное кривляние говорит лишь о твоей беспомощности... Мы оба понимаем о чем речь..
ты же понимаешь , что крови Иисуса на даже тех евреев не падало - всё это гон раскаяния еврейского - за что их и простили вероятно.. ТАК ЧТО ОНИ ТЕБЕ ИЗБРАННЫ - лабызай их
>> самоубийство Христа!
>> НЕ ДОСТАТОЧЕН ОГОВОР СЕБЯ!
>Типичный отмаз типичного еврея... не знаете уже как извернуться, что бы снять с себя эту вину. не снимете..
какую ещё вину на мне русском? - ты видно чукча бесталковый
а евреи не убивали (а защищали толпой днём) , да ещё на всякий случай покаялись .. для прощения.. ведь Иисус ЕВРЕЙ с апостолами = думаешь себя Бога обидел?
>> а если евреи по твоему не пророки , то чё ты их цитируешь как авторитет для тебя? > я их цитирую как ОЧЕВИДЦЕВ. свидетелей.. При чем здесь пророчества? По твоему, кроме пророков не существует авторитетных источников? Тебе это в голову не приходило?
ты же цитировал именно евреев пророчество "будет" - ты прям еврея Иисуса в грязь с апостолами вгоняещь
>> бедолажка = даже не вкуриваешь противоречия
>> не ты ли привёл это пророчество евреев о будущем : "Кровь его будетна нас и детях наших (с)"
>Это не пророчество а принятие ответственности за содеянное. > Толковый словарь посмотри, что такое пророчество.
утвердительное о будущем "БУДЕТ" и есть пророчество
Пророчество — сообщение или группа сообщений, содержащие информацию, которая считается полученной в результате откровения или под воздействием особого вдохновения, и как правило, содержат предсказание будущих событий.
>> бедолажка не заметивший у евреев "БУДЕТ" > слово "будет" автоматически превращает фразу в пророчество? > Ты идиот...
термин "БУДЕТ" - только тебе не указывает на "..содержат предсказание будущих событий..." - ты один наверно говоришь "будет в прошлом"
ты вменяем?
>> ты даже не догоняешь , что эти слова евреев (для писания) не чем не лучше слов любого некчёмного алкаша > ты себе льстишь, никчемный алкаш...
опять ты гонишь - ибо я не разу в жизни не пробовал алкогольное опъянение те не стыдно?
>> при том эти слова конкретно согрешивших евреев = ПО ХРИСТИАНСКИ НАДО ПРИНИМАТЬ БОГУ КАК РАСКАЯНИЕ! > > Как раскаяние это принимается для мессианствующих иудеев, признавших Христа. Ортодоксальные же иудеи упорствуют в своем заблуждении и о раскаянии речи не идет.
если Иисус называл их синагоги "ДОМОМ СВОЕГО ОТЦА" - т.е. себя , то их Бог тот же что и у тебя - такой же триединый - только они не догадываются блаженно
думаешь Иисус о своей избранной нации с апостолами не похлопотал?
23:49 08.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВООБЩЕМ КОГДА ПРИВЕДЁШЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БОГА - ТОГДА ПРИХОДИ
>слово "доказательства" здесь явно лишнее
самое здравое слово , НО для мужчин отвечающих за слова ! НЕ девочки могу и не приводить
> требуй сразу самого бога привести, че размениваться на мелочи! >
правильно , у кого Бога нет - тот его и не приведёт..- а кого вести то тем у кого Бога нет? - если у тебя нет...
вот я могу показать то что у меня пока есть= в отличии от лукавых
> бог был, бог есть, бог будет всегда > но не для тебя, Курбатов > к таким как ты <цензура> бог в гости не ходит
не, я раб божий, че ему ко мне хаживать, не барское это дело, не по статусу ему а в гости-то его это ты же всё ждешь, всё просишь тут у всех чтобы тебе его показали
>не, я раб божий, че ему ко мне хаживать, не барское это дело, не по статусу ему > а в гости-то его это ты же всё ждешь, всё просишь тут у всех чтобы тебе его показали
так значит именно у тебя Бога нет - в прямом смысле этого слова
Бог беспристрастен! - а ты ему кто Богом назовётся - жопу подставляешь , раб и есть ... ! ты наверно особенно помогаешь чмырям , коли Бога своего подозреваешь в желании помочь тебе
тебе попы не только руку полабызть дадут , но и кое что ещё= РАБУ СВОЕМУ
> здесь есть ссылки на большой взрыв после сжатия материи = которая была бесконечно до большого взрыва (поля предыдущей вселенной видят учёные) > > так что первичнее Бог или материя? - докажешь?
Курбатов, сказки другому кому нить рассказывай, мне нравится астрофизика, астрономия и космология. Я конечно не всё знаю, но во о большом взрыве, я все теории знаю. Сжатие материи, это всего лишь предположение, и оно не доказано, это теория. А ты вот выдаёшь мне теорию за истину, а сам недавно теориями плевался, не хотел их со мной обсуждать. Почему ты так себя ведёшь трудно сказать, но я сюда на форум пообщаться прихожу, а не с пеной у рта с Богом сражаться. Ты неуважительно ведёшь беседу, как мелочно троллишь. Если таки и будешь продолжать, надеюсь понятно что, я своё личное время и бесплатно, на это г тратить не буду. Тем более тут полно юзеров, которые аргументами общаются, и не дешёвым троллингом.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> твой подход без доков - быдлячий !- знаешь в кого преваращают не отвечающих за слова(доками) мужичков?
Курбатов а ты вроде с Москвы, если я не ошибаюсь. Хочешь я тебе дам реальную возможность, спросить за слова, ну и с превращениями тоже? Уверен, тебе встреча понравится, потом всем напишешь как Свояка уделал. Уважение на форуме заслужишь, ты главное не отказывайся от встречи.
После вот этой строки, не хочу я с тобой общаться, меня дебилы раздражают. Я пишу содержательный и аргументированный текст, а ты мне вот это жалкую и тупую строку. Тебе по уровню идиота найти надо, вот и будут у нас два дебила конкурировать.
И да, встреча важней, я прям мечтаю увидеть мордашку, идиота который такие посты пишет. Наверняка не пожалею и буду весьма удивлён.
02:19 09.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а в гости-то его это ты же всё ждешь, всё просишь тут у всех чтобы тебе его показали
Если со мной встретиться, я ему всё покажу, целое царство небесное. Главное что бы"Терминатор" наш, школьником или студентом не оказался, есть у него детские мысли. Таким нечего не пояснить, в мозгу одна извилина, и думает он в одном направлении.
не знаете уже как извернуться, что бы снять с себя эту вину. не снимете..
