Наверное вам бы следовало отослать президенту список того, что вас в его действиях раздражает. Православие, это одна из скреп нашего общества, это связь с предками, с Родиной..
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А зачем в бога верить? Что это даёт нормальному человеку? >>> Дает комплексную выгоду: >>> 1. дает надежду >>> 2. дает лучшее (более точное чем в модели "без бога") понимание мира, в том числе его физического устройства
>>> 3. ... >>> блин, да много перечислять >>> сейчас вот задумался, оказывается вопрос-то сложный, много придется думать. Так что извиняй, как нить в другой раз отвечу, под настроение и не лень будет.
>>Понимание мира лучшее? Фразы "бог сотворил" и "неисповедимы пути господни" объясняют и дают понимание! Дааааа....зачем тогда все науки, университеты. Есть ответ на века!
>вот смотри выше про планетку Землю и картографию > знать карту что идти (т.е способность самостоятельно выбрать маршрут, жизненный в нашем случае, и знать в какой точнке маршрута ты сейчас) - это обязательно надо. Вот эти знания и дают науки и университеты. Ибо они лишь учат пользоваться одной определенной моделью (географической картой в моем примере... хотя правильно это называется "научная картина мира") > Бог тут вообще не при делах по сути.
> Кстати и "религиозная картина мира" - это та же самая географическая карта, только в другой форме. > Можете смело так считать - наука это глобус, карта 3D, а религия это вот бумажная плоская карта 2D. > Но, подмечу, сам по себе бог тут, в обоих случаях, вообще не при чем. Он просто есть. Вот как есть планетка Земля (замкнутая, но безграничная поверхность) по которой мы просто ходим. И не важно есть или нет карта планетке - сама Земля всё равно есть, существует.
Схоластика. Без карты найти цель трудно. без бога можно. Не стоит моделировать неосязаемое, нет единого понимания, потому объяснить плоскую проекцию бога вы не сможете. а я не пойму. Вы разводите пальцами в воздухе и рисуете их движения на плоскости описываемое непознанное.
Думаю стоит завязать эту беседу. Хочу, подводя итог, сказать что в настоящее время вера в бога не считается ненормальным поведением человека. Это факт. Но моё мнение что это искусственно привнесённое поведение и без неё , веры, можно прожить.
23:34 19.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Эх. Опять ведь ересь. Даже углубленно вчитываться не охота. Тьфу.
с точки зрения религии конечно ересь но я вообще не говорю ни от лица религии, ни как-то на фундаменте её меня вообще религия как таковая не привлекает, я и сам не религиозный, ни история религии мне для изучения неинтересна (ибо я и так её в целом знаю, ровно как и причины породившие это социальное явление) Но как русский - я, конечно, буду защищать наше русское православие от любого врага. Если надо, то и с оружием в руках, вплоть до ценой своей жизни. Но, все же, вот всякие религиозные темы я из своего разговора здесь вычленяю. Хотя, конечно, прикольно наблюдать за разделением вас, атеистов. Ибо вы делитесь на две части - часть которая честно заблуждающиеся атеисты, и часть которая атеисты-русофобики. Впрочем ладно, эти тонкости как мне ржать над вами я уже оставляю для потребления себе самому.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда Президент идёт в церковь, мне не нравится
> >
> > Наверное вам бы следовало отослать президенту список того, что вас в его действиях раздражает. > Православие, это одна из скреп нашего общества, это связь с предками, с Родиной..
Ну не надо! Есть среди предков и католики и мусульмане и не верующие. Я не знаю кто и во что верил. Потому память о предках у меня с религией никак не связана. Мне безразлично во что они верили. Эти скрепы и эту связь попы Вам втирают для сохранения своего статуса.
23:39 19.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Хочу, подводя итог, сказать что в настоящее время вера в бога не считается ненормальным поведением человека.
о, здравые слова. Видно что ты из честно заблуждающихся атеистов, а не атеист-русофобик.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Но моё мнение что это искусственно привнесённое поведение и без неё , веры, можно прожить.
Что самое смешное - так ведь никто ж не принуждает - каждый сам делает выбор как ему жить, с богом или без. Можно было даже во времена инквизиции жить себе спокойно атеистом, в смысле внешне делай религиозные обряды как все, вот и всё. А в душе-то сколь хочешь оставайся атеистом. Ровно вот как и во времена нашего коммунистического атеизма - никто ж не мешал тебе в душе быть верующим в бога, разве что на показ это не выставляй и нормальненько, даже бы и компартию тебя приняли. В общем нужен бог или не нужен - это каждый один человек выбирает сам и только для себя одного.
23:47 19.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Но моё мнение что это искусственно привнесённое поведение и без неё , веры, можно прожить.
У вас пока еще видимо не было душевных потрясений когда например теряешь родственников. Реальный мир может дать таких пенделей что поверишь не только в Иисуса с Моисеем, но и в Ктулху.
00:04 20.06.2016
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Даже Десять Заповедей, предлагаемых в Евангелии и ставших основой западной морали, известны каждому еврею как Десять главных Заповедей, данных Б-гом народу Израиля на горе Синай.
Есть мнение что эти заповеди заимствованы из шумерского мифа о Гильгамеше. Хватит уже о своём первородстве трещать.
00:23 20.06.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> О существовании Христа имеется больше исторических документов, чем о существовании Гомера. И факт его существования признан однозначно..
А можно привести хотя бы парочку этих исторических документов?
00:31 20.06.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> А можно привести хотя бы парочку этих исторических документов?
06:59 20.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Но, подмечу, сам по себе бог тут, в обоих случаях, вообще не при чем. Он просто есть. Вот как есть планетка Земля (замкнутая, но безграничная поверхность) по которой мы просто ходим. И не важно есть или нет карта планетке - сама Земля всё равно есть, существует.
Ну это обычные утверждения любой религии. Оно просто есть и это фахт. Однако это даже близко не доказательство его существования. Тужтесь, тужтесь. Можа ышо чего интересного разродите
07:09 20.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эх. Опять ведь ересь. Даже углубленно вчитываться не охота. Тьфу.
>с точки зрения религии конечно ересь
Снова заблуждение. Я не мог с точки зрения религии говорить о ереси. Я ж атеист.
> меня вообще религия как таковая не привлекает, я и сам не религиозный, ни история религии мне для изучения неинтересна (ибо я и так её в целом знаю, ровно как и причины породившие это социальное явление)
ААА, так вы значит все же тоже атеист как и я. Ну шож вы сразу то не сказали.
> Но как русский - я, конечно, буду защищать наше русское православие от любого врага. Если надо, то и с оружием в руках, вплоть до ценой своей жизни.
Хм. Значит вам атеисты всетаки враги и вы готовы их убивать? В вполне логично и не удивительно. Я всегда знал, что религия это почва для террора.
> Хотя, конечно, прикольно наблюдать за разделением вас, атеистов. Ибо вы делитесь на две части - часть которая честно заблуждающиеся атеисты, и часть которая атеисты-русофобики.
А вы как определили, что атеисты русофобы? И я кстати ни разу не находил слово русофобия ни в одном учебники по психиатрии и психологии. Этот термин придумали наши говнотеленовости. Продожайте использовать заблуждения в своих речах ибо индивиды с помоями в голове, мне были всегда интересны. "Искуственная жизнь не возможна" - Косто. Бггггг
> Впрочем ладно, эти тонкости как мне ржать над вами я уже оставляю для потребления себе самому.
Да. Ржите. Ржите. Вам еще чуть чуть осталось
07:12 20.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Можно было даже во времена инквизиции жить себе спокойно атеистом, в смысле внешне делай религиозные обряды как все, вот и всё. А в душе-то сколь хочешь оставайся атеистом.
А ну да. А сгоревшие на кострах люди сами в этом виноваты!!! Они не смогли мимикрировать!!! Горите в аду, глупые
07:18 20.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Но, подмечу, сам по себе бог тут, в обоих случаях, вообще не при чем. Он просто есть. Вот как есть планетка Земля (замкнутая, но безграничная поверхность) по которой мы просто ходим. И не важно есть или нет карта планетке - сама Земля всё равно есть, существует.
> > Ну это обычные утверждения любой религии.
Вообще у тебя странная реакция на то, что я тебе, мракобесу необученному, про науку рассказал по научному. При этом даже нигде не упомянул "а вот у религии есть другое, лучшее, пояснение"
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Оно просто есть и это фахт.
Ну вот поверхность планетки Земля - она ведь действительно существует, и это факт. Она - часть мира данного нам в ощущениях. При этом она существовала даже тогда, когда еще не было создано ни одной карты (картографической проекции, т.е образа) этой поверхности. На простом языке бог уже был тогда, когда не существовало ни религии, ни науки.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Однако это даже близко не доказательство его существования.
Пойми уже наконец - географическая карта у тебя в руках не дает тебе доказательства существования планеты земля. Она лишь выполняет роль путеводителя, того, которым ты, с пользой для себя, можешь руководствоваться прокладывая свой (жизненный) маршрут. Вот можешь смело знать - и религия и наука - это просто напросто две (по форме разных, но не по содержанию) географических карты твоей жизни. Обе - вполне точные, но обе - с искажениями (как и любая проекция). Но тебе не стонать надо что одна из карт непонятна (в твоем случае, научного мракобеса - так и обе карты тебе непонятны, ты не умеешь ими пользоваться), тебе просто надо идти по жизни пользуясь ими.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Тужтесь, тужтесь.
а что, действительно похоже что я тужусь рождая мысли? Ладно. Попробую. Хотя бы звонко пукнуть
07:25 20.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> ААА, так вы значит все же тоже атеист как и я.
Вот смотри, две версии на или/или - 1. атеист - человек отрицающий существование бога 2. атеист - человек считающий религию злом для человечества Тебе какая одна версия больше по душе? ты сам кто из них. Впрочем, я вот ни к одной из этих версий не приписан ибо 1. я - человек верящий в бога (термин "существование" я все же убираю, ибо это сложный термин, я не верю что бог есть про пространственно-временном континууме, ну или, по научному - он вне пространства минковского) 2. я - человек считающий что религия в ограниченном количестве полезна человечеству, в вот выше этого количества она становится человечеству вредна. (впрочем и наука - то же самое) Видишь как непросто меня записать в атеисты
07:26 20.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А можно привести хотя бы парочку этих исторических документов?
>
В принципе да, Иисус Христос возможно существовал на земле как человек и если пробежаться глазами по самым первым версиям библии, к примеру Синайский кодекс 4в. н.э.. Вот только тут опять не состыковочка. Дело в том, что спустя несколько столетий после смерти Иисуса в библии нет ни одного упоминания о его чудесах. НИ ОДНОГО!!! Иисус НЕ воскресал. Следовательно праздник рождества христова это праздник основанный на исправлениях в библии которые были сделаны уже в 5в. н.э. Иисус не ходил по воде. Иисус не накормил 5000 человек рыбой и вообще в первых версиях библии было 3000. Ну и много чего еще там не было. Если и Иисус и жил в те стародавние времена в тех местах, то это не значит, что он сын божий и этот самый бог есть. Продолжайте и дальше меня развлекать.
Наверное вам бы следовало отослать президенту список того, что вас в его действиях раздражает.
