>> >> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> НО И ДУМАТЬ О БОГЕ МОЖНО ТОЛЬКО КАК О САМОЙ ПРИЯТНОЙ ГИПОТЕЗЕ! - ТОЛЬКО ОДНОЙ ИЗ МИЛЛИОНА ГИПОТЕЗЕ О МИРОЗДАНИИ!
>>а какая хоть одна еще есть гипотеза о мироздании? че-то я вот вообще ни одной не знаю. Откуда ты этот миллион-то взял?
> > ты высунись на свет >
> о большом взрыве из предыдущенй материи ты уже бесталковил.. и т.п. измирениях > > чё ты глупишь то?
подожди подожди бог уже был ДО создания мира а всякие теории большого взрыва, многомерные вселенные и прочие гипотезы - они лишь пытаются описать процесс ПОСЛЕ появления мира каждая из этих гипотез вполне даже допускает "вот бог нажал кнопку и начался [такой-то] процесс", точнее эти гипотезы вообще не лезут в область что было ДО. Так как ты смог на одну чашу весов положить веру в вечно существующего бога и какую-то там сраную теорию большого взрыва?
01:11 10.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вы даже термин здравый подобрать не можете для меня ВООБЩЕ НЕ КОМУ НЕ ВЕРУЮЩЕМУ
Не верующий есть по сути лишенный знания, ибо знание в основном передаётся через веру. Ребёнок верит родителям, ученик верит учителю, новичок верит опытному. Тот, кто не верит - не имеет знаний. Другое дело, что знания получают не только верой, но и постижением их.
01:13 10.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> уверенность в "НЕВИДИМОМ" = это и есть уверенность в недоказанном!= как у сумасшедшего алогика
>Это слишком примитивная логика. Вот например, я никогда не видел шаровой молнии. Более того, я искал по всему интернету хотя бы одно достоверное видео где это явление было бы заснято. И сразу скажу, ни нашел ни одного где бы можно было сказать, да вот это и есть шаровая молния. Между тем съемок летающих тарелок полно и догадайтесь с двух раз, во что я больше верю? > Кстати, Нильс Бор, которого я цитировал раньше, как то сказал своему оппоненту по поводу защищаемой им теории. Эта теория не может быть хороша, потому что недостаточно безумна. Вот вам и ответ о уме и безумии.
догадываюсь , что вы это "НЕ ВИДИМОМ" - трактуете тупо как именно "не видимом" = мол что слухом - обнянием- вкусом- осязанием- мол ВЕРУ "ВИДНО"
НО ЕСЛИ ВЫ ТАКОЙ ПРЯМОЛИНЕЙНЫЙ ТРАКТОВЩИК , ТО ЭТО "ВИДЕНИЕ" ТОЖЕ НЕ ОПИСАННО!
[Евр.11:1] "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом".
т.е. если не написанно в чём уверенносмть то по вашей логике "УВЕРЕННОСТЬ НЕ В ЧЁМ"
шаровую молнию хоть кто то видел в реальности (наприамер товарищь моего отца в кабине авиалайнера во время залёта в гразу) - ТО БОГА ВООБЩЕ НЕ КТО НЕ ВИДЕЛ И НЕ ЧУВСТВОВАЛ (ибо его увидеть даже не возможно)
так что спрасибо вам за ещё один док безумия верующих
> > Капризный Вы к тому же, наверное подросток прыщавый. Женится тебе надо, жена быстро мозги вправит.
это вы о ком? - у меня трое взрослых детей! а о подкаблучниках с ровней трите
01:17 10.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> шаровую молнию хоть кто то видел в реальности (наприамер товарищь моего отца в кабине авиалайнера во время залёта в гразу) - ТО БОГА ВООБЩЕ НЕ КТО НЕ ВИДЕЛ И НЕ ЧУВСТВОВАЛ (ибо его увидеть даже не возможно)
ну ты даешь! про твоего товарЫща видевшего шаровую молнию - ни одной строчки даже нигде не написано а про сына божьего написаны много книжек, про дела его, в том числе и как он чудеса всякие творил так во что больше веры - в шаровую молнию или в бога?
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> но я и не признаю существование Бога без доказательств! (совесть не позволяет самообман) >>>>
>>>> Я ГОВОРЮ ТОЛЬКО ЧТО "НЕ ЗНАЮ есть ли Бог"? >>> >>> А разум что говорит?
>>
>> а что разве не разум без доказательств говорит только "НЕ ЗНАЮ"? >> >> вы чё привыкли врать о существовании недоказанного ? - мне разум не велит
>
> Но о нём можно думать. > > Не надо верить, но думать ничего не мешает и приходить к определённой позиции.
сравнивать вообще всё полезно есть много разных функций думы : самовнушение , рассуждения, вера, отрицание, обзывания во внутреннеем диалоге... = вы то о чём?
01:26 10.08.2016
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > А так действительно правильно сказано про метание бисера.
верующие не способны на контр аргументы в вопросе веры! - ведь веруют только аморальные алогики! - по этому чё те кроме оскорблений сказать
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гипотезу о Боге знать надо , как и о большом взрыве или дарвинизхме = не более (пока доков не нароют)
>> >> А ВЕРА ПРИЗНАК БЕЗУМНОГО БЕСЧЕСТИЯ = таких бы штрафовать за публичное выставление аморальности , чтоб детей к лукавству не приучали
> > Почему же нельзя думать о гипотезе?
можно
01:29 10.08.2016
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > И про доказательства. В секте точно иначе откуда так быстро такие портянки в ответах, материал уже заготовлен. Так что лукавите Вы Курбатов, все это с конкретной целью делаете. Правильно Косто про Вас сказал.
партянки у меня заготовлены на каждый мой вывод = я отвечаю за каждое своё слово ! - в отличии от лукавых верующих
так что иди к своему лукавому! - коли лукаво веришь в не доказаанное
01:32 10.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> сравнивать вообще всё полезно > есть много разных функций думы : самовнушение , рассуждения, вера, отрицание, обзывания во внутреннеем диалоге... = вы то о чём?
= верят только аморальные безумци ! мне для знаниий нужны.
