> > Курбатов (20021967) > > Прежде чем о чём-то рассуждать, что-то изучать или исследовать. > Ты ! Лично ты должен как минимум, принять Аксиому, что то что ты ощущаешь есть то, что происходит на самом деле. > Если ты видишь машину, то это значит, что перед тобой машина.
> Если ты слышишь гром, то значит звучит гром. > Это самая базовая Аксиома которая принимается изначально. > Если её не принять, то ни о чём говорить просто не имеет смысла. quoted1
ты назвал это аксиомой(что ближе математикам) , а я называю это терминами - которые в начале дискуссии надо определиться!
НО Я ПОЛНОСТЬЮ ПРИДЕРЖИВАЮСЬ ТОЛКОВЫМ ПРАВИЛАМ ТЕРМИНОВ ЯЗЫКА! - это давай и назовём твоими аксиомами
по этому меня удрючают те кто кидаются терминами не соответствующими толковым правилам..- ОНИ ТОЧНЫ и только они определяют термин предмета!- ТОЛЬКО ОНИ!!
чё напомнить где ты глупишь с общепринятыми толковыми "аксиомами"?- применяя их не в попад - типа не на 100% вера
тогда отдели то что соответствует определению вера от того что соответствует гипотезе и знаниям = А НЕ МЕШАЙ ВСЁ В КУЧУ как двоичник (сазан отдельно фазан отдельно)
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> НО Я ПОЛНОСТЬЮ ПРИДЕРЖИВАЮСЬ ТОЛКОВЫМ ПРАВИЛАМ ТЕРМИНОВ ЯЗЫКА! - это давай и назовём твоими аксиомами > > по этому меня удрючают те кто кидаются терминами не соответствующими толковым правилам..- ОНИ ТОЧНЫ и только они определяют термин предмета!- ТОЛЬКО ОНИ!! quoted1
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> применяя их не в попад - типа не на 100% вера quoted1
Ты веришь, что твой ДРУГ завтра тебе отдаст долг как обещает который брал у тебя когда-то ? Друг ! Ни когда не обманывал ! Не когда подводил ! ..... ВЕРИШЬ !!! Но всё-ж допускаешь, что этого может не произойти по массе причин, от смерти Друга до атомной войны. Значит Веришь, но не на 100%, а скажем на 90%...
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Верой человек от животного отличается >>>>>>> вера как и эмоции отключает логику ( осознание) = возвращая чела в животное - если читали определения этих терминов >>>>>> помнится вы что то про ВОВ рассказывали, данные откуда брали? >>>>> >>>>> >>>>> про начало вов я сейчас пишу книжки (совсем правда неспеша) - мож лет через 5 издам = материала систематизировал выше крыши = получается радикальнее чем у солонина и резуна вместе взятых >>>>
>>>> материалу веришь или проверяешь каждую букву?, и расскажи методику проверки... >>>
>>> только обобщаю офицально признанные материалы = на колокольне официалов и пишу свои парадоксальные для них выводы quoted3
>>т.е. ты веришь чужим материалам... что и следовало доказать... >> >> а если не веришь то твоему труду грошь цена, в заглавии так и напиши - все враки... quoted2
> > > я не верую в чужие материалы , т.к. находя в них противоречия - их же у себя корректирую > > я пишу историю с определённой колокольни..хотя допускаю и другие колокольни >
> это не вера а степень вероятности вывода из рассчёта фактов среднего знаменателя > > ты веру с знаниями не путай болезно quoted1
это не знания априори, а доверие автору материала, знание объективно... все что сделал человек субъективно.
и все твои допускаю... это просто вариант веры.
да че стебя взять инвалид по голове это серьезно....
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> без предварительной фактической или логической проверки, quoted1
проведи-ка ты нам мастер-класс наглядно покажи что это такое "фактическая или логическая проверка [чего либо]" в твоем понимании
вот можешь пример с кристалликами льда использовать (типа вырасти нужные кристаллики мыслью, сфоткай и покажи нам - это будет "фактическая проверка", ну или чисто логическую цепочку размышлений выкладывай) ну или еще какой пример главное покажи наглядно
>>> >>> ибо то что не доказанно - не есть истина (соответствующая предмету) >>> >>> >>> вера о НЕ ИСТИНЕ , обманывает будто не истина является истиной! = ЧТО ЕСТЬ ГАЛИМОЕ БЕСЧЕСТНОЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ ЛОГИКЕ ВРАНЬЁ >>> >>> >>> ТЕБЕ ВРАНЬЁ О НЕ ИСТИНЕ (вере) , БУДТО ЭТО ИСТИНА = не считается обманом?
>>> >>> >>> истина всегда и обязательно соответствует предмету (т.е. доказательствам) - по толковыателю quoted3
>>Буквально несколько столетий назад, землю считали плоской... >> и это была непогрешимая истина сопровождающаяся, довольно серьёзными на тот момент логическими выводами... >> ....................
>> И ЧЁ...? >> и ни чё... Истина оказалась не истиной... а логические выводы были пересмотрены... >> ............................. quoted2
> > > то что земля плоская было верой в мракобесное писание и не каких веских(однозначных) фактов на это не указывало ! все факты говорили только за то что ВООБЩЕ НЕ КАКОЙ ОДНОЗНАЧНЫЙ ВЫВОД О ФОРМЕ ЗЕМЛИ СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! - а возможны только ГИПОТЕЗЫ! >
> но шизофренники поверили что земля плоская , как и в Бога верят (который только гипотеза) > > шизофрения имеет симптомы соответствующие вере - не в обиду quoted1
В сороковых годах Иманнуила Великовского в сша опустили в научном мире ниже плинтуса, из за того, что он посмел предположить, что на Венере температура и давление имеют очень высокие значения... а так же, что Сатурн является мощным источником радиоизлучения... Тоже скажете что научный мир астрофизиков сороковых годов, которые пользовались логическими измышлениями актуальными в то время были шизофреники...? ............................... )))................ не в обиду...
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> скрывать может и честный(если имеет право) = не честность только во вранье. >>>>> >>>>> и навязывать искренние гипотезы не какого отношения к НЕ честности не имеет = особенно если гипотеза не находит противречивых контр аргументов... >>>> А в Вере в Бога есть противоречивые контр аргументы...? >>> >>> >>> конечно! ведь ещё не кто не доказал наличие Бога (как и его отсутствие) >>>
>>> А ВЕРИТЬ В НЕ ДОКАЗАННОЕ (что есть или что его нет) = >>> >>> вера как и эмоции - отключает логику зомбированному(само внушённому) адепту quoted3
>>Верить в возможное, для человека вполне приемлемый вариант... quoted2
> > допускать и верить (а вера фанатична) - ооочень разное > > допускает нормальный , а верить симптоматично шизофреннику обманывающему себя >
> при том верующий в успех не может готовиться к худшему - по определению = а значит верующий быстрее допускающего - и погибнет.. > > вам это приемлемо? quoted1
Не верующий в успех погибнет гораздо быстрее... *Отсутствие веры в победу, это уже пятая часть поражения* Это к слову...
>> А вот абсолютное отрицание возможного как раз есть - *ОЧЕВИДНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ЛОГИКЕ + шизофренический самообман .*.... quoted2
> > абсолютное отрицание возможного - такая же ВЕРА как и принятие не доказанного > > ВЕРА БЫСТРЕЕ УБИВАЕТ СВОИМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОТКЛЮЧЕНИЕМ ЛОГИКИ СВОИХ ЗОМБИРОВАННЫХ ФАНАТИКОВ , в отличии от здравия вообще без веры
Вчитайтесь в симптомы болезни неверия... Они будут теме же...
> > Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
>> ......................... Всё хорошо в меру................... quoted2
> > но вера в меру не бывает ! она либо есть , либо её нет = не противоречте уж quoted1
Вера в человеке всегда имеет процентное содержание.... Её может быть больше... Может меньше...