>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> а ты веришь Эмоте, что он проводил эти эксперименты с водой? >>>> >>>> я знаю и сам , ибо я сам проверял это же замораживая воду и смотрел на кристаллы через школьный микроскоп >>>> >>>> - можешь перепроверить . >>>> >>>> при том я НЕ кому вообще не верю полностью. = как и положено честному перед собой челу. (ведь и на солнце есть пятна) >>>> >>>>
>>>> а ты ? >>> тебе не верю.... >>>
>>только мне? - для остальных пастырей ты жертва
>>> ну и выяснил что воздействует на воду? мысль или звук или ешо что? >>>
>> >> моя мысль и воздействует! - ты перепроверь своей мыслью ...
>>> а электроны с атомами ты видел в микроскоп? а веришь что они есть?
>> >> я не видел атомы в микроскоп., по этому как положенно честному скажу что допускаю электроны! - но не верую что они есть. Ведь я экспериментально или теоретически их наличие не проверял. >> >> А ВОТ ПОЛНЫЕ АМОРАЛЫ ВЕРУЮТ В ТО ЧТО НЕ ППРОВЕРЯЛИ САМИ. >> >> ВЕРУЮЩИЕ АВТОРИТЕТАМ = ЭТО СТРАШНЕЙШИЕ ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ МАШИНЫ! - ВЕДЬ НЕ ИЗВЕСТНО КОМУ В СЛЕДУЮЩЕЕ МГНОВЕНИЕ ЭТО БЫДЛО ПОВЕРИТ(может поверовать и в вечную свою жизнь после взрыва своего пояса шахида) >> >> ВЕСЬ ВЕРУЮЩИХ (не только религиозных) НА КОЛ >> >> образование построено на вере учителю и авторитетам - и в этом жопа современности >> >>
>>
>> >> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
> > ты веришь что ты сын своего отца? или мама его обманула?
а не верю , а только допускаю = т.к. я похож на своего отца
А ВЕРИТ В ЭТО ТОЛЬКО БЫДЛО = сколько таких рогоносцев нянчает чужих детей - принимая их за своих? - верующего быдло ооочень легко обмануть (тебя верующего разве сложно?)
01:23 27.06.2016
влезу - setver (setver) писал(а) в ответ на :
> человек существо мыслящее и обладающее моральными принципами меняющимися в течении всей жизни., человек может действовать вопреки программы ДНК.
в целом верно, но все технически посложнее в части причины изменений в процессе жизни человека и ДНК меняется под действием внешних факторов (среды) и естественных статистических ошибок при делении клеток, да и нейронных связей в мозге ребенка побольше чем у взрослого - в общем процесс этого изменения со временем - он комплексный, и моральные принципы (изменение духа) здесь лишь часть этого процесса. Можно так сказать - и моральные принципы и программа ДНК в постоянном изменении и между ними постоянный или конфликт (борьба, противофаза, сдвиг по фазе), или уж, если повезет человеку, то оба изменения попадают в цвет (в фазу, синфазны).
01:25 27.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ВЕРИТ В ЭТО ТОЛЬКО БЫДЛО
я в бога верю? я быдло? ну в принципе ладно, не жалко, пусть я буду быдлом в глазах сатаниста
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> а ты веришь Эмоте, что он проводил эти эксперименты с водой? >>>>> >>>>> я знаю и сам , ибо я сам проверял это же замораживая воду и смотрел на кристаллы через школьный микроскоп >>>>> >>>>> - можешь перепроверить . >>>>> >>>>> при том я НЕ кому вообще не верю полностью. = как и положено честному перед собой челу. (ведь и на солнце есть пятна) >>>>> >>>>> >>>>> а ты ? >>>> тебе не верю.... >>>> >>> только мне? - для остальных пастырей ты жертва >>>> ну и выяснил что воздействует на воду? мысль или звук или ешо что? >>>> >>> >>> моя мысль и воздействует! - ты перепроверь своей мыслью ... >>>> а электроны с атомами ты видел в микроскоп? а веришь что они есть? >>> >>> я не видел атомы в микроскоп., по этому как положенно честному скажу что допускаю электроны! - но не верую что они есть. Ведь я экспериментально или теоретически их наличие не проверял. >>> >>> А ВОТ ПОЛНЫЕ АМОРАЛЫ ВЕРУЮТ В ТО ЧТО НЕ ППРОВЕРЯЛИ САМИ. >>> >>> ВЕРУЮЩИЕ АВТОРИТЕТАМ = ЭТО СТРАШНЕЙШИЕ ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ МАШИНЫ! - ВЕДЬ НЕ ИЗВЕСТНО КОМУ В СЛЕДУЮЩЕЕ МГНОВЕНИЕ ЭТО БЫДЛО ПОВЕРИТ(может поверовать и в вечную свою жизнь после взрыва своего пояса шахида) >>> >>> ВЕСЬ ВЕРУЮЩИХ (не только религиозных) НА КОЛ >>> >>> образование построено на вере учителю и авторитетам - и в этом жопа современности >>> >>>
>>>
>>> >>> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
>> >> ты веришь что ты сын своего отца? или мама его обманула?
> >
> а не верю , а только допускаю = т.к. я похож на своего отца > > А ВЕРИТ В ЭТО ТОЛЬКО БЫДЛО = сколько таких рогоносцев нянчает чужих детей - принимая их за своих? - верующего быдло ооочень легко обмануть (тебя верующего разве сложно?)
воспитывать чужого ребенка разве плохо, если ты его любишь и он отвечает взаимностью?
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> докажешь что он есть? >>>>> докажите что его нет >>>> >>>> >>>> конечно же не докажу , что Бога нет! - но я же не быдло верующее , что Бога нет или что бог есть без доказательств! >>>> >>>> я как и положено честному челу говорю только что НЕ знаю! -по этому не верую в не доказанного Бога .(хотя возможно что он есть или возможно его нет).
>>>> >>>> также как большинство верующего зомбированного быдла теперь , ранее быдло веровало что земля плоская !- и представь степень аморальности тех верующих (ровно как и верующих сейчас в Бога) >>> а сейчас верят что земля круглая... представляешь, а ведь не всякий вокруг ходил или в космос летал, а ведь верят блин...
>> >> >> я не верю -верую в круглую землю , а знаю это (только позо вчера убеждался логически - находясь в самолёте) >> да и Луна по аналогии очевидно по логике - шар >>
>> а ты же ведь вместе с быдло(в раннние годы) - явно верил бы в плоскую землю ? >>
>> ты же за веру - делающую людей зомбированным и полностью аморальным быдло в руках разводящего?
> > т.е. если у тебя нет возможности летать на самолете, ты - быдло... >
нет конечно без самолёта нормальный просто допускает что учителя говорят правду о шаровидности земли... , но не верят в это пока лично не убедятся
а вот верующий авторитету быдло - ещё и гордится будет верой авторитету
> в силу того что поверил своему учителю природоведения, что земля круглая? > > капец логика....
тя чё учителя не обманывали? (а единожы солгавшему кто поверит?)
НЕ ВЕРУЙ НЕ КОМУ - КРОМЕ СЕБЯ. = хотя лохи и в вере меры не знают
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> докажешь что он есть? >>>>>> докажите что его нет >>>>> >>>>> >>>>> конечно же не докажу , что Бога нет! - но я же не быдло верующее , что Бога нет или что бог есть без доказательств! >>>>> >>>>> я как и положено честному челу говорю только что НЕ знаю! -по этому не верую в не доказанного Бога .(хотя возможно что он есть или возможно его нет). >>>>> >>>>> также как большинство верующего зомбированного быдла теперь , ранее быдло веровало что земля плоская !- и представь степень аморальности тех верующих (ровно как и верующих сейчас в Бога) >>>> а сейчас верят что земля круглая... представляешь, а ведь не всякий вокруг ходил или в космос летал, а ведь верят блин... >>> >>> >>> я не верю -верую в круглую землю , а знаю это (только позо вчера убеждался логически - находясь в самолёте) >>> да и Луна по аналогии очевидно по логике - шар >>>
>>> а ты же ведь вместе с быдло(в раннние годы) - явно верил бы в плоскую землю ? >>>
>>> ты же за веру - делающую людей зомбированным и полностью аморальным быдло в руках разводящего?
>> >> т.е. если у тебя нет возможности летать на самолете, ты - быдло... >>
> > нет конечно > без самолёта нормальный просто допускает что учителя говорят правду о шаровидности земли... , но не верят в это пока лично не убедятся > > а вот верующий авторитету быдло - ещё и гордится будет верой авторитету
>> в силу того что поверил своему учителю природоведения, что земля круглая? >> >> капец логика....
> > >
> тя чё учителя не обманывали? (а единожы солгавшему кто поверит?) > > НЕ ВЕРУЙ НЕ КОМУ - КРОМЕ СЕБЯ. = хотя лохи и в вере меры не знают
почему бы не допускать что бог есть пока не получишь обратного доказательства? это и будет твоей верой в Бога...
01:36 27.06.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> у инстинкта - животного начала в человеке, нет понятия добро и зло...
не один человек или животное ещё не получил не зла не добра = ибо это только намерения ! а намерения всегда остаются только с давателем добра и зла , а ПОЛУЧАТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ТОРЛЬКО ПОЛЬЗУ ИЛИ ЗЛО
да и намерение добра не всегда приносит пользу (наапример необузданная любовь близких может сделать беспомощного потомка) или злонамеренно отобранный билет самолёта на отдых , может спасти жизнь - если самолёт этот разбился...
ВООБЩЕМ ДОБРА И ЗЛА не когда не доходящих до получателя (вместо пользы или вреда) - ЖЕЛАЮТ ТОЛЬКО ДУРУНДУКИ
01:46 27.06.2016
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> > Глупо называть шизофрениками тех кто верит в то что не доказано поскольку со временем оно может оказаться вполне доказуемым.
разве обязательно доказуемым? - ранее считалось аморальным НЕ верить в плоскую землю..= и за кем в этом веровании оказалась шизофрения? - многие веровали Мавроди или Голубкову.. = разве не по привычке из школы?
> Есть такой британский физик Питер Хиггс,так вот этот дядька верил в существовании элементарной частицы которая отвечает за гравитационное поле ,эту частицу назвали Бозон Хиггса. Впоследствии 50 лет ученые получили доказательства существования такой частицы что существенно меняет представление о мироздании.
верил ли? - ведь вера это - Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
ЕСЛИ ЛОГИЧЕСКИ ОН ПРОВЕРИЛ ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ , ТО ЭТО БЛИЖЕ К ЗНАНИЯМ! - при том верил ли он - теперь не кто не знает , и что они имел под термином вера...?
> Касательно влияния веры в Бога на жизнь человека то она благоприятная,верующие меньше болеют и быстрее выздоравливают,ихние браки реже разрушаются,они намного реже кончают жизнь самоубийством. Поэтому утверждать что религия -опиум народа несколько преждевременно.
я не отрицаю , что психотерапевтически (и ещё кое чем) - религии полезны !
но от полезности религия не перестаёт быть лживой и противоречивой.
ПРИ ТОМ РЕЛИГИЯ ИСЛАМ ПРИЗЫВАЕТ К ПОЛНОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ ОСТАЛЬНЫХ РЕЛИГИЙ = КАКАЯ ВАМ ОТ ЭТОГО ПОЛЬЗА? - вы муслим что ли? - коль хотите смерти остальным религиям
РЕЛИГИИ - ВЕДУТ К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В РЕЛИГИОЗНЫХ ВОЙНАХ
при том , что хорошего по Корану в запрете муслимам дружить с неверными?
01:55 27.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Является ли вера нормой для человека?
>>> Да...
>>> Человек всегда во что то верит... >>> Вера это потенциал развития мировоззрения...
>> >> быдло всегда во что то верит. а честный чел не когда не обманет себя верой в то чего ещё нет. честному только доказательства важны , а не авторитетность чего либо
>Честный человек, никогда не поставит себя выше другого, в плане своего положения перед ним...
ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (если спросят) - ЧЕСТНО СКАЖЕТ СВОЕМУ РАБОТНИКУ , ЧТО УНИЗИТЕЛЬНО ПРОДАВАТЬ СЕБЯ РАБОТОДАТЕЛЮ!
НЕЛЬЗЯ ОБМАНЫВАТЬ БЛИЗКИХ РАБОТНИКОВ ЕСЛИ ТЫ С НИМИ ЧЕСТЕН...
ВСЕ ЛЮДИ ОДИНАКОВЫ В ОСНОВНЫХ ЖЕЛАНИЯХ , НО РАЗНЫ В ДЕЛАХ!
И КОГДА ЧЕМПИОН ПОЛУЧАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО , А БОЛЕЕ СЛАБЫЙ ПОЛУЧАЕТ ВТОРОЕ НА СТУПЕНЬКУ НИЖЕ = ЭТО НАИВЕРХ СПРАВДЛИВОСТИ (воздояние соответствует деянию)
> А Вера она для всех Вера... > А для честного человека в тройне... > Честный человек не станет опровергать неизученное, оправдывая свою позицию только желанием выглядеть умным...
ЧЕСТНЫЙ ПЕРЕД СВОЕЮ СОВЕСТЬЮ ЧЕЛ НЕ ВЕРИТ НЕ КОМУ КРОМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ведь обманывают и ошибаются даже ооочень близкие)
ЧЕСТНЫЙ СТАНЕТ ОБМАНЫВАТЬ СЕБЯ ВЕРОЙ В ТО ЧТО НЕ ДОКАЗАННО?
С КАКИХ ЭТО ПОР ОБМАН СТАЛ ПРИЗНАКОМ ЧЕСТНОСТИ?
02:00 27.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> >> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и чего...? >>> )))... >>> Вы привели доказательства того, что Бога нет...?
>> >> >> нет конечно! - это не доказуемо как и наоборот
>> по этому честный чел не верует в атеизм и в Бога >>
>> честный говорит себе что - НЕ ЗНАЕТ
>А вот тут я с вами согласен на все сто... > ............. > Только стоит добавить, что честный человек... Не станет даже пытаться скрывать своё незнание и навязывать другим свои гипотезы и измышления...
скрывать может и честный(если имеет право) = не честность только во вранье.
и навязывать искренние гипотезы не какого отношения к НЕ честности не имеет = особенно если гипотеза не находит противречивых контр аргументов...
02:06 27.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Честный человек, никогда не поставит себя выше другого, в плане своего положения перед ним...
>>Почему ? Кто сказал ? >> Коллективу необходим лидер, иначе коллектив разрушится. >> Лидер - это выше других или нет ?
>курбатов - Лидер...?...
> Круто... > .......................... > Ну допустим... Только какое право он имеет называть *быдлом* людей и при этом утверждать, что он честный человек, потому, что не обременяет себя хорошего, таким понятием, как - Вера...?
я "лидер" этой темы = это факт по условиям форума (и только)
при том быдло - это те кто живут ЧУЖОЙ головой ! не так ли?
а вера авторитету и есть признак предпочтения чужой воли и лозунгов = вместо своей воли и своих выводов!
ВЕРА - ЭТО ПРИЧИНА ВСЕХ ЛИЧНЫХ БЕД! и причина татального успеха "пастырей"(пока их считают пастырями)
02:10 27.06.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> человек отличается от животного, наличием морали... она результат воспитания.
когда чела доводлят до состояния животных (например в дедофщине армии или ЗК) - то нет не какой
02:12 27.06.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> человек отличается от животного, наличием морали... она результат воспитания.
когда чела доводлят до состояния животных (например в дедовщине армии или ЗК) - то нет не какой марали , хотя люди есть...
вроде сознание отличает нас от животных = т.е. наличие внутренней словестной оценки..
а всё остальное есть и у животных , даже "совесть" = погладь собачку , она тебя может лизнёт
02:14 27.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то у животного так, человек ведет себя так как его воспитают
>Параметры вашего воспитания зависят от ваше основной генетической базы.
мне кажется что воспитанные параметры прививаются только приобретёнными рефлексами.
а остальное это только притворство для выгоды - до пары до времени (например до бурных эмоций)
