Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Является ли вера нормой для человека?

  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
15:21 28.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> но верой ты назвал самооправдалку для доверия тренеру. и врятле ты веришь в тренера в соответствии с определением вера
quoted1
Чёт ты какие-то термины новые вводишь в наш диалог....
Что за "самооправдалка" ?
Нет этого понятия в системе Инстинкт - Вера - Разум.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а то что ты делаешь под вкушением боли ("меня буквально "колотит" от желания помочь, поддержать") трудно назвать инстинктом
quoted1
Ты оказывается вообще не в теме....

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ведь с момента охоты на мамонтов(требующих много энергии) в нас физиологически почти не произошло изменений - по этому не потраченная энергия заставляет тратить её некчёмными метаниями -"колочением"...
quoted1
Точно ! Ты совсем не в теме....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:28 28.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Верить в возможное, для человека вполне приемлемый вариант...
quoted1

допускать и верить (а вера фанатична) - ооочень разное

допускает нормальный , а верить симптоматично шизофреннику обманывающему себя

при том верующий в успех не может готовиться к худшему - по определению = а значит верующий быстрее допускающего - и погибнет..

вам это приемлемо?
> ..
> А вот абсолютное отрицание возможного как раз есть - *ОЧЕВИДНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ЛОГИКЕ + шизофренический самообман .*....
quoted1

абсолютное отрицание возможного - такая же ВЕРА как и принятие не доказанного

ВЕРА БЫСТРЕЕ УБИВАЕТ СВОИМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОТКЛЮЧЕНИЕМ ЛОГИКИ СВОИХ ЗОМБИРОВАННЫХ ФАНАТИКОВ , в отличии от здравия вообще без веры


вчитайтесь в симптомы болезни верой

Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
> ......................... Всё хорошо в меру...................
quoted1

но вера в меру не бывает ! она либо есть , либо её нет = не противоречте уж
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
15:34 28.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вам предлагаю просто самим себе ответить на вопросы - Если бога нет, то станет ли вам хуже, после смерти, от того что вы в него верили и исполняли заповеди? А если он всё же есть, станет ли вам хуже от того, что вы в него не верили и грешили?
quoted1

Для начала нужно определиться с Заповедями про которые ты говоришь...А то за тысячелетия такого накрутили, что ух...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:35 28.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ..........Верующий умеет жить сердцем................
> Жить сердцем и быть адекватным этому миру......
> .
quoted1

сердцем - значит именно эмоциями = мне такие люди страшны как друзья = ведь эмоции очень переменчивы
> вам тоже нужно приводить высказывания великих людей, по поводу Веры в Бога...?
quoted1


а вы веруете высказываниям великих людей? - я не кому не верую ! некоторые их высказывания я поддерживаю , над некоторыми я смеюсь как над ущербными (ведь каждый по своему бездарен - включая меня)
Развернуть начало сообщения
>Вы тоже верите в то, что Бога нет...))
quoted1

конечно я не верю в то что Бога нет (по этому в т.ч. на всякий случай пишу о нём с большой буквы)

но я не верую и в то что Бог есть = ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛ О ЭТОМ СКАЖЕТ ТОЛЬКО ЧТО ОН ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ!

ведь даже богу это будет приятней - если как говорят БОГ В ПРАВДЕ

а правда противречит самообману - что "Бог есть"

А ДЬЯВОЛ ПЕРЕВОДИТСЯ КАК ЛУКАВЫЙ - по этому самоОБМАНЩИКИ верующие в то чего не доказанно - ЯВНО НА СТОРОНЕ "ЛУКАВОГО" а не Бога
= это просто логичная гипотеза
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
15:36 28.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> но вера в меру не бывает ! она либо есть , либо её нет = не противоречте уж
quoted1

Разве ?
А как-же твоя Допустимость ?
Она-же подразумевает степень этой допустимости или нет ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:41 28.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Разве ?
> А как-же твоя Допустимость ?
> Она-же подразумевает степень этой допустимости или нет ?
quoted1


моя допустимость на глушняк противоречит определению Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...

по этому я ДОПУСКАЯ , а ВЕРУЮЩИЙ ВЕРИТ (т.е. болен расстройством логики и совести перед собой)

ТОЛЬКО СТРОГОЕ СООТВЕТСТВИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЮ - СООТВЕТСТВУЕТ ВЕРЕ! - как и всех других терминов

ты же маму папой не называешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:44 28.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я бы сказал - Фанатизм....
quoted1


вообщето фанатизм свойственен ВЕРУЮЩИМ (ведь их логика отключена верой - по определению) = ТЫ УЖ СТРОГИМ ОПРЕДЕЛЕНИЯМ НЕ ПРОТИВОРЕЧЬ - коль скатился до голословия
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
15:45 28.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
quoted1
Истинного на 100% вообще ничего нет.
Значит и Веры нет, если руководствоваться твоими определениями...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
15:53 28.06.2016
Курбатов (20021967)

Прежде чем о чём-то рассуждать, что-то изучать или исследовать.
Ты ! Лично ты должен как минимум, принять Аксиому, что то что ты ощущаешь есть то, что происходит на самом деле.
Если ты видишь машину, то это значит, что перед тобой машина.
Если ты слышишь гром, то значит звучит гром.
Это самая базовая Аксиома которая принимается изначально.
Если её не принять, то ни о чём говорить просто не имеет смысла.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
15:55 28.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> вообщето фанатизм свойственен ВЕРУЮЩИМ (ведь их логика отключена верой - по определению)
quoted1
Логика отключается при отсутствии информации.
Ну и при неумении логически мыслить соответственно тоже...
Две составляющих...информация и мозги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:56 28.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но верой ты назвал самооправдалку для доверия тренеру. и врятле ты веришь в тренера в соответствии с определением вера
quoted2
>Чёт ты какие-то термины новые вводишь в наш диалог....
> Что за "самооправдалка" ?
> Нет этого понятия в системе Инстинкт - Вера - Разум.
quoted1

согласен
но твоё оставление ребёнка тренеру вообще не соответствует определению вера(тыже оставил на основе логики а не веры)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а то что ты делаешь под вкушением боли ("меня буквально "колотит" от желания помочь, поддержать") трудно назвать инстинктом
quoted2
>Ты оказывается вообще не в теме....
>
quoted1

возможно не в твоей.и твоё голословие это подтверждает
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь с момента охоты на мамонтов(требующих много энергии) в нас физиологически почти не произошло изменений - по этому не потраченная энергия заставляет тратить её некчёмными метаниями -"колочением"...
quoted2
>Точно ! Ты совсем не в теме....
quoted1

твоё голословие конёк "мужика"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
15:59 28.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> но твоё оставление ребёнка тренеру вообще не соответствует определению вера(тыже оставил на основе логики а не веры)
quoted1
А на чём основана моя логика ???
1. На Вере в тренера.
2 На Вере в спасателя.
3. На Вере в прошлый опыт и то что моё знание о нём достоверно.
4. На Вере в свою Логику и способность делать верные выводы и прогнозы.
Видишь как много кусочков включающих в себя Веру ?

У тебя тоже самое, просто наряду с салатом в голове у тебя ещё и термины своеобразные..они-то тебя и путают больше всего...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
16:06 28.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
quoted2
>Истинного на 100% вообще ничего нет.
> Значит и Веры нет, если руководствоваться твоими определениями...
quoted1


истина - это антоним веры(а не синоним) ! как ты связал противоположное ?

при том определение это не моё а ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ! - это толковые правила - которые нарушают двоичники.

а на счёт истинности не на 100% не слыхивал !

если нет 100% истины (соответствия предмету) , то это уже не истина , а гипотеза

я тя читал выше , ты же говорил здравие.. чё ща то спатыкаешся?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
16:11 28.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> истина - это антоним веры(а не синоним) ! как ты связал противоположное ?
quoted1
Нет - это разные понятия в общим вектором.
Человек может Верить, что 2+2=4 не умея считать.
Эта Вера будет совпадать Истиной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
16:13 28.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а на счёт истинности не на 100% не слыхивал !
>
> если нет 100% истины (соответствия предмету) , то это уже не истина , а гипотеза
quoted1
Можешь дать пример Истины на 100% ????

На самом деле как раз Истина и есть гипотеза - теоретическая выдумка, допущение.
К которой можно стремиться, но невозможно достичь !!!
Нравится: BrownDwarfZ 35043
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 10
    Пользователи:
    Другие форумы
    Является ли вера нормой для человека?. Чёт ты какие-то термины новые вводишь в наш диалог....Что за самооправдалка ?Нет ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия