Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> но верой ты назвал самооправдалку для доверия тренеру. и врятле ты веришь в тренера в соответствии с определением вера quoted1
Чёт ты какие-то термины новые вводишь в наш диалог.... Что за "самооправдалка" ? Нет этого понятия в системе Инстинкт - Вера - Разум. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а то что ты делаешь под вкушением боли ("меня буквально "колотит" от желания помочь, поддержать") трудно назвать инстинктом quoted1
Ты оказывается вообще не в теме....
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ведь с момента охоты на мамонтов(требующих много энергии) в нас физиологически почти не произошло изменений - по этому не потраченная энергия заставляет тратить её некчёмными метаниями -"колочением"... quoted1
>>>> скрывать может и честный(если имеет право) = не честность только во вранье.
>>>> >>>> и навязывать искренние гипотезы не какого отношения к НЕ честности не имеет = особенно если гипотеза не находит противречивых контр аргументов... >>> А в Вере в Бога есть противоречивые контр аргументы...? quoted3
>> >> >> конечно! ведь ещё не кто не доказал наличие Бога (как и его отсутствие) >>
>> А ВЕРИТЬ В НЕ ДОКАЗАННОЕ (что есть или что его нет) = >> >> вера как и эмоции - отключает логику зомбированному(само внушённому) адепту quoted2
>Верить в возможное, для человека вполне приемлемый вариант... quoted1
допускать и верить (а вера фанатична) - ооочень разное
допускает нормальный , а верить симптоматично шизофреннику обманывающему себя
при том верующий в успех не может готовиться к худшему - по определению = а значит верующий быстрее допускающего - и погибнет..
вам это приемлемо?
> .. > А вот абсолютное отрицание возможного как раз есть - *ОЧЕВИДНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ЛОГИКЕ + шизофренический самообман .*.... quoted1
абсолютное отрицание возможного - такая же ВЕРА как и принятие не доказанного
ВЕРА БЫСТРЕЕ УБИВАЕТ СВОИМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОТКЛЮЧЕНИЕМ ЛОГИКИ СВОИХ ЗОМБИРОВАННЫХ ФАНАТИКОВ , в отличии от здравия вообще без веры
вчитайтесь в симптомы болезни верой
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
> ......................... Всё хорошо в меру................... quoted1
но вера в меру не бывает ! она либо есть , либо её нет = не противоречте уж
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вам предлагаю просто самим себе ответить на вопросы - Если бога нет, то станет ли вам хуже, после смерти, от того что вы в него верили и исполняли заповеди? А если он всё же есть, станет ли вам хуже от того, что вы в него не верили и грешили? quoted1
Для начала нужно определиться с Заповедями про которые ты говоришь...А то за тысячелетия такого накрутили, что ух...
> А кто сказал, что Верующий человек живёт только сердцем...?
> ..........Верующий умеет жить сердцем................ > Жить сердцем и быть адекватным этому миру...... > . quoted1
сердцем - значит именно эмоциями = мне такие люди страшны как друзья = ведь эмоции очень переменчивы
> вам тоже нужно приводить высказывания великих людей, по поводу Веры в Бога...? quoted1
а вы веруете высказываниям великих людей? - я не кому не верую ! некоторые их высказывания я поддерживаю , над некоторыми я смеюсь как над ущербными (ведь каждый по своему бездарен - включая меня)
>>> *Возлюби Ближнего своего, как самого себя*... quoted3
>> >> >> любовь - это такая же страшная эмоция = доводящая многих до самоубийств и убийств. >> >> при том любовь с самообманывающего страху не пострадать в мучениях Ада = ООЧЕНЬ КОРЫСТНА , А ПО ЭТОМУ мракобесна. >> >> при том самовнушить любовь конечно можно. Но в естественно виде любовь это чувство от взаимодействия... а если ты не можешь даже доказать наличие Бога , то как ты можешь с ним взаимодействовать для влюбления - если не только в твоих извращённых фантазиях? >> >> например мне понятно , почему среджние мусульмане любят Аллаха больше чем христиане любят Бога ! = ПРОСТО ПО ТАМУ ЧТО ОНИ ШЕСТЬ РАЗ В ДЕНЬ ЗАНИМАЮТСЯ САМОВНУШЕНИЕМ (молитвами) ЛЮБВИ К АЛЛАХУ! >> >> А САМОВНУШЕНИЕ(молитва) ЗОМБИРУЕТ ЛЮБОГО = спроси у гипнологов или посмотри фильм у меня на первой странице
>> >> ВООБЩЕМ ВЕРУЮЩИЕ всех мастей (в красное и коричневое , в бога и дьявола) - ЭТО ПОСТРАДАВШИЕ ОТ САМОВНУШЕНИЯ И ВНУШЕНИЯ БОЛЬНЫЕ = факт = на этом СМИ и практикует >> quoted2
конечно я не верю в то что Бога нет (по этому в т.ч. на всякий случай пишу о нём с большой буквы)
но я не верую и в то что Бог есть = ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛ О ЭТОМ СКАЖЕТ ТОЛЬКО ЧТО ОН ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ!
ведь даже богу это будет приятней - если как говорят БОГ В ПРАВДЕ
а правда противречит самообману - что "Бог есть"
А ДЬЯВОЛ ПЕРЕВОДИТСЯ КАК ЛУКАВЫЙ - по этому самоОБМАНЩИКИ верующие в то чего не доказанно - ЯВНО НА СТОРОНЕ "ЛУКАВОГО" а не Бога = это просто логичная гипотеза
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но вера в меру не бывает ! она либо есть , либо её нет = не противоречте уж quoted2
>
> Разве ? > А как-же твоя Допустимость ? > Она-же подразумевает степень этой допустимости или нет ? quoted1
моя допустимость на глушняк противоречит определению Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
по этому я ДОПУСКАЯ , а ВЕРУЮЩИЙ ВЕРИТ (т.е. болен расстройством логики и совести перед собой)
ТОЛЬКО СТРОГОЕ СООТВЕТСТВИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЮ - СООТВЕТСТВУЕТ ВЕРЕ! - как и всех других терминов
вообщето фанатизм свойственен ВЕРУЮЩИМ (ведь их логика отключена верой - по определению) = ТЫ УЖ СТРОГИМ ОПРЕДЕЛЕНИЯМ НЕ ПРОТИВОРЕЧЬ - коль скатился до голословия
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах... quoted1
Истинного на 100% вообще ничего нет. Значит и Веры нет, если руководствоваться твоими определениями...
Прежде чем о чём-то рассуждать, что-то изучать или исследовать. Ты ! Лично ты должен как минимум, принять Аксиому, что то что ты ощущаешь есть то, что происходит на самом деле. Если ты видишь машину, то это значит, что перед тобой машина. Если ты слышишь гром, то значит звучит гром. Это самая базовая Аксиома которая принимается изначально. Если её не принять, то ни о чём говорить просто не имеет смысла.
возможно не в твоей.и твоё голословие это подтверждает
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь с момента охоты на мамонтов(требующих много энергии) в нас физиологически почти не произошло изменений - по этому не потраченная энергия заставляет тратить её некчёмными метаниями -"колочением"... quoted2
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> но твоё оставление ребёнка тренеру вообще не соответствует определению вера(тыже оставил на основе логики а не веры) quoted1
А на чём основана моя логика ??? 1. На Вере в тренера. 2 На Вере в спасателя. 3. На Вере в прошлый опыт и то что моё знание о нём достоверно. 4. На Вере в свою Логику и способность делать верные выводы и прогнозы. Видишь как много кусочков включающих в себя Веру ?
У тебя тоже самое, просто наряду с салатом в голове у тебя ещё и термины своеобразные..они-то тебя и путают больше всего...
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах... quoted2
>Истинного на 100% вообще ничего нет. > Значит и Веры нет, если руководствоваться твоими определениями... quoted1
истина - это антоним веры(а не синоним) ! как ты связал противоположное ?
при том определение это не моё а ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ! - это толковые правила - которые нарушают двоичники.
а на счёт истинности не на 100% не слыхивал !
если нет 100% истины (соответствия предмету) , то это уже не истина , а гипотеза
я тя читал выше , ты же говорил здравие.. чё ща то спатыкаешся?