Феминизм - до первого достойного мужчины. Коммунизм - до первого личного капитала. Атеизм - до первой тряски в полёте. Я с этим абсолютно согласна, все неверющие резко начинают верить во что угодно лиж бы всё обошлось
11:38 22.07.2016
Анна Приходько 34881 (34881) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - до первого личного капитала. > Атеизм - до первой тряски в полёте. > Я с этим абсолютно согласна, все неверющие резко начинают верить во что угодно лиж бы всё обошлось
это вы правильно сказали о бесчестных перед собой слабаках
а допускающий : что только собственная совесть важнее любых алогичных и бездоказательных самообманов = убирает малейшую возможность "мучения" этой совести после смерти (о послесмертии не кто не знает).
ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЕ СЛАБАКИ НАЧИНАЮТ в момент испытаний ОБМАНЫВАТЬ СВОЮ СОВЕСТЬ ЛЖИВОЙ ВЕРОЮ В НЕДОКАЗАННОЕ - не так ли?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> ТЕПЕРЬ ДОКАЗАЛ? (ты же верующий авторпитетам)
> > Конечно нет. там написано.. > Курбатов Владимир Анатольевич > Документы об образовании данным специалистом не предоставлены.
> Да и "послужной" список настораживает.. Московский гуманитарный институт 1994-1998гг. > Самарский государственный медицинский университет 2002-2004гг.С московского выгнали, а самарский диплом купил? > Доказал что недоучка и проходимец.. К тому же в МГИ нет медицинских факультетов.. А факультет психологии не позволяет диагностировать психиатрические заболевания..Да и ты ли это? фото медицинского диплома с указанием специализации на фоне монитора будет более убедительным..
ну здесь то ты ДЕДУКТИВНЫЙ метод Хомса прям применил = а что же с ВЕРОВАНИЕМ(в недоказанное) то у тебя пробел?
>> ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ ТОЛЬКО АЛОГИЧНЫ В АСПЕКТЕ ВЕРЫ (словарь ты не опроверг - а значит доказанно) > > 1. по твоей логике - Ты не опроверг существование Бога - значит его существование доказано.
чё у существования "призункция"существования чтоль?
я ж те уже говорил , что ОДИНАКОВО БЕСЧЕСТНЫ И БЕЗУМНЫ - БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВЕРУЮЩИЕ В СУЩЕСТВОВАНИЕ И ОТСУТСТВИЕ БОГА!
бестолков ты немного чтоль?
> 2. Словарь сам по себе не доказан. Ты алогичен в аспекте веры в словарь..
как это не доказан? - открой и прочитай ДОГОВОР ЛЮДЕЙ О СМЫСЛЕ НАБОРА БУКОВ СЛОЖЕННЫХ В СЛОВО "ВЕРА" !
ДОГОВОР ЧЕЛОВЕЧЕСТВА О СМЫСЛЕ СЛОВА "ВЕРА" - СУЩЕСТВУЕТ , РОВНО КАК И ПРАВОПИСНЫЕ ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА. И ЛИБО ТЫ ИХ(словари) ЗНАЕШЬ , ЛИБО ТЫ ИХ НЕ ЗНАЕШЬ
вера и знание = это антонимы по сути
так оставайся верующим
>> я те говорил что я её не признаю но и не отрицаю > Ты не "говорил".. ты просто выкручиваешься...
я отвечаю за каждое своё слово в отличии от тебя
и мне всё равно что ты(верующий ) там надумал о моих словах . А то что я говорил - я привёл
> Признать её, значит принять на ВЕРУ и следовательно признать себя безумцем. Отрицать - выставить себя идиотом.
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ О НЕ ДОКАЗАННОМ ТОЛЬКО ОДИН = "НЕ ЗНАЮ!
>> а то что безумию соответствует бездоказательная алогичность = любой тебе скажет
> любой ДУРАК может и скажет.. Ты веришь всему, что скажут сумасшедшие. Если бы ты был психиатром, ты бы знал, что безумцы бывают и логичны.Например, Джон Форбс Нэш-младший - известный американский математик, который работал в области теории игр, а также дифференциальной геометрии, был шизофреником. Является лауреатом Нобелевской премии по экономике 1994 года. > Он тоже алогичен? > Специалисты подозревают шизофрению и у Ньютона..
ну ты
по твоему шизик во всём и всегда шизик? (ты наверно не ведаешь , что НЕ ЧЕЛОВЕК ДУРАК , А ЕГО КОНКРЕТНЫЙ ПОСТУПОК ДУРАЦКИЙ
БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ АЛОГИЧНОСТЬ ТОЛЬКО В МЕСТЕ ЕЁ ПРИМЕНЕНИЯ = БЕЗУМНА! (каждый по своему "бездарен")
только для придурков существует только "БЕЛОЕ" и "ЧЁРНОЕ" в человеке
>> за остальных предков я не знаю > Юлишь, Курбатов. Прекрасно знаешь что все они были верующими.. По другому просто быть не могло.. > И если они безумны, то что ты скажешь о наследственности?
я не могу как ты врать о том чего не знаю , что знаю
могло быть по самому разному. при том дети за безумие предков не отвечают = или по твоему отвечают? и чем же?
>> конечно сегодня словарь есть , а завтра тебе в дурдоме его эфимерно не выдали
>> НО У ВСЕХ НОРМАЛЬНЫХ СЛОВАРЬ НЕ ЭФИМЕРЕН , А ПОД РУКОЙ ВСЕГДА
> > Опять безграмотность прет... (ЭфЕмерность)
ты этот форум с орфографическим опять попутал?
> Да у тебя культ СЛОВАРЯ , Курбатов... Веришь в него, как в святую Троицу..
словарь не веровать , а ЗНАТЬ НАДОБНО ! - это первое условие спора(договориться о терминах)
мож у тя своё определение ВЕРЫ? - та не скрывай его
мож ты и веруешь в святую троицу
>> знавших сжигали , а остальныке верили как ты = не путайся уж ! > Знавшие оперировали лишь расчетами, которые могли быть ошибочными.. А "верившие" ЗНАЛИ, поскольку видели собственными глазами. И в условиях отсутствия знания о законе всемирного тяготения (открытого , кстати, шизофреником) сама мысль о шарообразности выглядела бредом.. Антиподы падали бы..
вообщето попы врали о плоской земле . а остальные им веровали а не знали
чтоб узнать о круглости земли - достаточно взгглянуть на горизонт моря (без рассчётов)= но это конечно не тебе
>> ибо круглость земли видна с любого бугра в поле > С любого бугра в поле видна лишь легкая выпуклось, но никак не шарообразность.. А иногда даже и вогнутость.. В зависимости от условий рефракции
к морю подойди и найди его 20й км = и поясни куда он пропадает в ясную погоду (если не за горизонт ШАРА)
> Формально, юридически, для современников Христа - да... > А фактически и генетически он сын Бога. > Национальность суррогатной матери на национальность вынашиваемого ею ребенка не влияет.
так МАРИЯ СУРРОАТАЯ МАТЬ? - а де доки то?- мож у тя и справка от генетика есть?
ВООБЩЕМ ХОРОШИЙ ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ ТЕБЕ : МАРИЯ ЛИБО ИЗНАСИЛОВАННА БОГОМ , ЛИБО ДОБРОВОЛЬАЯ ИЗМЕИЦА МУЖУ ! + МУЖ МАРИИ РОГОНОСЕЦ + БОГ НАСИЛЬНИК ЛИБО ПРИЛЮБОДЕЙ К ЗАМУЖНЕЙ , А ИИСУС НЕЗАКОННО РОЖДЕННЫЙ И НЕ КАКОЙ НЕ СЫН БОГА (если не из спермы Бога) - А ТИПА АДАМЫ ИЗ ГЛИНЫ МОДИФИКАТОР БОЖЬИХ ФАНТАЗИЙ = ТАК ПО ТВОЕМУ?= и ты этой СВЕРХ ГРЕШНОЙ семейке кланяешся?
ну ну
>> но вот ты явно та м...незнайка путающая оскорбление с унижением и т.п > Ты словарь полистай.. Смысл слов хоть узнаешь.. > По твоему, унижение не оскорбительно? Или оскорбление не унизительно?
Я ТО ПОЛИСТАЛ
А ВОТ ТЫ - КАК ТЕ И ПОЛОЖЕННО НЕ ВЕДАЕШЬ , ЧТО ОСКАРБЛЕНИЕ ТОЛЬКО ПРИ НЕПРИЛИЧНЫХ(матерных) СЛОВАХ ВОЗМОЖНО
но тебе то чё словарь? - указ чтоли?
>> а имбецил = это твоя глумпленовская клевета > глумпленовская это что?
глуплена в зеркале посмотри
>> так что верь в недоказанное - как и положенно бездоказательным алогистам > В словари, штоле? Как ты?
в словари не верят , а знают их или нет (как ты незнайка)
14:24 22.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ну здесь то ты ДЕДУКТИВНЫЙ метод Хомса прям применил = а что же с ВЕРОВАНИЕМ(в недоказанное) то у тебя пробел?
А при чем тут верование? Ты откровенно лжешь, подменяя психиатрию психологией.
> чё у существования "призункция"существования чтоль?
это называется ПРЕЗУМПЦИЯ... А по твоему, у существования презумпция несуществования?
> я ж те уже говорил , что ОДИНАКОВО БЕСЧЕСТНЫ И БЕЗУМНЫ - БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВЕРУЮЩИЕ В СУЩЕСТВОВАНИЕ И ОТСУТСТВИЕ БОГА! > бестолков ты немного чтоль?
Вот твоя ВЕРА в отсутствие Бога - явное безумие..
> И ЛИБО ТЫ ИХ(словари) ЗНАЕШЬ , ЛИБО ТЫ ИХ НЕ ЗНАЕШЬ
Можно знать СОДЕРЖАНИЕ словаря, но ИСТИННОСТЬ утверждений, в нем заключенных нужно доказать. ДОГОВОР ЧЕЛОВЕЧЕСТВА О СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА ТОЖЕ СУЩЕСТВУЕТ ... У тебя двойные стандарты, Курбатов. Утверждения атеистических словарей ты принимаешь на веру, а утверждения богословских словарей - нет..
> ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ О НЕ ДОКАЗАННОМ ТОЛЬКО ОДИН = "НЕ ЗНАЮ!
Получается, что ты НЕ ЗНАЕШЬ, есть ли Бог, или его нет. Но это не мешает тебе утверждать его отсутствие.. Ты алогичен, и по твоей логике - безумен.
> По твоему шизик во всём и всегда шизик? (ты наверно не ведаешь , что НЕ ЧЕЛОВЕК ДУРАК , А ЕГО КОНКРЕТНЫЙ ПОСТУПОК ДУРАЦКИЙ
Да не... Если твоя тема дурацкая, то и ты не умен..
> только для придурков существует только "БЕЛОЕ" и "ЧЁРНОЕ" в человеке
Действительно. Ты вот разделил людей на верующих (черное) и неверующих(белое)
> при том дети за безумие предков не отвечают = или по твоему отвечают? и чем же?
"Отвечают" наследственностью, Курбатов.. Ты точно диплом в переходе купил..
> словарь не веровать , а ЗНАТЬ НАДОБНО ! - это первое условие спора(договориться о терминах)
Знать содержание это одно. А доказательства изложенного в нем не требуются? К тому же, ты нагло пытаешься словарь переписать, подменяя слова и смысл.
> вообщето попы врали о плоской земле . а остальные им веровали а не знали
А то они не видели, по чему ходят?
> к морю подойди и найди его 20й км = и поясни куда он пропадает в ясную погоду (если не за горизонт ШАРА)
А почему именно ШАРА? А не слегка выпуклой поверхности?
Я тебе уже пояснял о рефракции. Но ты видимо в школе физику прогуливал....
> так МАРИЯ СУРРОАТАЯ МАТЬ? - а де доки то?- мож у тя и справка от генетика есть?
Доки в Евангелиях. Читай.
> ЛИБО ДОБРОВОЛЬАЯ ИЗМЕИЦА МУЖУ ! + МУЖ МАРИИ РОГОНОСЕЦ + БОГ НАСИЛЬНИК ЛИБО ПРИЛЮБОДЕЙ К ЗАМУЖНЕЙ , А ИИСУС НЕЗАКОННО РОЖДЕННЫЙ И НЕ КАКОЙ НЕ СЫН БОГА (
Ты не оригинален. Ты повторяешь все облыжные обвинения, предъявленные евреями Деве Марии и Иисусу еще в средние века... А говоришь что не еврей. Стопудова еврей. Просто об этом не знаешь.. Но натура прет, это очевидно...
> А ВОТ ТЫ - КАК ТЕ И ПОЛОЖЕННО НЕ ВЕДАЕШЬ , ЧТО ОСКАРБЛЕНИЕ ТОЛЬКО ПРИ НЕПРИЛИЧНЫХ(матерных) СЛОВАХ ВОЗМОЖНО
оскОрбление. Вот ты тупая скотина... (по твоей логике это не оскорбление) И кто тебе, барану тупорылому, диплом продал? Почитай сам, что пишешь...
>> глумпленовская это что? > глуплена в зеркале посмотри
глуплена или глуМплена? Ты случайно не Гуинплена имел ввиду? Ты даже не знаешь, кто это. Во ты тупой...
> в словари не верят , а знают их или нет (как ты незнайка)
В словарях не приводят доказательства написанному. Поэтому словарям можно только верить или нет.
18:41 22.07.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну здесь то ты ДЕДУКТИВНЫЙ метод Хомса прям применил = а что же с ВЕРОВАНИЕМ(в недоказанное) то у тебя пробел?
> > А при чем тут верование? Ты откровенно лжешь, подменяя психиатрию психологией.
если бы ты ещё пример привёл ,где я не дополняю , а подменяю = ценыб те не было
а мож ты уже и не верующий авторитетам? - как положенно зомби
>> чё у существования "призункция"существования чтоль? > это называется ПРЕЗУМПЦИЯ... > А по твоему, у существования презумпция несуществования?
я то считаю что у знаний призмции нет = в отличии от тебя
у тя же знания призункционны - пипец
>> я ж те уже говорил , что ОДИНАКОВО БЕСЧЕСТНЫ И БЕЗУМНЫ - БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВЕРУЮЩИЕ В СУЩЕСТВОВАНИЕ И ОТСУТСТВИЕ БОГА!
>> бестолков ты немного чтоль?
> > Вот твоя ВЕРА в отсутствие Бога - явное безумие..
у ж те уже несколько раз оворил , что нет у мя ВЕРЫ в отсутствие Боа (гипотеза существует , но не знание)
ты голоса то лечи
>> И ЛИБО ТЫ ИХ(словари) ЗНАЕШЬ , ЛИБО ТЫ ИХ НЕ ЗНАЕШЬ > Можно знать СОДЕРЖАНИЕ словаря, но ИСТИННОСТЬ утверждений, в нем заключенных нужно доказать.
истинность - заключена в "соответствии мысли или термина предмету"
по этому ИСТИНЕН ТОТ ТЕРМИН , КОТОРЫЙ СООТВЕТСТВУЕТ ПРИЗНАКАМИ СЛОВАРЮ
ЗАЧЕМ ДОГОГВОГРЁННОСТЬ ЛЮДЕЙ О ТЕРМИНАХ В СЛОВАРЕ ДОКАЗЫВАТЬ ПОМИМО СЛОВАРЯ?
ТЕРМИН ИМЕЕТ ТОЛЬКО СМЫСЛ ОБОЗНАЧЕННЫЙ СЛОВАРЁМ !- не принимай его по басурмански
ты и грамматику можешь не принимать
> ДОГОВОР ЧЕЛОВЕЧЕСТВА О СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА ТОЖЕ СУЩЕСТВУЕТ ... У тебя двойные стандарты, Курбатов.
бедолжка .. ты даже не понимаешь разницы о , НАЛИЧИЕ ДОГОВОРА О ТЕРМИНЕ БОГ с знанием или НЕ знанием о существовании Бога
думаешь до...овор о отмене гравитации, - отменит её существование на земле?
> Утверждения атеистических словарей ты принимаешь на веру, а утверждения богословских словарей - нет..
в богословских словарях тот же смысл ало..ично..о и бездоказательного маразма верующих
Вера: (Faith) В Новом Завете встречается несколько значений этого слова: (1) интеллектуальное принятие духовных истин (Иакова 2:18); (2) фундаментальное доктринальное содержание христианства (Иуды 3); (3) спасающая вера, которая отвергает всякую уверенность в человеческих усилиях и вместо того полагается на то, что только Иисус Христос даёт грешнику правильные отношения с Богом (Филиппийцам 3:2-9).
ПРИ ТОМ ТЫ ЖИВЁШЬ В СВЕТСКОЙ СТРАНЕ а не рели..иозной
>> ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ О НЕ ДОКАЗАННОМ ТОЛЬКО ОДИН = "НЕ ЗНАЮ!
> > Получается, что ты НЕ ЗНАЕШЬ, есть ли Бог, или его нет. Но это не мешает тебе утверждать его отсутствие.. > Ты алогичен, и по твоей логике - безумен.
ну кась приведи где же я утверждал о отсутствии бо..а
НУ ТЫ И ПОДЛЕЦ = ведь явно не приведёшь
>> По твоему шизик во всём и всегда шизик? (ты наверно не ведаешь , что НЕ ЧЕЛОВЕК ДУРАК , А ЕГО КОНКРЕТНЫЙ ПОСТУПОК ДУРАЦКИЙ > > Да не... Если твоя тема дурацкая, то и ты не умен..
иш ты - ну вот ты ЧЁРНО-БЕЛЫЙ одноизвилинник весь в этом
хотя тема то на 61-й странице уже = рейтинг не переспришь
>> только для придурков существует только "БЕЛОЕ" и "ЧЁРНОЕ" в человеке > Действительно. Ты вот разделил людей на верующих (черное) и неверующих(белое)
это не я разделил , а люди разделились = всё тормозишь?
>> при том дети за безумие предков не отвечают = или по твоему отвечают? и чем же? > "Отвечают" наследственностью, Курбатов.. Ты точно диплом в переходе купил..
>> словарь не веровать , а ЗНАТЬ НАДОБНО ! - это первое условие спора(договориться о терминах)
> > Знать содержание это одно. А доказательства изложенного в нем не требуются? > К тому же, ты нагло пытаешься словарь переписать, подменяя слова и смысл.
доказательства значения термина в словаре и есть - и только там
а вот подмены моей ты не нашёл
>> вообщето попы врали о плоской земле . а остальные им веровали а не знали > А то они не видели, по чему ходят?
-
>> к морю подойди и найди его 20й км = и поясни куда он пропадает в ясную погоду (если не за горизонт ШАРА) > > А почему именно ШАРА? А не слегка выпуклой поверхности?Я тебе уже пояснял о рефракции. Но ты видимо в школе физику прогуливал....
так выпуклость не называется плоскостью всё тормозишь?
>> так МАРИЯ СУРРОАТАЯ МАТЬ? - а де доки то?- мож у тя и справка от генетика есть? > Доки в Евангелиях. Читай.
так и написано - суррогатная? и не от Марии? - и где же написано нук назови номер стиха
>> ЛИБО ДОБРОВОЛЬАЯ ИЗМЕИЦА МУЖУ ! + МУЖ МАРИИ РОГОНОСЕЦ + БОГ НАСИЛЬНИК ЛИБО ПРИЛЮБОДЕЙ К ЗАМУЖНЕЙ , А ИИСУС НЕЗАКОННО РОЖДЕННЫЙ И НЕ КАКОЙ НЕ СЫН БОГА ( > > Ты не оригинален. Ты повторяешь все облыжные обвинения, предъявленные евреями Деве Марии и Иисусу еще в средние века... А говоришь что не еврей. Стопудова еврей. Просто об этом не знаешь.. Но натура прет, это очевидно...
т.е. ты мне теперь будешь сандали целовать как ВЕРУЮЩИЙ в БОГОИЗБРАОСТЬ ЕВРЕЕВ?
при том ты не возразил аморальности этой семейки = ..реть тебе за это
ну чё жопу "бо..оизбранно..о" подставлять для поцелуев ?- верующая бедолаждка - как тебе не легко
>> А ВОТ ТЫ - КАК ТЕ И ПОЛОЖЕННО НЕ ВЕДАЕШЬ , ЧТО ОСКАРБЛЕНИЕ ТОЛЬКО ПРИ НЕПРИЛИЧНЫХ(матерных) СЛОВАХ ВОЗМОЖНО >
> оскОрбление. > Вот ты тупая скотина... (по твоей логике это не оскорбление) > И кто тебе, барану тупорылому, диплом продал? Почитай сам, что пишешь...
ТЫ МЕНЯ СЕЙЧАС ОБЗЫВАЛ (а не оскорблял) - НО ВЕРУЮЩЕМУ ТЕБЕ БЫДЛУ ЭТО ПОФИГ
>>> глумпленовская это что?
>> глуплена в зеркале посмотри
>глуплена или глуМплена? Ты случайно не Гуинплена имел ввиду? > Ты даже не знаешь, кто это. Во ты тупой...
я то знаю.. - это же ты как я указывал бестолочи
>> в словари не верят , а знают их или нет (как ты незнайка) > В словарях не приводят доказательства написанному. > Поэтому словарям можно только верить или нет.
ну ты найди себе особенный словарь и верь в него
а мне знания из словарей достаточно (их море и все официальные для страны -односмысловые)
ну ты и затараканился
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Слово *жопа* на нашем культурном форумме запрещенно
19:38 22.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ОДИНАКОВО БЕСЧЕСТНЫ И БЕЗУМНЫ - БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВЕРУЮЩИЕ В СУЩЕСТВОВАНИЕ И ОТСУТСТВИЕ БОГА!
мой знакомый регулярно ходит в церковь. Он там познакомился с женщиной которая работает психиатром.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЕ СЛАБАКИ НАЧИНАЮТ в момент испытаний ОБМАНЫВАТЬ СВОЮ СОВЕСТЬ ЛЖИВОЙ ВЕРОЮ В НЕДОКАЗАННОЕ - не так ли?
А вы значит сильный Вот в такой ситуации что будете делать?
23:16 22.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОДИНАКОВО БЕСЧЕСТНЫ И БЕЗУМНЫ - БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВЕРУЮЩИЕ В СУЩЕСТВОВАНИЕ И ОТСУТСТВИЕ БОГА!
>мой знакомый регулярно ходит в церковь. Он там познакомился с женщиной которая работает психиатром.
ну что плохого то? я тоже регулярно хожу во все подряд церкви за намоленной людьми энергией Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОДИНАКОВО БЕСЧЕСТНЫ И БЕЗУМНЫ - БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВЕРУЮЩИЕ В СУЩЕСТВОВАНИЕ И ОТСУТСТВИЕ БОГА!
>мой знакомый регулярно ходит в церковь. Он там познакомился с женщиной которая работает психиатром.Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЕ СЛАБАКИ НАЧИНАЮТ в момент испытаний ОБМАНЫВАТЬ СВОЮ СОВЕСТЬ ЛЖИВОЙ ВЕРОЮ В НЕДОКАЗАННОЕ - не так ли?
>А вы значит сильный > Вот в такой ситуации что будете делать? >
у меня ссылка не открывается.
но в любой сложной ситуации я буду прграммировать будущее своими материальными мыслями (намаливать) ! - Бог то здесь причём?
18:03 27.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ...... призмции....
...... призункционны ....
> истинность - заключена в "соответствии мысли или термина предмету"
Так вот это "соответствие" и нужно доказать...
> в богословских словарях тот же смысл ало..ично..о и бездоказательного маразма верующих
Твое утверждение бездоказательно.
> ну кась приведи где же я утверждал о отсутствии бо..а
да я 100 раз тебя тыкал мордой в твое высказывание о вере в БОГА.
верой называют по толкователю только то что не доказуемо. Т.е. категорично веруют только в то чего ещё нет!
> > НУ ТЫ И ПОДЛЕЦ = ведь явно не приведёшь
У нас с тобой разные понятия об оскорблении, поэтому я нажму нарушение и пожалююсь на оскорбление. Посмотрим, чье мнение разделяет модератор... А тебе жаловаться нельзя.. бо не матом...
> иш ты - ну вот ты ЧЁРНО-БЕЛЫЙ одноизвилинник весь в этом > > хотя тема то на 61-й странице уже = рейтинг не переспришь
так ты их сам и накрутил эти страницы...
> так выпуклость не называется плоскостью
так и шаром не называется...
> так и написано - суррогатная? и не от Марии? - и где же написано нук назови номер стиха
Написано по другому. А смысл именно в этом. За 2000 лет много новых слов появилось...
> т.е. ты мне теперь будешь сандали целовать как ВЕРУЮЩИЙ в БОГОИЗБРАОСТЬ ЕВРЕЕВ?
Я ж тебе сказал, что свою богоизбранность вы просрали, распяв Машиаха. Ну хотя бы не отпираешься уже...
> ТЫ МЕНЯ СЕЙЧАС ОБЗЫВАЛ (а не оскорблял)
Про обзывание к правилах форума ничего не сказано...
> я то знаю.. -
И кто же? ссылку на словарь, плз...
> а мне знания из словарей достаточно
Если бы ты еще понимал, что в них написано...
Надоел ты мне, курбатов, своей непроходимой тупостью... Давай, до свидания
10:11 02.08.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...... призмции....
>...... призункционны ....
>> истинность - заключена в "соответствии мысли или термина предмету"
>Так вот это "соответствие" и нужно доказать...
доказательством "договора" людей о том что этот набор букв соответствует именно этой истине-предмету - И ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ - ты чё истинность словарей не признаёшь?
>> в богословских словарях тот же смысл ало..ично..о и бездоказательного маразма верующих > Твое утверждение бездоказательно.
повторяю доказательство из того словаря : Вера: (Faith) В Новом Завете встречается несколько значений этого слова: (1) интеллектуальное принятие духовных истин (Иакова 2:18); (2) фундаментальное доктринальное содержание христианства (Иуды 3); (3) спасающая вера, которая отвергает всякую уверенность в человеческих усилиях и вместо того полагается на то, что только Иисус Христос даёт грешнику правильные отношения с Богом (Филиппийцам 3:2-9).
СПЛОШНАЯ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ АЛОГИЧНОСТЬ (но между строк)- не скажут же они про себя что они там все дебилы в этом аспекте
>> ну кась приведи где же я утверждал о отсутствии бо..а > да я 100 раз тебя тыкал мордой в твое высказывание о вере в БОГА.
> > верой называют по толкователю только то что не доказуемо. > Т.е. категорично веруют только в то чего ещё нет!
НУК ГДЕ ЗДЕСЬ Я НАПИСАЛ ЧТО БОГА НЕТ? - или голоса всё мучат? - ты с клеветой завязывай
а нет как доказанного , а не вообще
>
>> >> НУ ТЫ И ПОДЛЕЦ = ведь явно не приведёшь
>У нас с тобой разные понятия об оскорблении, поэтому я нажму нарушение и пожалююсь на оскорбление. Посмотрим, чье мнение разделяет модератор... А тебе жаловаться нельзя.. бо не матом...
как видешь меня наказали не за оскорбление а за НЕ культурный термин "ж...па"
так что модер по ходу придерживается общечеловеческого определения оскорбления(а не твоей липки)
>> иш ты - ну вот ты ЧЁРНО-БЕЛЫЙ одноизвилинник весь в этом
>> >> хотя тема то на 61-й странице уже = рейтинг не переспришь
>так ты их сам и накрутил эти страницы...
я сам с собой чтоль накручиваю? - а ты то видно НЕ КЕМ себя считаешь
>> так выпуклость не называется плоскостью > так и шаром не называется...
так твои верующие гнали о плоской земле - ты то небось "старовер"?
>> так и написано - суррогатная? и не от Марии? - и где же написано нук назови номер стиха > Написано по другому. А смысл именно в этом. > За 2000 лет много новых слов появилось...
не гони отсебячинку а подтверждай или говори предпологаю
>> т.е. ты мне теперь будешь сандали целовать как ВЕРУЮЩИЙ в БОГОИЗБРАОСТЬ ЕВРЕЕВ? > > Я ж тебе сказал, что свою богоизбранность вы просрали, распяв Машиаха. Ну хотя бы не отпираешься уже...
не где не написанно , что просрали (якобы распнув) = или твоё мнение круче писания ? мы- если только человечество а не евреи (ибо я русский)
>> ТЫ МЕНЯ СЕЙЧАС ОБЗЫВАЛ (а не оскорблял) > Про обзывание к правилах форума ничего не сказано...
значит и наказать за них не возможно по форме
>> я то знаю.. - > И кто же? ссылку на словарь, плз...
>> а мне знания из словарей достаточно
>Если бы ты еще понимал, что в них написано... >
> Надоел ты мне, курбатов, своей непроходимой тупостью... > Давай, до свидания
"звериными" словами пишешь - тебе идёт
21:57 04.08.2016
Верить можно не только в богов. Верить можно в науку и даже в себя. Это всё равно вера. Без веры совсем (хотя бы в теорему Пифагора) человек не существует. С древнейших времён люди ищут предмет веры - духов природы, духов предков - люди нуждаются в поддержке будучи существами очень социальными. Так что это не вера является отклонением от нормы, а её полное отсутствие. Что до фанатизма - он бывает и не религиозного характера и сам по себе с понятием веры не связан.
00:05 05.08.2016
Июльский_Зверь (Июльский_Зверь) писал(а) в ответ на :
> > Верить можно не только в богов. Верить можно в науку и даже в себя. Это всё равно вера. Без веры совсем (хотя бы в теорему Пифагора) человек не существует.
от того , что выпутаете знание с полностью бездоказательной и алогичной верой , = определения словаря не меняются
> С древнейших времён люди ищут предмет веры - духов природы, духов предков - люди нуждаются в поддержке будучи существами очень социальными.
системно алогично искать поддержки от не доказанных духов , и тем паче общаться с недоказанным духами или Богом = полностью соответствует симптомам шизофрении и как минимум психическому расстройству и это не какого отношения к социальности людей не имеет = люди надеются на людей а не на не доказанное
> Так что это не вера является отклонением от нормы, а её полное отсутствие.
тогда вы ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО должны продолжить что отклонением от нормы является ОТСУТСТВИЕ ЛЖИ-ПОДЛОСТИ-ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ- ПРЕДАТЕЛЬСТВА , ЛЕНИ и т.п. не так ли?
> Что до фанатизма - он бывает и не религиозного характера и сам по себе с понятием веры не связан.
разве шахид - не фанатичный верующий? или радикальный христианин отказывающийся драть оружие не фанат Нового завета?
например много гипотез возникновения мира ! но фанатики веруют только в одну из них (большой взрыв , бог создал, измирение вывернулось ;его бесконечность)
радикализм(верующих) и фанатизм = очень близки
Фанати́зм — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям
так что сгначало думайте а потом пишите
00:51 05.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Является ли вера нормой для человека?
вера не просто норма жизни, а за веру еще и доплачивать надо. отбирать денежки у атеистов и агностиков (обложить их дополнительным налогом) и эти денежки раздавать верующим. вот как надо!
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Является ли вера нормой для человека?
>вера не просто норма жизни, а за веру еще и доплачивать надо. > отбирать денежки у атеистов и агностиков (обложить их дополнительным налогом) и эти денежки раздавать верующим. > вот как надо!
вот часть моих выводов о вере (опровергни) :
Если ПО ТОЛКОВОМУ СЛОВАРЮ Вера это алогично- бездоказательный самообман в существование не доказанного, то:
) вера только безумна
)вере мешают веровать логика, критическое мышление и совесть.
) «Включение» веры (как и аффект эмоций) - выключает логику
)Верующий - в аспекте веры имеет симптомы системной алогичности и общаясь с не доказанными образами (Богом и т.п.) - соответствует психическому расстройству, когнетивному диссонансу и шизофрении с буйными больными (шахидами)
) 2+2 не станет = 6 если алогично и без доказательств веровать в это , - как и например уверованный Бог не появится только из за веры в него.
) бессмысленно контр аргументировать логикой алогичную веру, ведь логику контр аргументируют ТОЛЬКО логикой . Поэтому верующий оценивает логику оппонента о вере эмоциями (благодарности или ненависти) вместо контраргументов - переходя на обзывания и т.п...,.
) верующий в споре обычно вместо доказательств истинности (в вопросе его веры), приводит доказательства авторитетности авторитета чьи слова он озвучил, - забывая , что истина не меняется от того кто (авторитет или презираемый ) чего сказал. Доказанная авторитетность сказавшего «истину» , - не доказывает её истинность.
) Если вера верующего, ему верна, - только по тому, что не доказано отсутствие уверованного ( Бога и т.п.)- от обратного, то из последовательности ему должно быть верным существование всего чьё отсутствие не доказано. (например: зачем доказывать Бога если не доказано его отсутствие?)
)верующие «строятся» синдромом толпы
) у верующего в вопросе веры совмещаются отсутствие «критического мышления» с внушаемой верой авторитету и исполнением его воли – делая верующего «Быдло-бараном» которому вывод и воля «пастыря»(пастуха) важнее собственной.
) чем большее ВНУШЕНИЕ АВТОРИТЕТАМИ + «аутогенное» САМОВНУШЕНИЕ молитвами и «мантрами», тем фанатичнее и зомбированее верующий, отличимый от нормальных людей только этой верою.
) такие "БАРАНЫ" ВЫГОДНЕЕ ВСЕГО властвующим пастырям (в переводе пастухам): помазанникам , князьям, президентам - пиарящим себе в помощь «непререкаемых авторитетов» (Бога, академиков и т.п.) , делая верование им без доказательств и проверок моральным, - чтобы не кнутом а верой управлять теми кто считает себя моралистом.
) то искусственно созданные авторитеты тупо внушили им, что сомнения и спрос доказательств и оспаривание авторитетов (Бога , святых академиков и т.п.) - аморально и стыдно
) Согласно "стадного синдрома" - 90% людей это верующие не своим выводам, а выводам «авторитета». Тем кого власть назвала: учителем , академиком, святым , Богом и т.п. Например Кто если не власть заставил на Руси Христа называть Богом – загнав людей в Днепр?
).Верующий, лукаво прячет от совести естественные сомнения о не доказанности , в то время как совестливый без проверки доказательств только предполагает но не верует. По этому честным людям совесть дороже лукавой веры в недоказанное,- суицидно убивающей совесть и «душу» лукавством)Если все сталкивались с обманом людей авторитетами , то веруют бездоказательности авторитетов только лукавые перед собой ЛЮДИ
) того кто не обманывает себя верой в не доказанное, - обмануть АВТОРИТЕТНЫМ внушением почти не возможно!!
) ЕСЛИ вера внушаема(молитвами и авторитетами) , то она даёт лукавое ощущение будто лучшее уже наступило, не взирая на то что это лучшее может не наступить не когда(при том что вера внушает не реально лучшее ощущение реальности)
) вера внушением частично удовлетворяет Горячее желание лучшего испытывает совесть человека на стойкость, и только лукавые опускают себя до веры в существование не доказанного, (но так сильно желанного.)
) Верующий - вступает в сделку с совестью, когда лукавит себе о существовании не доказанного. А лукавящий себе по привычке лукавит и окружающим. По этому лукавый переводится с греческого как дьявол , т.е. сатана (сатанизм)
)ВЕРА - это само лукавство успокаивающее эмоции желания о нестерпимо желанном (типа: «если у тебя ад здесь, то за это будет рай в следующей жизни»)- «Ах, обмануть меня не трудно!..Я сам обманываться рад!»-Пушкин
) вера (верие) как и само лукавство облегчают эмоции сейчас, чтобы потом доставить ещё больше страданий при прозрении.
) ещё понятен обман посторонних, но алогично верой обманывать себя уже полное безумие,- будто от себя можно спрятаться или не себя делаешь потерпевшим.
) верующий верует не в доказанное, а в то что ему сейчас не только выгодно веровать (жирование в следующей жизни), но и эмоционально приятно веровать. По этому для привлекательности веры её всегда эмоционально приукрашают и превозносят, пиаря не прирекаемую святость авторитетов веры (Ленина , Бога и т.п.)
) больной верою как правило не отказывается от неё, а меняет например веру в коммунизм на веру в христианство, а христианство на ислам и т.п. например Германия пострадала от ВЕРЫ своего «БЫДЛА» разным «пиар пастырям» : до 1918г ВЕРОВАЛО в империализм , потом до 1945г в нацизм , затем уверовало в коммунизм , а с 1991г верит в капитализм. За что немцы по сей день и платят компенсации и оправдываются перед всем миром -.ДОКАЗЫВАЯ АМОРАЛЬНОСТЬ ЛЮБОЙ ВЕРЫ . Как и россияне сначала веровали в Бога и помазанника , потом люто веровали в коммунизм , а теперь опять веруют в Бога , будто что то кроме пиара менялось для уверовавшего авторитетам «быдла». А власть как и прежде обожествляет моральность бездоказательной веры , чтобы реже по «быдлу» «кнутом» махать. Верующих в утопичный коммунизм после внушений власти в СССР было не меньше чем теперь ВЕРУЮЩИХ в НЕ доказанного Бога авторитеты(особенно политические) очень часто лгут и недоговаривают.
) Ленность заняться проверкой стимулирует обман себя бездоказательными выводами авторитета. Всегда легче рискнуть своим доверием, чем тратить силы на проверку, чтобы в случае выявления обмана притворяться «невинной овечкой».
) Думающие подтверждают – фактами ; верующие настойчиво подтверждают - мнением уверованного «авторитета» не приводя подтверждающих фактов ; голословы - только чувствующие свою правоту - вместо подтверждений выбирают огульные оскорбления
02:00 05.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Если ПО ТОЛКОВОМУ СЛОВАРЮ...
дальше я даже читать не стал какой смысл разговаривать "если толковать слово так, то будет этак, а если толковать слово этак, то будет так"? Вообще не понимаю что ты тут кому доказываешь про нормальность/ненормальность. Разве лично тебя кто-то заставляет веру считать так или этак? вот кому какая разница считаешь ты веру других людей нормальностью или ненормальностью? неужели ты взаправду веришь что кого-то еще, кроме тебя самого, волнуют эти твои личные комплексы? или ты просто веселишь нас так? - ну мы уже посмеялись, спасибо. А сейчас уже как-то скучно стало. Придумай че-нить новенькое. Весели народ качественно!
- не так ли? 
= а что же с ВЕРОВАНИЕМ(в недоказанное) то у тебя пробел?
, ЛИБО ТЫ ИХ НЕ ЗНАЕШЬ
= или по твоему отвечают?
У тебя двойные стандарты, Курбатов. 
= ведь явно не приведёшь
= рейтинг не переспришь
словарь и верь в него 