> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не путайте веру с моим знанием основанном на логическом сравнении моей и отцовой внешности
>это не аргумент. Ваша мать могла изменить вашему отцу с дядей или вообще с дедом или просто человеком у которого близкий генетический набор > Вот этот человек разве является родственником кумира атеистов доктора Хауса? > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну и что с того? - я же не верю а знаю на 98%
>98% это не знание, в науке говорят о знании когда точность результата эксперимента 99,999% и выше
знания бывают верные и ошибочные но от этого они онованные на логике и фактах не становятся верой
повторяю : разберитесь в разнице вкеры от знания = прежде чем спориь
> я мыслю - значит я существую > я верую - значит я живу >
верую- значит алогчный шизик живущие знают или не знают
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> есть в науке так называемая сигма вероятности > т.е рассматриваются как научные факты лишь те явления повторяемость которых не ниже определенного значения
знание может быть любых значений ! (хоть верным хоть неверным)
00:56 07.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> знания бывают верные и ошибочные
ну вообще-то в современной науке ошибочные знания это редкость, я вот лично даж и не припомню такого. Ибо научная методология очень строгая, она хорошо отфильтровывает ошибки. В науке знания бывают полными или не полными, вот этот да, так еще можно охарактеризовать положение дел.
впрочем и в религии также, назвать какие-то религиозные знания ошибочными было бы глупо. Скорее уж в религии знания бывают понятными и непонятными. Вот в этом есть проблемка, да.
00:57 07.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
>> верой называют по толкователю только то что не доказуемо. >> >> Т.е. категорично веруют только в то чего ещё нет! - и это полностью противоречит здравой логике , - соответствуя симптомам шизофрении. ВЕРА - ЭТО БОЛЕЗНЬ ЗОМБИРОВАННЫХ ВНУШЕНИЕМ авторитетами ! >> >>
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Для того чтобы написать ответ, задам вопрос, а во что верите Вы?
признаться в веровнии может только безумный алогик не нуждающийся в доказательствах , но глубоко аморальный человек = способный обманывать даже СЕБЯ (не говоря о окружающих).
по этому я стараюсь испепелять в себе это чувство (я либо знаю , либо не знаю и предпологаю...)
>> я мыслю - значит я существую >> я верую - значит я живу
>>
> > > верую- значит алогчный шизик
ну ладно, пусть я шизик жить мне это не мешает
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> живущие знают или не знают
почитай пост выше про полноту знаний тебе, "живущий" ты наш, образованность надо бы поднять
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> есть в науке так называемая сигма вероятности >> т.е рассматриваются как научные факты лишь те явления повторяемость которых не ниже определенного значения
>знание может быть любых значений ! (хоть верным хоть неверным)
переведи на русский язык че ты сказать-то хотел?
01:00 07.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> знания бывают верные и ошибочные
>ну вообще-то в современной науке ошибочные знания это редкость, я вот лично даж и не припомню такого. Ибо научная методология очень строгая, она хорошо отфильтровывает ошибки. > В науке знания бывают полными или не полными, вот этот да, так еще можно охарактеризовать положение дел.впрочем и в религии также, назвать какие-то религиозные знания ошибочными было бы глупо. Скорее уж в религии знания бывают понятными и непонятными. Вот в этом есть проблемка, да.
знания бывают разные , но все они построены только на логике и фактах ! а вот вере доки и логика претят
вера = синоним аморального шизика
01:01 07.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> (я либо знаю , либо не знаю и предпологаю...)
тебе, для начала, надо бы узнать вот что - уровень твоих знаний не дотягивает даже до пятого класса общеобразовательной школы. Вот со знанием этого тебе бы и стоило заняться самообразованием.
>>> я мыслю - значит я существую >>> я верую - значит я живу
>>>
>> >> >> верую- значит алогчный шизик
>ну ладно, пусть я шизик > жить мне это не мешает > > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> живущие знают или не знают
>почитай пост выше про полноту знаний > тебе, "живущий" ты наш, образованность надо бы поднять >
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> есть в науке так называемая сигма вероятности >>> т.е рассматриваются как научные факты лишь те явления повторяемость которых не ниже определенного значения
>>знание может быть любых значений ! (хоть верным хоть неверным)
>переведи на русский язык > че ты сказать-то хотел?
аморальная самообманом вера при появлении логичных доказательств - трансформируется в знание!
не ужто образованность заставляет бестолковить? или посмотреть словарь тебе умка не велит?
01:05 07.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> знания бывают разные , но все они построены только на логике и фактах !
это называется - одни и те же факты могут быть интерпретированы по разной логике по сути может получиться много разных знаний ну вот чтобы тебе было понятнее - есть классическая ньютоновская механика и есть релятивистская эйнштейновская - это две совершенно разных логики. Однако успешно пользуются и той и этой, и не парятся.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вера = синоним аморального шизика
я верующий ну ладно, пусть я шизик, тут еще понятно но почему вдруг я стал аморальным-то?
01:05 07.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (я либо знаю , либо не знаю и предпологаю...)
>тебе, для начала, надо бы узнать вот что - уровень твоих знаний не дотягивает даже до пятого класса общеобразовательной школы. > Вот со знанием этого тебе бы и стоило заняться самообразованием.
ты назидаешь , будто смог привести разницу между верой и знанием! = а это уровень третьего класса = по этому именно от тебя критика сродни комплименту
01:07 07.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> аморальная самообманом вера при появлении логичных доказательств - трансформируется в знание!
ну приведи пример из жизни такой трансформации, из истории или из современности. может хоть тогда станет понятно о чем ты вообще пытаешься сказать а пока я хз о чем ты вообще
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> знания бывают разные , но все они построены только на логике и фактах !
>это называется - одни и те же факты могут быть интерпретированы по разной логике > по сути может получиться много разных знаний > ну вот чтобы тебе было понятнее - есть классическая ньютоновская механика и есть релятивистская эйнштейновская - это две совершенно разных логики. Однако успешно пользуются и той и этой, и не парятся.
ты сам с собой споришь?
мож приведёшь разницу веры от знания?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я верующий > ну ладно, пусть я шизик, тут еще понятно > но почему вдруг я стал аморальным-то?
те образование мешает догнать , что чтобы принять за истину то что противоречит фактам и лгике = надо ОБМАНУТЬ СЕБЯ (обманувший себя и остальных по привычке обманывает)
ОБМАН = АМОРАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ(но не для аморалов)
01:10 07.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты назидаешь , будто смог привести разницу между верой и знанием!
так разница всем понятная ты знаешь лишь то, что ты можешь повторить (вот например воспользоваться законом ома) а веришь ты в то что повторить не можешь для примера различия - ты, Курбатов, лишь думаешь что ты знаешь что мыслью можно что-то материализовать (например форму кристалликов воды) но на самом деле (с научной точки зрения) ты лишь веришь в это. Вот чему тебя должны были научить в школе (ну или в институте, уже не помню где этому учат)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> аморальная самообманом вера при появлении логичных доказательств - трансформируется в знание!
>ну приведи пример из жизни такой трансформации, из истории или из современности. > может хоть тогда станет понятно о чем ты вообще пытаешься сказать > а пока я хз о чем ты вообще
что бы это понять тебе надо дорасти до третьего класса и НАКОНЕЦ ответить на вопрос разници веры от знания
01:12 07.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> мож приведёшь разницу веры от знания?
да, я выше привел закон ома и материализация мыслей в форму кристаллов воды
! а вот вере доки и логика претят
