ну вот я верующий чего проще-то - докажи на моем примере что у меня отсутствует разум (логика) давай, доказывай начни уже делать дело а то чё языком-то впустую молоть да всякие лозунги тут двигать. Кто ж тебе на слово-то поверит!
17:34 29.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> так же поясню что заглавие темы исправил модер без согласования со мною
а ты на него порчу напусти у тебя же мысли материализуются! так воспользуйся этим оружием, принудь его силой своей мысли опять название темы изменить на такое какое у тебя было изначально!
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А О ОТСУТСТВИИ РАЗУМА(логики) У ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ!!
>ну вот я верующий > чего проще-то - докажи на моем примере что у меня отсутствует разум (логика)
> давай, доказывай > начни уже делать дело > а то чё языком-то впустую молоть да всякие лозунги тут двигать. Кто ж тебе на слово-то поверит!
ДОКАЗАТЬ ЧТО ТО ВЕРУЮЩЕМУ БЕЗУМЦУ(по определению веры)?
ТЫ ИМЕННО В ТОМ БЕЗУМЕЦ , В ЧЁМ ТВОЯ ВЕРА!- в противном случае твоя вера стала бы знанием.
И ТАК ТЫ ПРИЗНАЁШЬ ЧТО ВЕРА ТОЛЬКО ТАМ ГДЕ БЕЗУМИЕ (по толкователю?) - чё всё виляешь?
18:03 29.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так же поясню что заглавие темы исправил модер без согласования со мною
>а ты на него порчу напусти > у тебя же мысли материализуются! так воспользуйся этим оружием, принудь его силой своей мысли опять название темы изменить на такое какое у тебя было изначально!
это тебе надо - ты и займись
мне то зачем тебе верующему угождать? ты завтра шахидам поверишь , а после завтра коричневым = верующим ведь логика не ведома = вами эмоции водят
18:24 29.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА ТОЛЬКО ТАМ ГДЕ БЕЗУМИЕ
безумие это отклонение от нормы. В современном мире вера как раз является нормой
18:28 29.06.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЕРА ТОЛЬКО ТАМ ГДЕ БЕЗУМИЕ
>безумие это отклонение от нормы. В современном мире вера как раз является нормой
мир противоречив.
но мож вы докажете что антилогичное самоубеждение (определённое толкованием веры) можно считать = НЕ безумием?
>> >> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А О ОТСУТСТВИИ РАЗУМА(логики) У ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ!!
>>ну вот я верующий >> чего проще-то - докажи на моем примере что у меня отсутствует разум (логика)
>> давай, доказывай >> начни уже делать дело >> а то чё языком-то впустую молоть да всякие лозунги тут двигать. Кто ж тебе на слово-то поверит!
> >
> ДОКАЗАТЬ ЧТО ТО ВЕРУЮЩЕМУ БЕЗУМЦУ(по определению веры)? > > ТЫ ИМЕННО В ТОМ БЕЗУМЕЦ , В ЧЁМ ТВОЯ ВЕРА!-...
При чем тут я? мне зачем доказывать? я лишь тот предмет, на основе которого ты всем остальным участникам разговора докажешь своё утверждение. Здесь же есть другой народ - он сам, с твоей помощью, сможет наглядно убедиться есть у меня разум (логика) или нет такового. Давай уже, приступай. я же сказал - буду у тебя той мышкой, на которой можно провести эксперимент, даю на это своё добровольное согласие.
18:40 29.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> но мож вы докажете что антилогичное самоубеждение (определённое толкованием веры) можно считать = НЕ безумием?
Я вам уже доказал методом от противного. Если бы ваше утверждение было верно то 80% населения планеты были бы сумашедшими чего быть не может т.к. по определнию безумие это отклонение от нормы.
18:40 29.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ведь логика не ведома = вами эмоции водят
значит смотри есть тест IQ - это интеллектуальный коэффициент и есть тест EI - это эмоциональный коэффициент в каждом человеке и того и другого в какой-то пропорции и значение этих коэффициентов в большей мере зависят от твоих ДНК (и лишь очень немного от воспитания) Т.е религия тут не при чем бывают и совершенно логичные и мало эмоциональные верующие, и бывают абсолютно нелогичные и сильно эмоциональные атеисты (и сатанисты, вот ты как раз из таких, у тебя соотношение IQ/EI= стремиться к нулю, мне и без тестов это видно )
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> то что земля плоская было верой в мракобесное писание и не каких веских(однозначных) фактов на это не указывало ! все факты говорили только за то что ВООБЩЕ НЕ КАКОЙ ОДНОЗНАЧНЫЙ ВЫВОД О ФОРМЕ ЗЕМЛИ СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! - а возможны только ГИПОТЕЗЫ! >>>>> >>>>> но шизофренники поверили что земля плоская , как и в Бога верят (который только гипотеза) >>>>> >>>>> шизофрения имеет симптомы соответствующие вере - не в обиду >>>> В сороковых годах Иманнуила Великовского в сша опустили в научном мире ниже плинтуса, из за того, что он посмел предположить , что на Венере температура и давление имеют очень высокие значения... а так же, что Сатурн является мощным источником радиоизлучения... >>>> Тоже скажете что научный мир астрофизиков сороковых годов, которые пользовались логическими измышлениями актуальными в то время были шизофреники...? >>>> ............................... >>>> )))................ не в обиду... >>> >>> зачем не в попад гоните? >>> >>> предположения вообще не имеют отношения к вере >>> >>> а шизофренические симптомы имеют не те кто предпологают , а те кто веруют. >>> >>> по этому как могут быть шизиками те кто пользуются ошибочными логическими измышлениями и средствами? >>> >>> ВЫ НЕ ДОГОНЯЕТЕ , ЧТО ВЕРА ЭТО ТОЛЬКО САМОУБЕЖДЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШОННОЕ ЛОГИКИ? >>>
>>> В ТОМ И СУТЬ ЧТО ВЕРА ПРИЗНАК ПОЛНОГО БЕЗУМИЯ >>> >>> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
>>в чём *невпопад*..?
> > в том что вера полностью БЕЗУМНА ! - в протвном случае это уже не вера!!! - а вы говорите о научных логических предложениях = ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ К ВЕРЕ КОТОРАЯ ТОЛЬКО АНТИЛОГИЧНАпо определению > > чё до сих пор не поняли это? > надеюсь прозреете ... (вера и безумие - синонимы)
>> Учёный мир, со всеми логическими выводами и измышлениями, постоянно делает ошибки и время от времени заблуждается в своих выводах и теориях... >> Что в принципе свойственно в процессе поиска истины...
> > но у адекватных учёных нет антилогичных верований = у учёных только ЗНАНИЯ - которые не всегда соответствуют предмету , - т.е. истине = по этому с набором знаний и "уточняют" истину > > НЕТ У УЧЁНЫХ АНТИЛОГИЧНЫХ ВЕР! - ВЕРА ТОЛЬКО У БЕЗУМЦЕВ
>> ............... >> Но вы фанатично пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет......
> > вы охренели? - чё врёте так нагло? где я хоть слово сказал что кто то доказал отсутствие Бога? - нук приведите - коли имеете честь > > Я УЖЕ ЗДЕСЬ РАЗ ДВАДЦАТЬ НАЗВАЛ ВЕРУЮЩИХ В ТО ЧТО БОГА НЕТ = ТАКИМИ ЖЕ ВЕРУЮЩИМИ БЕЗУМЦАМИ(по определению) , КАК И ВЕРУЮЩИХ В ТО ЧТО БОГ ЕСТЬ!!! > > я не где не говорил о доказательствах о отсутствии Бога > > Я ГОВОРИЛ ЧТО ЧЕСТНЫЙ ПЕРЕД СОБОЙ НЕ ВЕРУЮЩИЙ СКАЖЕТ О БОГЕ ТОЛЬКО ТО ЧТО НЕ ЗНАЕТ СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ОН!
>> ................ >> Кто из нас на пути к шизофрении...?
> > НУ ДАВАЙ РАЗБЕРЁМСЯ !! > > И ТАК ЕСЛИ ТЫ НЕ ШИЗИК ТО : > 1)ПРИВЕДИ ГДЕ Я ГОВОРИЛ О ТОМ ЧТО ДОКАЗАННО УЧЁНЫМИ ЧТО БОГА НЕТ! > > 2) ДОКАЖИ ЧТО ОТКЛЮЧЕНИЕ ВЕРУЮЩИМИ НА ГЛУШНЯК ЛОГИКИ (по определению) НЕ ПРИЗНАК БЕЗУМНОЙ ШИЗОФРЕНИИ > >
> или голоса мешают? > > ваще сверх наглость ты понёс - подлым враньём
Стоп... приехали... уже враньё приписать хотите..... Я ни где не писал, что ВЫ СКАЗАЛИ... ..................... Я написал, что вы только *пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет*...... Это мои слова.....................
............... Иначе как изволите понимать ваши слова.....
*ибо то что не доказанно - не есть истина (соответствующая предмету)
вера о НЕ ИСТИНЕ , обманывает будто не истина является истиной! = ЧТО ЕСТЬ ГАЛИМОЕ БЕСЧЕСТНОЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ ЛОГИКЕ ВРАНЬЁ
ТЕБЕ ВРАНЬЁ О НЕ ИСТИНЕ (вере) , БУДТО ЭТО ИСТИНА = не считается обманом?
истина всегда и обязательно соответствует предмету (т.е. доказательствам) - по толковыателю * ......... Вы уж сами в своей позиции разберитесь, а потом других во вранье уличать пытайтесь... ............................. Если Вы сами с собой не определились, есть Бог или нет Его, то другие при чём...?... ............................ Для меня Он есть... Для Вас неизвестно... Но верующие для Вас шизофреники... И все вокруг, кроме Вас конечно, врут... ОТПАДНАЯ ПОЗИЦИЯ,,, НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ...?
>>> >>> >>> Я НАПРИМЕР НЕ КОГДА НЕ ВЕРЮ И ВООБЩЕ НЕ ВЕРИЛ В УСПЕХ ! - ОДНАКО Я ЧЕМПИОН РОССИИ по борьбе , И ИМЕЮ ПОКА ДОХОД В 700тыс в месяц. >>> >>> я наоборот всегда выходя на схватку допускаю свой проигрышь , по этому и мобилизуюсь "со страху"! - а распаренный верой - почти всегда проигрывает . >>>
>>> ТАК ЧТО ТЫ НЕ ГОНИ, КОЛЬ НЕ ЗНАЕШЬ ЦЕНУ ПОБЕДЫ! >>>
>>> СКАЖИ ЗАЧЕМ ВЕРУЮЩЕМУ В ПОБЕДУ ГОТОВИТЬСЯ К ПАДЕНИЮ в схватке?
>>Не в победу... а в её возможность......... >> ............... >> Гнать, это прерогатива погонщиков...
> > > ВЕРА ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ БОБДю , А МОЖЕТ НЕ ПОБЕДю ? - да ещё при полном отсутствии логического анализа (по определению веры) - ЭТО ЧТО ТО СОВСЕМ ДЛЯ ПОЛНОСТЬЮ ДОЛБАНУТЫХ ВЕРОЙ >
> только больные не понимают что антоним вере - есть сомнения возможности. > > ты чё бестолочь? - я сколько тебе раз приводил определение ВЕРЫ? - вера по определению - бескопромисна - как положено любому безумию
Вера по определению это осознанный вектор самоопределения... .............................. И что из *не безумного* бывает компромиссным...?
>>> >>> >>> НЕ ЗНАНИЕ (вместо веры в не доказанное) - ИМЕЕТ СИМПТОМЫ БОЛЕЗНИ? >>> >>> ЧЁ ТЫ ГОНИШЬ ТО НЕ В ПОПАД? >>> >>> есть люди которые ВЕРЯТ что Бога нет = вот они твои клиенты вместе с верующими в Бога
>>>
>>> а нормальные не верят не во что вообще! ибо вера только в отсутствии логики >>>>>
>>Логика это выводы на основе наблюдений... >> Ни выводы, ни наблюдения не бывают абсолютными...
> > ТЫ ВООБЩЕ ОХ...РЕЛ СО СВОЕЙ ВЕРОЙ? > > ТЫ ВООБЩЕ ЗНАЕШЬ ЧТО ТАКОЕ АБСОЛЮТ? - ЛОГИКА ПОДРАЗУМЕВАЕТ СРАВНЕНИЕ - т.е. ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОДНОГО ДРУГОМУ ! > > МОЖ ПРИВЕДЁШЬ КАКОЙ ЛИБО ДРУГОЙ ВЫВОД ИЗ ОБЫЧНЕОГО СЧЁТА , КРОМЕ 4 из ПРИБАВЛЕНИЯ 2+2 ??????????????????????? - при чём здесь абсолют?
>> ............... >> Где гарантия, что наука не откроет такое, что на сегодняшний момент перевернёт мировоззрение человечества...? >> И где будет ваша логика и строгий порядок миропонимания...?
> > ещё ленин говорил , что добавте один факт в цепочку фактов и вывод может координально изменитья. = НО ИЗМЕНИТСЯ НЕ ВЕРА , А ЗНАНИЕ (вывод) > > ВЕРЕ же НЕ ВЕДОМА ЛОГИКА - вот вера вроде как абсолютна (вроде) - у безумцев
>> ................. >> Сделаете очередное заявление, что все были шизофрениками и только после очередных научных изысканий поумнели до очередного открытия...?
> > > НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК НОСЯЩИЙ ОШИБОЧНОЕ ЗНАНИЕ СЧИТАТЬСЯ ШИЗОФРЕННИКОМ! - ибо знание строится на логике. > > И ТОЛЬКО ВЕРА ПОЛНОСТЬЮ ОТРИЦАЕТ ЛОГИКУ ! - ВОТ ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ МОЖНО НАЗВАТЬ ЧАСТИЧНО СИМПТОМАМИ ШИЗОФРЕННИКАМИ. > > ТЫ ДОСТАЛ ПУТАТЬ ЗНАНИЯ С ВЕРОЙ. >
> ТЫ ОТРИЦАЕШЬ ЧТО ВЕРА ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЕНА ЛОГИКИ - в противном случае это уже знания (слабые или основательные)? > > всё не как не врубишся? - ужу начинаешь злить бестолковостью...
А моя бестолковость по вашему, заключается в том, что я верю в существование Бога...? .................... Простите... но в чём, тогда должна заключаться толковость...? .. В стоянии на распутье.. И ожидании доказательств...?
>>> >>> >>> ТЫ НАУЧИСЬ ПРИМЕНЯТЬ ТЕРМИН ВЕРА В СООТВЕТСТВИИ С ТОЛКОВАТЕЛЕМ! >>> >>> КАК ЭТО БОЛЬШЕ МЕНЬШЕ ВЕРИТЬ В ЧЕЛОВЕКА? >>> >>> если вера - это полностью не логичное самоубеждение >>> >>> меньше - это когда меньше раз себя самоубеждаешь? или когда включаешь логику? - так при малейшей логике веры уже нет! >>>
>>> ВЕДЬ ВЕРУЮТ ТОЛЬКО ПОЛНЫЕ ШИЗИКИ ОТКЛЮЧИВШИЕ ЛОГИКУ . А ЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЗМЕНЯЕТ ВЕРУ НА ЗНАНИЕ >>> >>> не глупи уж - не в обиду
>>Научится применять понятие Вера с каким *толкователем*... >> Вашим...? >> Он у вас ограничен Гордыней *ваших логических умозаключений*... >> А Веры в человеке может быть как много, так и мало...
>> Все зависит от его решительности в точке зрения, на конструкцию этого мира... >> ..................................... >> Кстати Вера, ни каким образом не противоречит и ни как не мешает научным изысканиям и изучению научных дисциплин...
> > > Я ТРЕБУЮ ВАС ПРИВЕСТИ ТОЛКОВЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВИЛ ВЕРЫ! (1, 2,3,...) >
> вижду ты отрицаешь что ВЕРА(по толкователю) ТОЛЬКО ПОЛНОСТЬЮ БЕЗУМНА - т.е. антилогична > > ВЫ СВОИ РАЗГОВОРНЫЕ ОШИБКИ(относительно толкователя) ЗАСУНЬТЕ ЗНАЕТЕ КУДА !- тема основана не на вашей личной трактовке веры , а О ТОЛКОВЫХ ПРАВИЛАХ
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А О ОТСУТСТВИИ РАЗУМА(логики) У ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ!! >>> ну вот я верующий >>> чего проще-то - докажи на моем примере что у меня отсутствует разум (логика)
>>> давай, доказывай >>> начни уже делать дело >>> а то чё языком-то впустую молоть да всякие лозунги тут двигать. Кто ж тебе на слово-то поверит!
>> >>
>> ДОКАЗАТЬ ЧТО ТО ВЕРУЮЩЕМУ БЕЗУМЦУ(по определению веры)? >> >> ТЫ ИМЕННО В ТОМ БЕЗУМЕЦ , В ЧЁМ ТВОЯ ВЕРА!-...
>При чем тут я? мне зачем доказывать?
> я лишь тот предмет, на основе которого ты всем остальным участникам разговора докажешь своё утверждение. > Здесь же есть другой народ - он сам, с твоей помощью, сможет наглядно убедиться есть у меня разум (логика) или нет такового. > Давай уже, приступай. я же сказал - буду у тебя той мышкой, на которой можно провести эксперимент, даю на это своё добровольное согласие.
я уже доказал всем кто читал определение веры = ВЕРУЮЩИЙ -это самобеждённый в антилогичное
и ли ты забыл что ьы сам назвал себя верующим выше - а это ты сам и признал своё антилогичное безумие! - в части твоего верования
или ты ещё сомневаешся в том что это гласит определение?
00:18 30.06.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но мож вы докажете что антилогичное самоубеждение (определённое толкованием веры) можно считать = НЕ безумием?
>Я вам уже доказал методом от противного. Если бы ваше утверждение было верно то 80% населения планеты были бы сумашедшими чего быть не может т.к. по определнию безумие это отклонение от нормы.
пипец
это почему не может быть 80% населения с симптомами шизика?
разве под 80% населения германии не верили что они арийци над остальною чернью? а теперь те же немци разве не самые талерантные приёмщики арабов игил? = и в чём если не в безумной вере разница меж первыми немцами и другими?
НАДЕЮСЬ ЧТО ЭТО ОПРОВЕРЖЕНИЕ ВАШЕГО ДОКА
+++++++++++++++++++++++++++++
А ТЕПЕРЬ Я ТРЕБУЮ ЧТОБ ВЫ ПРИВЕЛИ ПРИЗНАКИ ВЕРУЮЩЕГО ПО ТОЛКОВЫМ ПРАВИЛАМ!!! это ОТСУТСТВИЕ ЛОГИКИ В САМОУБЕЖДЕНИИ ВЕРЫ!
ПРОШУ ВАШУ ВЕРСИЮ
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
и так жду чтоб вы привели ПРИЗНАКИ ВЕРЫ И отдельно ЗНАНИЯ
- а это ты сам и признал своё антилогичное безумие! - в части твоего верования 
