> а ты веришь Эмоте, что он проводил эти эксперименты с водой?
я знаю и сам , ибо я сам проверял это же замораживая воду и смотрел на кристаллы через школьный микроскоп
- можешь перепроверить .
при том я НЕ кому вообще не верю полностью. = как и положено честному перед собой челу. (ведь и на солнце есть пятна)
а ты ?
23:56 25.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> докажешь что он есть?
>докажите что его нет
конечно же не докажу , что Бога нет! - но я же не быдло верующее , что Бога нет или что бог есть без доказательств!
я как и положено честному челу говорю только что НЕ знаю! -по этому не верую в не доказанного Бога .(хотя возможно что он есть или возможно его нет).
также как большинство верующего зомбированного быдла теперь , ранее быдло веровало что земля плоская !- и представь степень аморальности тех верующих (ровно как и верующих сейчас в Бога)
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты веришь Эмоте, что он проводил эти эксперименты с водой?
> > я знаю и сам , ибо я сам проверял это же замораживая воду и смотрел на кристаллы через школьный микроскоп > > - можешь перепроверить . > > при том я НЕ кому вообще не верю полностью. = как и положено честному перед собой челу. (ведь и на солнце есть пятна)
> > > а ты ?
тебе не верю....
ну и выяснил что воздействует на воду? мысль или звук или ешо что?
а электроны с атомами ты видел в микроскоп? а веришь что они есть?
> > BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> докажешь что он есть?
>>докажите что его нет
> > > конечно же не докажу , что Бога нет! - но я же не быдло верующее , что Бога нет или что бог есть без доказательств! >
> я как и положено честному челу говорю только что НЕ знаю! -по этому не верую в не доказанного Бога .(хотя возможно что он есть или возможно его нет). > > также как большинство верующего зомбированного быдла теперь , ранее быдло веровало что земля плоская !- и представь степень аморальности тех верующих (ровно как и верующих сейчас в Бога)
а сейчас верят что земля круглая... представляешь, а ведь не всякий вокруг ходил или в космос летал, а ведь верят блин...
09:36 26.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> самообман конечно норма для быдла
У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает. Олег Ладыженский
Это норма ДЛЯ ВСЕХ !!! Просто есть люди которые могут и готовы критически взглянуть на свою веру во что либо и пересмотреть свои взгляды(способны учиться), а есть то кто утратил эту способность.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
>> Это инструмент с помощью которого Разум контролирует Инстинкты в ситуации неопределённости, последний его бастион.
>>
> > сознание и так контролирует эмоции у честных перед собой людей
Где я говорил про эмоции ?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> У КАЖДОЙ ПРОСТИТУТКИ СВОЯ ГРУСТНАЯ ИСТОРИЯ(оправдадка) - не так ли? - но от этого простиня уже не когда не станет честной (береги честь с молоду)
Какой ты радикальный... В глазах окружающих ... Но это уже Вера окружающих, а не реальные факты В жизни есть масса примеров тебя опровергающих.
Или по твоему, укравший всегда будет воровать, а убивший - убивать ? Закроем тюрьмы - всех к стенке !
> У КАЖДОЙ ПРОСТИТУТКИ СВОЯ ГРУСТНАЯ ИСТОРИЯ
Кстати идиотская фраза У каждого водителя есть водительские права ! У каждого ребёнка есть(была) мама/папа.
09:55 26.06.2016
Детки спорящие с Курбатовым Пока вы не почитаете, что из себя представляет научный метод исследования чего любо....молчали-б что-б не позориться лишний раз, что-ли....
10:11 26.06.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Вверху вера. > Но она нуждается в утверждении разумом, иначе может завести в дом лжи. Труд веры во взаимодействии с разумом. Разум коснеет без движения веры. Вера без проверки разума, лишается путиводных вех .
Бред религиозного фанатика....
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Атеизм это не вера, это вполне логичный вывод.
Согласен. Голословное утверждение о наличии зелёных человечков на Марсе не должно влиять на мои планы, а значит равноценно тому, что их там нет.
10:19 26.06.2016
Вероятно надо подходить к вопросу Веры по схеме : Знание -> Действие. То есть, если я Знаю(Верю) что Б-г есть, то я делаю так-то и так-то. Если я не Знаю, есть-ли Б-г, то я делаю по другому или возможно тоже самое, но исходя из других Знаний(Веры). И так-же по отношению ко всему.... Вера, Знание, Вероятности, подозрения - всё это настолько мутно и субьективно, что возможно не имеет смысла это рассматривать....
Единственным критерием может быть способность пересматривать своё мнение на основе новых Знаний. То есть степень соответствия между виртуальным представлением о окружающем мире в нашей голове и самим этим миром (информации поступаемой о нём от наших органов чувств).
>> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а ты веришь Эмоте, что он проводил эти эксперименты с водой?
>> >> я знаю и сам , ибо я сам проверял это же замораживая воду и смотрел на кристаллы через школьный микроскоп >> >> - можешь перепроверить . >> >> при том я НЕ кому вообще не верю полностью. = как и положено честному перед собой челу. (ведь и на солнце есть пятна)
>>
>> >> а ты ?
>тебе не верю.... >
только мне? - для остальных пастырей ты жертва
> ну и выяснил что воздействует на воду? мысль или звук или ешо что? >
моя мысль и воздействует! - ты перепроверь своей мыслью ...
> а электроны с атомами ты видел в микроскоп? а веришь что они есть?
я не видел атомы в микроскоп., по этому как положенно честному скажу что допускаю электроны! - но не верую что они есть. Ведь я экспериментально или теоретически их наличие не проверял.
А ВОТ ПОЛНЫЕ АМОРАЛЫ ВЕРУЮТ В ТО ЧТО НЕ ППРОВЕРЯЛИ САМИ.
ВЕРУЮЩИЕ АВТОРИТЕТАМ = ЭТО СТРАШНЕЙШИЕ ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ МАШИНЫ! - ВЕДЬ НЕ ИЗВЕСТНО КОМУ В СЛЕДУЮЩЕЕ МГНОВЕНИЕ ЭТО БЫДЛО ПОВЕРИТ(может поверовать и в вечную свою жизнь после взрыва своего пояса шахида)
ВЕСЬ ВЕРУЮЩИХ (не только религиозных) НА КОЛ
образование построено на вере учителю и авторитетам - и в этом жопа современности
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> докажешь что он есть? >>> докажите что его нет
>> >> >> конечно же не докажу , что Бога нет! - но я же не быдло верующее , что Бога нет или что бог есть без доказательств! >>
>> я как и положено честному челу говорю только что НЕ знаю! -по этому не верую в не доказанного Бога .(хотя возможно что он есть или возможно его нет). >> >> также как большинство верующего зомбированного быдла теперь , ранее быдло веровало что земля плоская !- и представь степень аморальности тех верующих (ровно как и верующих сейчас в Бога)
>а сейчас верят что земля круглая... представляешь, а ведь не всякий вокруг ходил или в космос летал, а ведь верят блин...
я не верю -верую в круглую землю , а знаю это (только позо вчера убеждался логически - находясь в самолёте) да и Луна по аналогии очевидно по логике - шар
а ты же ведь вместе с быдло(в раннние годы) - явно верил бы в плоскую землю ?
ты же за веру - делающую людей зомбированным и полностью аморальным быдло в руках разводящего?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> самообман конечно норма для быдла
> > У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает. > Олег Ладыженский
> > >
ЭТО ДЛЯ ТЕБЯ И ЛАДЫЖСКОГО ВСЕГДА ТАК
я нормальный бывал и лохом - т.е. быдлом(разведённым разводилой ) = И ЭТО ПО ПРИЧИНЕ ВЕРЫ АВТОРИТЕТАМ - ведь и я живу среди пропоганды СМИ и т.п.
каждый по своему бездарен(лох-быдло)
> Это норма ДЛЯ ВСЕХ !!!
если все быдло то да
> Просто есть люди которые могут и готовы критически взглянуть на свою веру во что либо и пересмотреть свои взгляды(способны учиться), а есть то кто утратил эту способность. >
ВОТ ЭТО И НАДО ПРЕКРАЩАТЬ - С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ВЕРЫ АВТОРИТЕТАМ
НАДО МЕНЯТЬ ОБРАЗОВАНИЕ С ВЕРЫ НА ТОЛЬКО ЗНАНИЯ - и не надо будет пересматривать
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это инструмент с помощью которого Разум контролирует Инстинкты в ситуации неопределённости, последний его бастион.
>>>
>> >> сознание и так контролирует эмоции у честных перед собой людей
>Где я говорил про эмоции ? >
инстинктами ты не эмоции называешь? - о каких инстинктах ведёшь речь без эмоций?
> дай определение бога который в тебе , а потом докажи что он есть.. > > ьтак же докажи существование души >
> а если не сможешь , то признай себя верующим. > > я наапример себе говорю честно = не знаю
...... Это просто дело времени понять всё. ..... Поживи ещё и пояснять не понадобится, если ты действительно способен адекватно мыслить и анализировать! ..... Этот вопрос не из тех, которые в трёх словах можно объяснить и переубедить Фому Неверующего! ... .... Вброс для размышления есть - наблюдай, анализируй, делай выводы! ... Удачи!!! ... А смешной атеизм - это от избытка инфантилизьма!!!! ... Без обид!
13:50 26.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> каким Господом?
ну так у него и спросишь... судя по отсутствию ответа, ссаться будешь... железно...
13:59 26.06.2016
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> судя по отсутствию ответа, ссаться будешь... железно..
- и в этом жопа современности
