>Нет. Просто я хочу знать, одинаково ли мы понимаем. Я считаю что водород.
а зачем здесь считать есть таблица, в ней есть номер, так бы и сказал какой самый первый элемент. А то чего мне гадать что ты под легкостью понимаешь. Да и вообще сдается мне ты атом водорода от газа водород не отличаешь.
10:00 28.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> человек живущий по закону божьему не убивает, т.к. это противоречит библейской заповеди....
>Ты заблуждаешься. Просто, ты плохо знаком с историей иудеев и христиан. Убивали и очень много. >
с точки зрения библейской веры, убийца отступил от нее. то что существует масса людей считающих себя верующими и убивающих... ни чего не меняет, в них просто побеждает сатана, инстинкт животного или если хочешь можно сказать что эмоции берут верх над разумом... терминология сути не меняет
человек совмещает в себе животные инстинкты и разумную деятельность, результатом чего и стали моральные принципы поведения.
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> животное убивает не задумываясь если хочет кушать, это инстинкт, не убивает если сыто....
>Ты плохо знаком с этологией. Я думаю, ты даже не знаешь что это такое. Животные убивают по многим причинам.
я просто привел пример, по какой бы причине животное не убивало, оно это делает инстинктивно, без осмысления процесса и результата.... человек чаще всего убивает в результате эмоционального всплеска, т.е. инстинктивно, но и в следствии разумной деятельности тоже бывает..
еще раз :
библейские заповеди направлены на подавление животного начала в человеке ( зла, сатаны... инстинктивной деятельности, как хочешь так и называй)
10:06 28.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а зачем здесь считать > есть таблица, в ней есть номер, так бы и сказал какой самый первый элемент. А то чего мне гадать что ты под легкостью понимаешь. Да и вообще сдается мне ты атом водорода от газа водород не отличаешь.
Я не понял твоего многословия. Ты считаешь иначе ? Не водород ?
10:07 28.06.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> с точки зрения библейской веры, убийца отступил от нее. > то что существует масса людей считающих себя верующими и убивающих... ни чего не меняет, в них просто побеждает сатана, инстинкт животного или если хочешь можно сказать что эмоции берут верх над разумом... терминология сути не меняет
Ты Библию читал ? Ты отсебятину несешь.
10:10 28.06.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> и в следствии разумной деятельности
Сам назвал свою деятельность разумной и счел себя разумным А поведение животных назвал не разумным и назвал их неразумными. Это логика !
10:14 28.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а зачем здесь считать >> есть таблица, в ней есть номер, так бы и сказал какой самый первый элемент. А то чего мне гадать что ты под легкостью понимаешь. Да и вообще сдается мне ты атом водорода от газа водород не отличаешь.
>Я не понял твоего многословия. Ты считаешь иначе ? Не водород ?
я контекста твоего вопроса не понимаю, про атом Н или газ Н2 ты повел речь и к чему ты вообще водород в разговор привлек. К вере в бога это какое отношение имеет?
10:20 28.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> контекста твоего вопроса не понимаю, про атом Н или газ Н2 ты повел речь и к чему ты вообще водород в разговор привлек. К вере в бога это какое отношение имеет?
> просто интересно , что конкретно (приведи примеры инстинкта человека) ты понимаешь под термином инстинкт применительно к человеку , учитывая что :"Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер"
> > > или тебе это красное словцо дороже здравия?
Пример инстинкта ??? Ну вот чисто практическое про меня : Родительский инстинкт защитить, обезопасить и т.д. Дочка 8 лет 2 месяц ходит на плавание. Научили плавать но ещё не так что-б совсем уверенно.... И вот она плывёт по дорожке, а я вижу как ей не просто и всё не стабильно и до дна она уже тут не достаёт. А мимо проплывают другие дети, которые плавают много лучше чем она.... Вот тут начинает работать инстинкт - меня буквально "колотит" от желания помочь, поддержать и т.д. Но Разум говорит, что это процесс учёбы и она должна его пройти и.т.д В крайнем случае я и без посторонней помощи могу откачать, потому и наблюдаю.... Если-б не было Разума, контролирующего мой Инстинкт, тогда-б нужна была-б Вера, что преподаватель знает, что делает и всё в порядке. Или к примеру я-б не наблюдал за тренировкой,(отошёл покурить) тогда-б мне пришлось Верить в преподавателя, спасателя и т.д которые не допустят, что-б с моим ребёнком что-то случилось. Вот тебе в одном примере и Вера, и Инстинкт, и Разум.
11:12 28.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> контекста твоего вопроса не понимаю, про атом Н или газ Н2 ты повел речь и к чему ты вообще водород в разговор привлек. К вере в бога это какое отношение имеет?
>химический элемент как отдельный вид атомов
всё, я пас, вижу химия и физика тоже не входят в круг твоих знаний. Давай че-нибудь о том, о чем ты действительно знаешь. Ты вот кто по профессии будешь? у тебя какая профессия, божья или сатанинская?
11:45 28.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты не доказал , что планк именно веровал (в соответствии с определением)!
Именно веровал..
В докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Планк писал: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов». (Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. – N8 – 1990. – С. 35).
«Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке – исследованию материи, – никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы – атома. Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!» (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также “Materialistic Science on the Wrong Track”).
> а так стадо для быдла и придумали пастыри
Пастыри тоже верующие..
> я не помню теорию Энштейна ! - и веры ему у меня нету = просто в силу того что я не интересуюсь его темой в деталях..
А что ты помнишь? какую из теорий ты в состоянии доказать? Подозреваю, что никакую... Тогда фиг ли щеки надувать, если ты не доверяешь ни одной научной теории. Что тогда ты можешь противопоставить Вере?
> а ты ему веруешь без доказательств ? - тогда ты ооочень хороший материал для разводилы !
Ну попробуй развести... Путаешь как раз ты.... Здравый смысл с казуистикой... Здравый смысл подсказывает, что Энштейну можно поверить и на слово, поскольку известно, что его доказательства уже проверили тысячи специалистов. и нет необходимости её проверять 7 миллиардов раз.
Несколько миллиардов людей верят в Бога. Многие из них убедились в его существовании этом на собственном опыте...
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Является ли вера нормой для человека? >>>>>> Да... >>>>>> Человек всегда во что то верит... >>>>>> Вера это потенциал развития мировоззрения... >>>>> >>>>> быдло всегда во что то верит. а честный чел не когда не обманет себя верой в то чего ещё нет. честному только доказательства важны , а не авторитетность чего либо >>>> Честный человек, никогда не поставит себя выше другого, в плане своего положения перед ним... >>> >>> ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (если спросят) - ЧЕСТНО СКАЖЕТ СВОЕМУ РАБОТНИКУ , ЧТО УНИЗИТЕЛЬНО ПРОДАВАТЬ СЕБЯ РАБОТОДАТЕЛЮ! >>> >>> НЕЛЬЗЯ ОБМАНЫВАТЬ БЛИЗКИХ РАБОТНИКОВ ЕСЛИ ТЫ С НИМИ ЧЕСТЕН... >>> >>> ВСЕ ЛЮДИ ОДИНАКОВЫ В ОСНОВНЫХ ЖЕЛАНИЯХ , НО РАЗНЫ В ДЕЛАХ! >>> >>> И КОГДА ЧЕМПИОН ПОЛУЧАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО , А БОЛЕЕ СЛАБЫЙ ПОЛУЧАЕТ ВТОРОЕ НА СТУПЕНЬКУ НИЖЕ = ЭТО НАИВЕРХ СПРАВДЛИВОСТИ (воздояние соответствует деянию) >>>> ........................................ ................... >>>> А Вера она для всех Вера... >>>> А для честного человека в тройне... >>>> Честный человек не станет опровергать неизученное, оправдывая свою позицию только желанием выглядеть умным... >>> >>> ЧЕСТНЫЙ ПЕРЕД СВОЕЮ СОВЕСТЬЮ ЧЕЛ НЕ ВЕРИТ НЕ КОМУ КРОМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ведь обманывают и ошибаются даже ооочень близкие) >>>
>>> ЧЕСТНЫЙ СТАНЕТ ОБМАНЫВАТЬ СЕБЯ ВЕРОЙ В ТО ЧТО НЕ ДОКАЗАННО? >>> >>> С КАКИХ ЭТО ПОР ОБМАН СТАЛ ПРИЗНАКОМ ЧЕСТНОСТИ?
>>А с каких пор, то что не доказано считают обманом...?
> > говорить о не даказанном как о истине = очевидный обман! > > ибо то что не доказанно - не есть истина (соответствующая предмету) > > > вера о НЕ ИСТИНЕ , обманывает будто не истина является истиной! = ЧТО ЕСТЬ ГАЛИМОЕ БЕСЧЕСТНОЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ ЛОГИКЕ ВРАНЬЁ > > > ТЕБЕ ВРАНЬЁ О НЕ ИСТИНЕ (вере) , БУДТО ЭТО ИСТИНА = не считается обманом?
> > > истина всегда и обязательно соответствует предмету (т.е. доказательствам) - по толковыателю
Буквально несколько столетий назад, землю считали плоской... и это была непогрешимая истина сопровождающаяся, довольно серьёзными на тот момент логическими выводами... .................... И ЧЁ...? и ни чё... Истина оказалась не истиной... а логические выводы были пересмотрены... .............................
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> скрывать может и честный(если имеет право) = не честность только во вранье.
>>> >>> и навязывать искренние гипотезы не какого отношения к НЕ честности не имеет = особенно если гипотеза не находит противречивых контр аргументов...
>>А в Вере в Бога есть противоречивые контр аргументы...?
> > > конечно! ведь ещё не кто не доказал наличие Бога (как и его отсутствие) >
> А ВЕРИТЬ В НЕ ДОКАЗАННОЕ (что есть или что его нет) = > > вера как и эмоции - отключает логику зомбированному(само внушённому) адепту
Верить в возможное, для человека вполне приемлемый вариант... .. А вот абсолютное отрицание возможного как раз есть - *ОЧЕВИДНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ЛОГИКЕ + шизофренический самообман .*.... ......................... Всё хорошо в меру...................
всё, я пас, вижу химия и физика тоже не входят в круг твоих знаний.
