> > Офигеваю от Ваших развёрнутых ответов. Вы реально профессиональный АТЕИСТ . Уровень - " БОГ ".Хотя относительно Вас это будет некорректно - "80 уровень". Всего Вам доброго .
желаю вам сохранять совесть и дальше в неприкосновенности ! и не при каких обстоятельствах не опускать её до самообмана о том что не доказано
> > "Я ни во что не верю - даже в черта назло всем" (с) ВВС
> И это правильно. Любой разумный человек способен сформулировать для себя десяток (может больше, может меньше) заповедей и жить нормально и прилично. > А не перегружать свой разум и психику абсолютно ненужными вещами. > Ну и не биться головой об пол в диком экстазе, разумеется.
надо жить по совести и не заниматься аутотренингом в молитвах ! а если и намаливать иногда то только программируя будущее - ведь мысли материальны(телекинез и т.п.) - только в недоказанное не верь
> > Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой разумный человек способен сформулировать для себя десяток (может больше, может меньше) заповедей и жить нормально и прилично.
>> А не перегружать свой разум и психику абсолютно ненужными вещами. >> Ну и не биться головой об пол в диком экстазе, разумеется.
>вообще-то все посложнее > вот то что ты предложил - это как запомнить формулы, и пользоваться ими в жизни для расчетов. Это дело неплохое, но всё же есть ущерб - если ты не знаешь как выведены именно такие формулы, то рамки применения формул у тебя сильно ограниченны, частенько ты будешь пользоваться "не той" формулой, т.е не к месту и и не к ситуации, и, соответственно, ошибаться. Вот нормальная вера в бога для этого-то и нужна - чтобы понять почему именно такие формулы, а не какие-то другие, т.е понять как они были выведены. Религия этому и пытается научить - как правильно верить в бога, но не всегда у неё это получается.
верить в недоказанное -
21:44 07.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> верить в недоказанное
я тебе сто раз уже повторял - любое доказательство существует лишь строго в рамках определенной аксиоматики. Есть аксиоматики в которых ты не сможешь доказать что вообще было вчера (6 авг 2016г). Понимаешь? с вероятностью 50% никакого вчера вообще не существовало. И с вероятностью 50% никакого завтра (8 авг 2016) существовать не будет. На 100% можно лишь верить что было вчера и будет завтра. И эта вера - совершенно нормальная. Не будь её - смысла бы не было что-то делать сегодня. Ровно вот точно так же с вероятностью 50% можно считать что мы существуем в "матрице", или актеры в неком "шоу трумана", или внутри компьютера "13-м этаж", или что нами управляют инопланетяне и т.д - всё это может быть, а может и не быть. А то что "нет, этого нет" - это лишь вера. Вера - это фундамент всего. Ну или так лучше сказать - вера это та почва на которой вырастает знание.
21:59 07.08.2016
Вера является нормой - при СССР пытались найти хоть один не религиозный народ или племя -не вышло, все во что-то верят, значит религия это норма для человечества.
22:39 07.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> верить в недоказанное
>я тебе сто раз уже повторял - любое доказательство существует лишь строго в рамках определенной аксиоматики.
я те уже 100раз говорил что геометрию засунь пифагору а на геометрической фене - аксиомами в народе толковые словари считаются
если ты возьмё1шь за аксиому что ты ростом в 100метров= то это не кто не оспорит= спускаяся на землю
> Есть аксиоматики в которых ты не сможешь доказать что вообще было вчера (6 авг 2016г). Понимаешь? с вероятностью 50% никакого вчера вообще не существовало. И с вероятностью 50% никакого завтра (8 авг 2016) существовать не будет. На 100% можно лишь верить что было вчера и будет завтра. И эта вера - совершенно нормальная. Не будь её - смысла бы не было что-то делать сегодня. > Ровно вот точно так же с вероятностью 50% можно считать что мы существуем в "матрице", или актеры в неком "шоу трумана", или внутри компьютера "13-м этаж", или что нами управляют инопланетяне и т.д - всё это может быть, а может и не быть. А то что "нет, этого нет" - это лишь вера. Вера - это фундамент всего. Ну или так лучше сказать - вера это та почва на которой вырастает знание.
ты сначало опровергни то что в реальном рассуждении о вере АКСИОМЫ ЭТО ТОЛКОВЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЛОВ - ИЗ КОТОРЫХ И СДЕЛАН МОЙ ВЫВОД
ТЫ ВСЁ НЕ ДОГОНЯЕШЬ , ЧТО АКСИОМА ЭТО ТОЛЬКО УСЛОВНЫЙ ФАКТ В РАМКАХ ТЕОРИИ (ДОКАЗАТЕЛЬСТВА)?? - поимаешь ? она есть ВЫДУМКА а не факт
АКСИОМА = ЭТО НЕ ФАКТ А УСЛОВНОСТЬ!! - чё ты её к фактам (приводимым мною) приравниваешь?
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение)— исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами
У ТЯ ВИДНО НЕТ РАМОК ТВОЕЙ АКСИОМЫ В ТВОЕЙ ТЕОРИИ - коли ты с ней сюда припёрся
ТЫ СВОЮ ТЕОРИТИЧЕСКУЮ МАТЕМАТИМКУ СЮДА НЕ ШЕЙ НЕ В ПОП АД
ТЫ ПРИВЯЖИ СВОЮ АКСИОМУ К РЕАЛЬНОСТИ (отвязав от теории) - И ПОЛУЧИШЬ ФАКТ - НА КОТОРЫЕ Я И ССЫЛАЮСЬ (вне математики)
до тя с какого раза доходит?
22:43 07.08.2016
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> > Вера является нормой - при СССР пытались найти хоть один не религиозный народ или племя -не вышло, все во что-то верят, значит религия это норма для человечества.
согласен, но не я а модер = тупо переправил моё название темы на "нормированность" (будто это не моя а его тема)
лезут тупици не понимая что творят = а меня заставляют оправдываться
ВЕРА ЭТО КОНЕЧНО НОРМА ! = НО САМАЯ ГНИЛАЯ НОРМА ИЗ НОРМ - приводящая только к привычке обманывать в остальном
> согласен, но не я а модер = тупо переправил моё название темы на "нормированность" (будто это не моя а его тема)
> лезут тупици не понимая что творят = а меня заставляют оправдываться > > ВЕРА ЭТО КОНЕЧНО НОРМА ! = НО САМАЯ ГНИЛАЯ НОРМА ИЗ НОРМ - приводящая только к привычке обманывать в остальном
Понятно, модератор не прав конечно. Когда то я тоже так считал, что Вера это просто средство обмана для манипуляции обществом. Сейчас не считаю!
>> согласен, но не я а модер = тупо переправил моё название темы на "нормированность" (будто это не моя а его тема)
>> лезут тупици не понимая что творят = а меня заставляют оправдываться >>
>> ВЕРА ЭТО КОНЕЧНО НОРМА ! = НО САМАЯ ГНИЛАЯ НОРМА ИЗ НОРМ - приводящая только к привычке обманывать в остальном
> > Понятно, модератор не прав конечно. > Когда то я тоже так считал, что Вера это просто средство обмана для манипуляции обществом. Сейчас не считаю!
22:56 07.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА ЭТО КОНЕЧНО НОРМА ! = НО САМАЯ ГНИЛАЯ НОРМА ИЗ НОРМ - приводящая только к привычке обманывать в остальном
Серьёзно? Верующий человек - обманщик, так что ли? Я верующий, но вера меня никогда на обман не толкала.
А если ты о тех, кто обманывает верующих. То нас много в чём обманывают, везде, сплошь и рядом. Например с теме же деньгами обманывают - но это не значит, что деньги запретить надо.
И ещё. Курбатов, там в топике о здравом смысле и логике веры писал. Так вот о логике я бы рассуждал, не раньше чем человечество ответит на пару вопросов. Кто мы, где мы и зачем?! Пока мы сие не знаем, говорить о здравомыслии и логике слишком рано. Ибо мы слепые и глупые, нет в нашей жизни логики и не было.
23:19 07.08.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Кто мы, где мы и зачем?!
просто не мог удержаться чтобы чужую мысль сюда не подмешать -
Слушайте, книги, а вы знаете, что вас больше, чем людей? Если бы все люди исчезли, вы могли бы населять землю и были бы точно такими же, как люди. Среди вас есть добрые и честные, мудрые, многознающие, а также легкомысленные, пустышки, скептики, сумасшедшие, убийцы, растлители, дети, унылые проповедники, самодовольные дураки и полуохрипшие крикуны с воспалёнными глазами. И вы бы не знали, зачем вы. (с)
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЕРА ЭТО КОНЕЧНО НОРМА ! = НО САМАЯ ГНИЛАЯ НОРМА ИЗ НОРМ - приводящая только к привычке обманывать в остальном
>Серьёзно?
> Верующий человек - обманщик, так что ли? > Я верующий, но вера меня никогда на обман не толкала. >
вы ОБМАНЫВАЕТЕ себя в существование того - что не доказанно(Бога)!! - т.е. гипотезу ОБМАННО называете себе не гипотезой а истиной. - и СЕЙЧАС МНЕ ВРЁТЕ ЧТО ВАШЩА ВЕРА ВАС НА ОБМАН НЕ ТОЛКАЛА? - вы даже не замечаете что врёте = настолько прогнили...- али нет?
а если вы джаже сейчас соврали , то как вам можно верить?- ась?
> А если ты о тех, кто обманывает верующих.
неет я о тебе - самоОБМАНЩИКЕ (продавшем свою совесть и душу лукавому - т.е. дьяволу в переводе с гречского - по твоей же догме)
А ПОСЛЕ ЛЖИ СЕБЕ КТО ТЕБЯ ОСТАНОВИТ ВРАТЬ ОСТАЛЬНЫМ? - ведь себя ты уже оправдал самообмаеном)
> То нас много в чём обманывают, везде, сплошь и рядом. > Например с теме же деньгами обманывают - но это не значит, что деньги запретить надо.
> > > > И ещё. > Курбатов, там в топике о здравом смысле и логике веры писал. > Так вот о логике я бы рассуждал, не раньше чем человечество ответит на пару вопросов.
> Кто мы, где мы и зачем?! > Пока мы сие не знаем, говорить о здравомыслии и логике слишком рано. > Ибо мы слепые и глупые, нет в нашей жизни логики и не было.
не замечаешь что ты потерял нить между логикой и происхождением нас = мы именно логически понимаем , что МЫ НЕ ЗНАЕМ О НАШЕМ ПРОИСХОЖДЕНИИ!! - гипотезы то есть , но нет точного ЛОГИЧНОГО ЗНАНИЯ!
А ПОКА ТЫ ОТКАЗЫВАЕШСЯ ОТ ЛОГИКИ ПОКА ДОПОДЛИННО НЕ УЗНАЕШЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? - ну ну... давай ! а потом будешь удивляться почему не ты а тебя обманули?
МНЕ БЫ ПОБОЛЬШЕ В РАБОЧИЕ ДУРАЧКОВ = ведь Иисус тебек сказал : "...Бог учредил власть начальников и царей, как бы бразды для управления колесницею и кормило для управления кораблем". (Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147).
"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Римл. 13, 1-2) "Итак должно воссылать великую благодарность Богу за то, что есть цари, и за то, что судьи."(Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147). "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Римл. 13, 1-2) "Итак должно воссылать великую благодарность Богу за то, что есть цари, и за то, что судьи."(Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147)
"Никогда не забывай, сын мой, что, служа своему господину или хозяину, ты служишь Самому Иисусу Христу, Которому дашь некогда отчет во всем" (Еф. 6,5; 1 Тимоф. 6,1-2; 1 Петр. 2, 18-19),– "что ты работаешь не пред лицом человека, но Бога,– что ты не лишишься своей награды от Господа за свои труды и верность и тем большей, чем несправедливее к тебе относились господа и чем безропотнee ты служишь им."
Говорил Христос : "Рабы ,под игом находящиеся,должны почитать господ своих достойными всякой чести,дабы не было хулы на имя Божие и учение" Первое послание к Тимофею Святого Апостола Павла(6:1).
ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ТРЕБОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ - ЕСЛИ ВЕРУЕШЬ ИИСУ СУ
23:58 07.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ТРЕБОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ - ЕСЛИ ВЕРУЕШЬ ИИСУ СУ
а что такое справедливость? в смысле чего вот требовать-то?
00:21 08.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ТРЕБОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ - ЕСЛИ ВЕРУЕШЬ ИИСУ СУ
>а что такое справедливость? в смысле чего вот требовать-то?
справедливость "это воздаяние соответствующее деянию" или по "работе и награда"
00:37 08.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ТРЕБОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ - ЕСЛИ ВЕРУЕШЬ ИИСУ СУ
>>а что такое справедливость? в смысле чего вот требовать-то?
> > справедливость "это воздаяние соответствующее деянию" или по "работе и награда"
нихрена непонятно ладно спрошу по другому - как различить где справедливо где несправедливо?
- ИЗ КОТОРЫХ И СДЕЛАН МОЙ ВЫВОД
истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами
,под игом находящиеся,должны почитать господ своих достойными всякой чести,дабы не было хулы на имя Божие и учение" Первое послание к Тимофею Святого Апостола Павла(6:1). 