>> О вере в какого бога идет речь ? Сошлись на информационный источник об этом боге. quoted2
>я же тебе сказал ранее что я не религиозный. Симпатизирую и православию и исламу, я же русский и россиянин, патриот, но именно что просто симпатизирую, ну и денежек немного засылаю им каждый месяц, типа дань плачу. Вот и всё мои косвенное отношение к религии. Так что "инфоисточника о боге" у меня для тебя нет.
> > Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твой пример самый естественный, потому что, по сути, других основ в вере нет. Есть множество вариантов принятия веры, но не фундаментальной причины. quoted2
>Ну давай уже раскрывай свою мысль. А то я так и не возьму в толк на кой тебе мой пример, чего ты хочешь им показать. > Хорошо бы было если ты на моем примере показал (а лучше доказал) что вот есть какой-то религиозный запрет на альтернативы и что моя вера в бога тормозит моё развитие. quoted1
Ужас ... ! Ты меня не понимаешь...Концепция твоего божественного мировоззрения происходит из БИБЛИИ. Библия - твой источник, даже если ты ее не читал. Твой бог - это библейский бог.
> Концепция твоего божественного мировоззрения происходит из БИБЛИИ. Библия - твой источник, даже если ты ее не читал. Твой бог - это библейский бог. quoted1
с чего вдруг? а если бы я индусам симпатизировал, то кто мой бог был бы, шива? Давай-ка опять перейдем на язык науки - "бог" и "(религиозный) образ бога" - это две разных вещи, это ты хоть понимаешь? вот как "планета земля" и "географическая карта планеты земли в масштабе 1:1000" - это ведь тоже две разные вещи. Или ты это будешь оспаривать? если не будешь оспаривать - то с какого рожна ты моего бога в которого я верю уравнял с образом бога описанном в одной из религий? с чего вдруг ты себе позволит такие вольности? Еще подмечу - бог существовал еще до того как на свете появилась первая религия. Вот как планета земля существовала до того как была нарисована первая её географическая карта. Или это ты станешь опровергать?
я отвечу тебе на этот вопрос сразу после того как ты ответишь мне на такой вопрос - а откуда ты узнал что планета Земля не существовала до момента пока не была нарисована её первая географическая карта? Извиняй, что вопросом на вопрос, но без твоего ответа (которым я воспользуюсь как шаблоном для своего ответа) в понятной тебе форме я ответить на твой вопрос не могу по чисто техническим причина (проще говоря у тебя мышления недостаточно понять мой ответ если я не воспользуюсь шаблоном)
> И когда появилась первая религия ? И что за религия ? quoted1
да я хз а когда появилась первая географическая карта Земли? и какая она была? ты знаешь ответ на этот вопрос? он тебе хоть сколь интересен? вот и мне точно так же - совершенно плевать когда и какая появилась первая религия.
> я отвечу тебе на этот вопрос сразу после того как ты ответишь мне на такой вопрос - а откуда ты узнал что планета Земля не существовала до момента пока не была нарисована её первая географическая карта? quoted1
Потому что карту срисовывают непосредственно с реально существующей местности. Но, если ты подумаешь, то ты поймешь, что твой пример неудачный.
>> доверие вот главное в нашей жизни.... иначе ты свою жизнь истратишь на слежку за женой, детьми, сотрудниками.... человек создан для счастья а не для паранои... > > > ну и наивный же ты простофиля > > ты ради интереса поставь прослушку своей жене и иногда слушай что она говорит о тебе и т.п. за глаза = узнаешь ооочень много нового... - гарантированно
> > > счастье не в твоём самообмане , а втом когда желаемое соответствует действительному - так в мире иллюзий и проживёшь всю жизнь quoted1
остается только посочувствовать окружающим тебя людям....
> > ты очевидно не чего не достиг в жизни = с твоей наивностью - как и положенно верующим (т.е. ведомым авторитетами) > ты явно продаёшь своё тело - время- волю - разум работодателю = не на что самостийное не способный = и это тебе не в обиду quoted1
ты веришь, в то чего нет = сам себе врешь = ты быдло параноидальное ....
>> и вся твоя параноя не уберегла тебя от воспитания чужих детей ... > > вообщето я своих детей от части проверял на мой-скость = сейчас это простейше (по группе крови и т.п.) quoted1
ну ну.... лаборант тебе наврал, т.к. был подкуплен твоей женой.... и ты - рогоносец....
> а тебе явно всё равно чьих детей воспитывать - кукушат ты всегда оправдаешь по привычке самообмана да? > > баба себя ведёт всегда только так как ты ей это позволяешь , и веруй дальше что они чистоплотнее тебя quoted1
да мне лично все равно, я люблю свою жену, своих детей, своих родных и близких всех без исключения.... и они отвечают мне взаимностью....
ты погружаешься во мрак - желаю тебе выздороветь поскорее..
>> я отвечу тебе на этот вопрос сразу после того как ты ответишь мне на такой вопрос - а откуда ты узнал что планета Земля не существовала до момента пока не была нарисована её первая географическая карта? quoted2
>Потому что карту срисовывают непосредственно с реально существующей местности. > Но, если ты подумаешь, то ты поймешь, что твой пример неудачный. quoted1
т.е ответить ты не можешь, потому что вопрос мой глупый и не имеющий твоего ответа не надо стесняться и юлить, признавайся честно вот и ты мне задал вопрос ровно из такой же серии в рамках серьезного разговора на языке науки - у меня просто не может быть для тебя хоть сколь понятного ответа. а другого общего кроме как научного языка нам разговаривать друг с другом просто не существует т.е тут тупик, просто нет общего языка чтобы ты понял мои ответы. я знаю два языка, а ты знаешь лишь один. Но твой язык - это язык дикаря (атеиста) в моем втором (верующего) языке есть такие сложные термины, что в твоем дикарском языке им просто не существует синонимов. Так что старайся задавать вопросы на которые я технически могу дать тебе ответы.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на вере родителям... ребенок доверяет родителям и не оспаривает их авторитет до определенного возраста. quoted2
>До определенного этапа у ребенка нет иных источников информации об этом мире, кроме как от родителей. Это не вопрос веры, а отсутствие альтернатив. С увеличением альтернатив человек проверяет, подвергает сомнению и даже может опровергнуть первичные знания. Религия запрещает альтернативы и тормозит развитие человека. Религия - это родители, которые хотят, чтобы дети никогда не росли. По сути, другая сторона религии - неверие. Не верь что говорят другие, верь что написано в писании. Наука - это видение мира построенного на новой информации. Интеллектуальный прогресс. quoted1
религия не отрицает познания не врите.... она лишь пытается навязать моральные принципы поведения в обществе, изложив из в 10 постулатов (смертных грехов) все остальное это мишура предназначенная для лучшей детализации картинки.
> елигия не отрицает познания не врите.... > она лишь пытается навязать моральные принципы поведения в обществе, изложив из в 10 постулатов (смертных грехов) все остальное это мишура предназначенная для лучшей детализации картинки. quoted1
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет не знают, они действуют инстинктивно, не осознавая своих поступков. quoted2
>Человек действует также, только обзывает это разумным и моральным. > quoted1
пример не укради: животное берет свою добычу если может до нее дотянуться, человек действует в рамках выбора - украсть или не украсть
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с точки зрения человека возникают моральные препоны продиктованные его воспитанием, если мусульманин - 4 жены нормально... quoted2
>Это называется полигамия, которая присуще человеку, как животному. Так же как и моногамия. Люди назвали это культурой, но половому инстинкту как-то фиолетово, как его обзывают приматы. quoted1
мусульмане и христиане - млекопитающие одного вида...
что им присуще, полигамия или моногамия с точки зрения инстинкта?
заметь присутствуют оба варианта в зависимости от выбора человека....
и дело даже не в этом, только человек считает чем то постыдным спариваться например в общественном месте.... это что, инстинктивное поведение? или прикрывает свои детородные органы от чужого взгляда....
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сли посмотреть на средневековую Европу с ее войнами и эпидемиями, нехватка мужского населения привела к тому что папа римский издал указ - 2 жены это нормально... quoted2
я задал тебе один вопрос, а ты ответил на какой-то другой свой вопрос. Зачем мне твой такой "ответ"? Разговаривай как все разумные люди. Отвечай на заданные вопросы, а не на свои домыслы. Или уж говори что у тебя нет ответа. Держи марку атеиста-разумного, не опускайся до уровня атеистов-дебилов (коих здесь на форуме и так хватает без тебя)
В общем ладно, с причиной-следствием бог->религия надеюсь разобрались ибо тут всё очевидно. Ты так про запреты религиозные ничего и не сказал и про то что тормозит развитие человека.