>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А О ОТСУТСТВИИ РАЗУМА(логики) У ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ!! >>>> ну вот я верующий >>>> чего проще-то - докажи на моем примере что у меня отсутствует разум (логика) >>>> давай, доказывай >>>> начни уже делать дело >>>> а то чё языком-то впустую молоть да всякие лозунги тут двигать. Кто ж тебе на слово-то поверит! >>> >>>
>>> ДОКАЗАТЬ ЧТО ТО ВЕРУЮЩЕМУ БЕЗУМЦУ(по определению веры)? >>> >>> ТЫ ИМЕННО В ТОМ БЕЗУМЕЦ , В ЧЁМ ТВОЯ ВЕРА!-...
>>При чем тут я? мне зачем доказывать?
>> я лишь тот предмет, на основе которого ты всем остальным участникам разговора докажешь своё утверждение. >> Здесь же есть другой народ - он сам, с твоей помощью, сможет наглядно убедиться есть у меня разум (логика) или нет такового.
>> Давай уже, приступай. я же сказал - буду у тебя той мышкой, на которой можно провести эксперимент, даю на это своё добровольное согласие.
> > > я уже доказал всем...
я не понял - так ты используешь меня как подопытную мышку? на моем примере всем публично докажешь что у меня нет разума (логики)? Или ты не возьмешься за это дело?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> или ты ещё сомневаешся...
вот опять! зачем ты у меня спрашиваешь? мое мнение вообще не важно давай просто докажи всем что у меня нет разума.
00:27 30.06.2016
влезу - Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> это почему не может быть 80% населения с симптомами шизика? > > разве под 80% населения германии не верили что они арийци над остальною чернью?
это что получается по твоей логике, что немцы в прошлом веке при фашистах были шизиками? во блин! что-то для шизиков они слишком уж хорошо воевали.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь логика не ведома = вами эмоции водят
>значит смотри > есть тест IQ - это интеллектуальный коэффициент > и есть тест EI - это эмоциональный коэффициент > в каждом человеке и того и другого в какой-то пропорции
> и значение этих коэффициентов в большей мере зависят от твоих ДНК (и лишь очень немного от воспитания) > Т.е религия тут не при чем > бывают и совершенно логичные и мало эмоциональные верующие, и бывают абсолютно нелогичные и сильно эмоциональные атеисты (и сатанисты, вот ты как раз из таких, у тебя соотношение IQ/EI= стремиться к нулю, мне и без тестов это видно )
ты бы хоть примером подтвердил это (но чем тебе подтверждать?)
ты ваще бедолага не вкуриваешь , что ЭМОЦИИ В МОМЕНТ ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАТМЕВАЮТ ЛОГИКУ НА СТОЛЬКО НА СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ВОЗБУЖДЁН ЭТИМИ ЭМОЦИЯМИ
и какая склонность у кого к чему не имеет не какого отношения = в этом взаимоисключении (эмоции исключают логику)
и будешь косить под знайку - гоня не в попад свои примеры
и чел в нормальном состоянии может быть логичным , А В СОСТОЯНИИ БУРНЫХ ЭМОЦИЙ (аффекта) или ВОЛПРОСАХ ВЕРЫ У ТОГО ЖЕ ЧЕЛА ЛОГИКА НА ПРОЧ МОЖЕТ ОТКЛЮЧИТЬСЯ!! и к чему ты приводишь склонности психик разных людей - ВООБЩЕ НЕ КТО НЕ УЗНАЕТ = будто я говорил не о принципе , а о степени
хъотя чем тебе это понимать?
00:30 30.06.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЕРА ТОЛЬКО ТАМ ГДЕ БЕЗУМИЕ
>безумие это отклонение от нормы. В современном мире вера как раз является нормой
безумие сейчас - норма
00:36 30.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЭМОЦИИ В МОМЕНТ ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАТМЕВАЮТ ЛОГИКУ НА СТОЛЬКО НА СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ВОЗБУЖДЁН ЭТИМИ ЭМОЦИЯМИ
ну покажи на моем примере - вот он я вызови у меня бурю эмоций, чтобы все увидели что у меня пропала логика это и будет доказательством а твои лозунги и просьба верить тебе на слово - ну сам подумай, кому это здесь нужно? не трать даже время чтобы кого-то здесь убедить, здесь народ тертый калач. В общем ты пока выглядишь абсолютно нелогично такое впечатление что это у тебя мозг отключился, ибо логику в рассуждениях ты потерял (уж не знаю по причине-ли это эмоций случилось или ты с детства такой)
00:37 30.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> безумие сейчас - норма
т.е весь мир сошел с ума, лишь один Курбатов остался при ясном рассудке и твердой памяти
01:03 30.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> то что земля плоская было верой в мракобесное писание и не каких веских(однозначных) фактов на это не указывало ! все факты говорили только за то что ВООБЩЕ НЕ КАКОЙ ОДНОЗНАЧНЫЙ ВЫВОД О ФОРМЕ ЗЕМЛИ СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! - а возможны только ГИПОТЕЗЫ! >>>>>> >>>>>> но шизофренники поверили что земля плоская , как и в Бога верят (который только гипотеза) >>>>>> >>>>>> шизофрения имеет симптомы соответствующие вере - не в обиду >>>>> В сороковых годах Иманнуила Великовского в сша опустили в научном мире ниже плинтуса, из за того, что он посмел предположить , что на Венере температура и давление имеют очень высокие значения... а так же, что Сатурн является мощным источником радиоизлучения... >>>>> Тоже скажете что научный мир астрофизиков сороковых годов, которые пользовались логическими измышлениями актуальными в то время были шизофреники...? >>>>> ............................... >>>>> )))................ не в обиду... >>>> >>>> зачем не в попад гоните? >>>> >>>> предположения вообще не имеют отношения к вере >>>> >>>> а шизофренические симптомы имеют не те кто предпологают , а те кто веруют. >>>> >>>> по этому как могут быть шизиками те кто пользуются ошибочными логическими измышлениями и средствами? >>>> >>>> ВЫ НЕ ДОГОНЯЕТЕ , ЧТО ВЕРА ЭТО ТОЛЬКО САМОУБЕЖДЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШОННОЕ ЛОГИКИ? >>>> >>>> В ТОМ И СУТЬ ЧТО ВЕРА ПРИЗНАК ПОЛНОГО БЕЗУМИЯ
>>>> >>>> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах >>> в чём *невпопад*..?
>> >> в том что вера полностью БЕЗУМНА ! - в протвном случае это уже не вера!!! - а вы говорите о научных логических предложениях = ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ К ВЕРЕ КОТОРАЯ ТОЛЬКО АНТИЛОГИЧНАпо определению >> >> чё до сих пор не поняли это? >> надеюсь прозреете ... (вера и безумие - синонимы)
>>> Учёный мир, со всеми логическими выводами и измышлениями, постоянно делает ошибки и время от времени заблуждается в своих выводах и теориях... >>> Что в принципе свойственно в процессе поиска истины...
>> >> но у адекватных учёных нет антилогичных верований = у учёных только ЗНАНИЯ - которые не всегда соответствуют предмету , - т.е. истине = по этому с набором знаний и "уточняют" истину >> >> НЕТ У УЧЁНЫХ АНТИЛОГИЧНЫХ ВЕР! - ВЕРА ТОЛЬКО У БЕЗУМЦЕВ
>>> ............... >>> Но вы фанатично пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет......
>> >> вы охренели? - чё врёте так нагло? где я хоть слово сказал что кто то доказал отсутствие Бога? - нук приведите - коли имеете честь >> >> Я УЖЕ ЗДЕСЬ РАЗ ДВАДЦАТЬ НАЗВАЛ ВЕРУЮЩИХ В ТО ЧТО БОГА НЕТ = ТАКИМИ ЖЕ ВЕРУЮЩИМИ БЕЗУМЦАМИ(по определению) , КАК И ВЕРУЮЩИХ В ТО ЧТО БОГ ЕСТЬ!!! >> >> я не где не говорил о доказательствах о отсутствии Бога >> >> Я ГОВОРИЛ ЧТО ЧЕСТНЫЙ ПЕРЕД СОБОЙ НЕ ВЕРУЮЩИЙ СКАЖЕТ О БОГЕ ТОЛЬКО ТО ЧТО НЕ ЗНАЕТ СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ОН!
>>> ................ >>> Кто из нас на пути к шизофрении...?
>> >> НУ ДАВАЙ РАЗБЕРЁМСЯ !! >> >> И ТАК ЕСЛИ ТЫ НЕ ШИЗИК ТО : >> 1)ПРИВЕДИ ГДЕ Я ГОВОРИЛ О ТОМ ЧТО ДОКАЗАННО УЧЁНЫМИ ЧТО БОГА НЕТ! >> >> 2) ДОКАЖИ ЧТО ОТКЛЮЧЕНИЕ ВЕРУЮЩИМИ НА ГЛУШНЯК ЛОГИКИ (по определению) НЕ ПРИЗНАК БЕЗУМНОЙ ШИЗОФРЕНИИ >> >>
>> или голоса мешают? >> >> ваще сверх наглость ты понёс - подлым враньём
>Стоп... > приехали... уже враньё приписать хотите..... > Я ни где не писал, что ВЫ СКАЗАЛИ...
> ..................... > Я написал, что вы только *пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет*...... > Это мои слова.....................
И ЗДЕСЬ ПРИВРАЛ ибо в натуре было так тобой сказано : "Но вы фанатично пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет
И ТАК ЕСЛИ ТЫ НЕ ШИЗИК Я ТРЕБУЮ ПРИВЕСТИ ЦИТАТУ ДОСЛОВНУЮ ИОЮ ЦИТАТУ ГДЕ Я : " фанатично пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет"
ИЛИ ИЗВЕНИТЬСЯ ЗА ТВОЮ (а не мою) шизу с твоими голосами
> > ............... > Иначе как изволите понимать ваши слова.....
> > *ибо то что не доказанно - не есть истина (соответствующая предмету) >
где здесь слово Бог? (опять ваша фанатичная шиза с голосами) ...ТАК И ПОНИМАТЬ ПРИМЕНИТЕЛЬНО ВЕРЫ В БОГА = ЧТО ЕСЛИ ИСТИННОСТЬ БОГА НЕ ДОКАЗАННА - ТО НАЛИЧИЕ БОГА НЕ ЕСТЬ ИСТИНА (соответствующая предмету) т.е. что Бог не ИСТИНА (и это ты сам пркрасно знаешь коль не имеешь доков о его истинности) НО Я НЕ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ ЧТО УЧЁНЫЕ ДОКАЗАЛИ ОТСУТСТВИЕ БОГА! - ведь я же не сказал что является ИСТИНОЙ ОТСУТСТВИЕ БОГА
И ТЫ НЕ ШИЗИК ? - когда свои голоса о том что якобы "учёные доказали истинность отсутствия Бога" приписываешь мне , будто это синоним НЕ доказанности наличия бога
УЧЁНЫМИ НЕ ДОКАЗАНО НЕ ОТСУТСТВИЕ , НЕ ПРИСУТСТВИЕ БОГА!! = именно я так говорил везде о Боге
ЖДУ ТВОИХ ИЗВИНЕНИЙ ЗА ТВОЮ ШИЗ- голоса
> вера о НЕ ИСТИНЕ , обманывает будто не истина является истиной! = ЧТО ЕСТЬ ГАЛИМОЕ БЕСЧЕСТНОЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ ЛОГИКЕ ВРАНЬЁ
речь то о том что вера в НЕ истину есть враньё (где слова о Боге? -я веру в красное и коричневое не приводил?)
ОПЯТЬ ФАНАТИЧНОЕ МОЁ УТВЕРЖДЕНИЕ ЧТО ДОКАЗАННО ОТСУТСТВИЕ БОГА? - голосами и здесь балуешь?
> > ТЕБЕ ВРАНЬЁ О НЕ ИСТИНЕ (вере) , БУДТО ЭТО ИСТИНА = не считается обманом? > > истина всегда и обязательно соответствует предмету (т.е. доказательствам) - по толковыателю * > ......... > Вы уж сами в своей позиции разберитесь, а потом других во вранье уличать пытайтесь...
> ............................. > Если Вы сами с собой не определились, есть Бог или нет Его, > то другие при чём...?...
ТЫ ЧЁ ДУРАК?
Я ВЕЗДЕ МНОГО РАЗ ГОВОРИЛ , ЧТО НЕТ ДОКОВ О СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА , КАК И О ЕГО ОТСУТСТВИИ!
ЧЁ МНЕ В ЭТОМ ЗНАНИИ РАЗБИРАТЬСЯ? - это разобрано на "косточки" ПО ЭТОМУ НЕ ВОЗМОЖНО ВЕРИТЬ НЕ В ОДНО НЕ В ДРУГОЕ
> ............................ > Для меня Он есть...
> Для Вас неизвестно... Но верующие для Вас шизофреники... > И все вокруг, кроме Вас конечно, врут... > ОТПАДНАЯ ПОЗИЦИЯ,,, НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ...?
ТЫ ЧЁ ВЕРИШЬ ВО ВСЁ ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ? ты веришь в инопланетян по твоей логике (верить в недоказанные блевотины)? - это твоё дело
Я ВООБЩЕ НЕ ВЕРУЮ ВООБЩЕ НЕ ВО ЧТО , Я ТОЛЬКО ЗНАЮ ИЛИ НЕ ЗНАЮ - в отличии от безумных по определению верующих
А ВОТ ТЫ ИЗВЕНИСЬ ЗА СВОЮ ШИЗОНУТУЮ КЛЕВЕТУ твои голоса !!- КОЛЬ НЕ СМОГ ПРИВЕСТИ НЕ ОДНОЙ МОЕЙ ЦИТАТЫ О якобы ФАНАТИЧНОЙ ДОКАЗАННОСТИ УЧЁНЫМИ ОТСУТСТВИЯ БОГА!!
и будешь ещё гнать о том что шизик не ты а я? ну подлеци
01:16 30.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> >> >> ВЕРА ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ БОБДю , А МОЖЕТ НЕ ПОБЕДю ? - да ещё при полном отсутствии логического анализа (по определению веры) - ЭТО ЧТО ТО СОВСЕМ ДЛЯ ПОЛНОСТЬЮ ДОЛБАНУТЫХ ВЕРОЙ >>
>> только больные не понимают что антоним вере - есть сомнения возможности.
>> >> ты чё бестолочь? - я сколько тебе раз приводил определение ВЕРЫ? - вера по определению - бескопромисна - как положено любому безумию
>Вера по определению это осознанный вектор самоопределения... > ..............................
конечно - и это только часть свойств ВЕРЫ ...= НО САМООПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРОЧ ВОПРЕКИ ЛОГИКЕ! - то есть на основе безумного самодурства (коль антилогично)
ТАК ТЫ НЕ УКАЗАЛ НА ОСНОВЕ ЧЕГО ПО ТВОЕМУ САММОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРЫ? - ОСПОРИШЬ ЧТО ПО БЕЗУМИЮ?
ЖДУ КАК ИЗВИНЕНИЙ ЗА ТВИ ШИЗ ГОЛОСА , ТАК И ПРИВЕДЕНИЯ УЧАСТИЯ ЛОГИКИ В САМООПРЕДЕЛЕНИИ веры
> И что из *не безумного* бывает компромиссным...?
наверно вообще васе загады (кроме веры) - КОМПРОМИСНы
компромисно ПОЛОГАЮ БЫТЬ ГОВОРЯТ ЛЁТЧИКИ (а не верю буду) и т.п.
ПО ЭТОМУ ВЕРУЮЩИЕ В ПОБЕДУ ПОЛИТРУКИ И ГРОБИЛИ МИЛЛИОНА НАШИХ СОЛДАТ (не готовясь к худшему) = ВЕРА ЭТО НЕ ТОЛЬКО ЛУКАВАЯ ДОРОГА К ЛУКВАВОМУ , НО ЭТО И СПОЛШНЫЕ ПРИГРЫШИ ВЕЗДЕ (ведь верующий бескопромисно не готовит "контрброски"
ВЕРА КАК И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ АФФЕКТ СРОДНИ БЕЗУМИЮ
01:25 30.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> >> И ТОЛЬКО ВЕРА ПОЛНОСТЬЮ ОТРИЦАЕТ ЛОГИКУ ! - ВОТ ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ МОЖНО НАЗВАТЬ ЧАСТИЧНО СИМПТОМАМИ ШИЗОФРЕННИКАМИ. >> >> ТЫ ДОСТАЛ ПУТАТЬ ЗНАНИЯ С ВЕРОЙ. >>
>> ТЫ ОТРИЦАЕШЬ ЧТО ВЕРА ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЕНА ЛОГИКИ - в противном случае это уже знания (слабые или основательные)? >> >> всё не как не врубишся? - ужу начинаешь злить бестолковостью...
>А моя бестолковость по вашему, заключается в том, что я верю в существование Бога...?
нет не в этом! - опять бестолковишь... = я же раз 10 уже пояснял в чём , ЧТО ПО ТОЛКОВАТЕЛЮ ВЕРУЮЩИЙ АНТИЛОГИЧЕН - т.е. БЕЗУМЕН
> Простите... но в чём, тогда должна заключаться толковость...? > .. > В стоянии на распутье.. И ожидании доказательств...?
я те про фому ты всё про ерёму...
Я ТЕ ГОВОРИЛ О ТОМ ЧТО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕРА БЕЗУМНА !! - КАК ТОЛЬКО ВЕРА ОБРЕТАЕТ ЛОГИКУ ТО ОНА СРАЗУ ТРАНСФОРМИРУЕТСЯ В ЗНАНИЯ (другой вопрос в правильные или нет)
а ты всё время мешаешь знания с верой ! ты уж определись ты БЕЗУМНО ВЕРУЕШЬ в Бога или ЗНАЕШЬ доказательства Бога
зачем тебе распутье? = я конечно знаю что у чела есть потребность намаливать с пелёнок ! так ты и молись , но не богу а удаче , здоровью , а не Богу - коль он не доказан
ХОТЯ МОЖЕШЬ ЛУКАВИТЬ СЕБЕ и тогда лукавый тебя примет (с твоей же колоекольни)
но мне всё равно во что ты веришь = все шизики во что то и кому то веруют
01:30 30.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> вижду ты отрицаешь что ВЕРА(по толкователю) ТОЛЬКО ПОЛНОСТЬЮ БЕЗУМНА - т.е. антилогична >> >> ВЫ СВОИ РАЗГОВОРНЫЕ ОШИБКИ(относительно толкователя) ЗАСУНЬТЕ ЗНАЕТЕ КУДА !- тема основана не на вашей личной трактовке веры , а О ТОЛКОВЫХ ПРАВИЛАХ
>Кто их (эти правила) написал...?
их писал Ожегов , юридический и т.п. море толкователей = это просто правила русского языка. обязательные к исполнению = но те вижу плевать на их суть
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А О ОТСУТСТВИИ РАЗУМА(логики) У ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ!! >>>>> ну вот я верующий >>>>> чего проще-то - докажи на моем примере что у меня отсутствует разум (логика) >>>>> давай, доказывай >>>>> начни уже делать дело >>>>> а то чё языком-то впустую молоть да всякие лозунги тут двигать. Кто ж тебе на слово-то поверит! >>>> >>>> >>>> ДОКАЗАТЬ ЧТО ТО ВЕРУЮЩЕМУ БЕЗУМЦУ(по определению веры)? >>>> >>>> ТЫ ИМЕННО В ТОМ БЕЗУМЕЦ , В ЧЁМ ТВОЯ ВЕРА!-... >>> При чем тут я? мне зачем доказывать?
>>> я лишь тот предмет, на основе которого ты всем остальным участникам разговора докажешь своё утверждение. >>> Здесь же есть другой народ - он сам, с твоей помощью, сможет наглядно убедиться есть у меня разум (логика) или нет такового.
>>> Давай уже, приступай. я же сказал - буду у тебя той мышкой, на которой можно провести эксперимент, даю на это своё добровольное согласие.
>> >>
>> я уже доказал всем...
>я не понял - так ты используешь меня как подопытную мышку? на моем примере всем публично докажешь что у меня нет разума (логики)? > Или ты не возьмешься за это дело? >
вообще то у тебя есть разум , до первой встречи с безумной верой !
ты антилогичен только в твоих верах (а то что вера у тя есть ты сам признал !! и то что вера признак антилогичного безумия по толкователю - ты не отрицаешь = это и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
ты чё бестолковишь то? - я те это не приводил выше?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЭМОЦИИ В МОМЕНТ ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАТМЕВАЮТ ЛОГИКУ НА СТОЛЬКО НА СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ВОЗБУЖДЁН ЭТИМИ ЭМОЦИЯМИ
>ну покажи на моем примере - вот он я > вызови у меня бурю эмоций, чтобы все увидели что у меня пропала логика > это и будет доказательством
> а твои лозунги и просьба верить тебе на слово - ну сам подумай, кому это здесь нужно? не трать даже время чтобы кого-то здесь убедить, здесь народ тертый калач. > В общем ты пока выглядишь абсолютно нелогично > такое впечатление что это у тебя мозг отключился, ибо логику в рассуждениях ты потерял (уж не знаю по причине-ли это эмоций случилось или ты с детства такой)
астапа понесло
ПОВТОРЯЮ СПОТКНУВШИМСЯ ВЕРУЮЩИМ
Я ВИЖУ ЧТО ВСЕ УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ ТАТАЛЬНО ПУТАЮТ ВЕРУ СО ЗНАНИЕМ !
ЕСЛИ ВЫ В ЖИЗНИ РАЗГОВОРНО ПОСТОЯННО ИСПОЛЬЗУЕТЕ ТЕРМИН ВЕРЮ-ВЕРУЮ-ВЕРУЮЩИЙ ВМЕСТО ЗНАЮ - ПЛОХО ЗНАЮ и т.п , ТО ОТ ЭТОГО ТОЛКОВОЕ ПРАВИЛО НЕ СОВМЕЩАЕТ ВЕРУ СО ЗНАНИЕМ!- как это у местных в головах!
ПО ТОЛКОВАТЕЛЮ : 1) ВЕРА ЭТО ТОЛЬКО САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЁННОЕ ЛОГИКИ (т.е. безумие)
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
2) ЗНАНИЕ - ОСНОВАННО ТОЛЬКО НА ЛОГИКЕ И ФАКТАХ (не имея не капли веры)
Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. В широком смысле слова, знание — это образ реальности субъекта в форме понятий и представлений.
ВИДИМО ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЭТО НОВОСТЬ!!
но если кто не согласен с этим то прошу не соплей а контр аргументов
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ мне верить не надо , проверте себя на знангие определений терминов
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> то что земля плоская было верой в мракобесное писание и не каких веских(однозначных) фактов на это не указывало ! все факты говорили только за то что ВООБЩЕ НЕ КАКОЙ ОДНОЗНАЧНЫЙ ВЫВОД О ФОРМЕ ЗЕМЛИ СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! - а возможны только ГИПОТЕЗЫ! >>>>>>> >>>>>>> но шизофренники поверили что земля плоская , как и в Бога верят (который только гипотеза) >>>>>>> >>>>>>> шизофрения имеет симптомы соответствующие вере - не в обиду >>>>>> В сороковых годах Иманнуила Великовского в сша опустили в научном мире ниже плинтуса, из за того, что он посмел предположить , что на Венере температура и давление имеют очень высокие значения... а так же, что Сатурн является мощным источником радиоизлучения... >>>>>> Тоже скажете что научный мир астрофизиков сороковых годов, которые пользовались логическими измышлениями актуальными в то время были шизофреники...? >>>>>> ............................... >>>>>> )))................ не в обиду... >>>>> >>>>> зачем не в попад гоните? >>>>> >>>>> предположения вообще не имеют отношения к вере >>>>> >>>>> а шизофренические симптомы имеют не те кто предпологают , а те кто веруют. >>>>> >>>>> по этому как могут быть шизиками те кто пользуются ошибочными логическими измышлениями и средствами? >>>>> >>>>> ВЫ НЕ ДОГОНЯЕТЕ , ЧТО ВЕРА ЭТО ТОЛЬКО САМОУБЕЖДЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШОННОЕ ЛОГИКИ? >>>>> >>>>> В ТОМ И СУТЬ ЧТО ВЕРА ПРИЗНАК ПОЛНОГО БЕЗУМИЯ >>>>> >>>>> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах >>>> в чём *невпопад*..? >>> >>> в том что вера полностью БЕЗУМНА ! - в протвном случае это уже не вера!!! - а вы говорите о научных логических предложениях = ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ К ВЕРЕ КОТОРАЯ ТОЛЬКО АНТИЛОГИЧНАпо определению >>> >>> чё до сих пор не поняли это? >>> надеюсь прозреете ... (вера и безумие - синонимы) >>>> Учёный мир, со всеми логическими выводами и измышлениями, постоянно делает ошибки и время от времени заблуждается в своих выводах и теориях... >>>> Что в принципе свойственно в процессе поиска истины... >>> >>> но у адекватных учёных нет антилогичных верований = у учёных только ЗНАНИЯ - которые не всегда соответствуют предмету , - т.е. истине = по этому с набором знаний и "уточняют" истину >>> >>> НЕТ У УЧЁНЫХ АНТИЛОГИЧНЫХ ВЕР! - ВЕРА ТОЛЬКО У БЕЗУМЦЕВ >>>> ............... >>>> Но вы фанатично пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет...... >>> >>> вы охренели? - чё врёте так нагло? где я хоть слово сказал что кто то доказал отсутствие Бога? - нук приведите - коли имеете честь >>> >>> Я УЖЕ ЗДЕСЬ РАЗ ДВАДЦАТЬ НАЗВАЛ ВЕРУЮЩИХ В ТО ЧТО БОГА НЕТ = ТАКИМИ ЖЕ ВЕРУЮЩИМИ БЕЗУМЦАМИ(по определению) , КАК И ВЕРУЮЩИХ В ТО ЧТО БОГ ЕСТЬ!!! >>> >>> я не где не говорил о доказательствах о отсутствии Бога >>> >>> Я ГОВОРИЛ ЧТО ЧЕСТНЫЙ ПЕРЕД СОБОЙ НЕ ВЕРУЮЩИЙ СКАЖЕТ О БОГЕ ТОЛЬКО ТО ЧТО НЕ ЗНАЕТ СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ОН! >>>> ................ >>>> Кто из нас на пути к шизофрении...? >>> >>> НУ ДАВАЙ РАЗБЕРЁМСЯ !! >>> >>> И ТАК ЕСЛИ ТЫ НЕ ШИЗИК ТО : >>> 1)ПРИВЕДИ ГДЕ Я ГОВОРИЛ О ТОМ ЧТО ДОКАЗАННО УЧЁНЫМИ ЧТО БОГА НЕТ! >>> >>> 2) ДОКАЖИ ЧТО ОТКЛЮЧЕНИЕ ВЕРУЮЩИМИ НА ГЛУШНЯК ЛОГИКИ (по определению) НЕ ПРИЗНАК БЕЗУМНОЙ ШИЗОФРЕНИИ >>> >>>
>>> или голоса мешают? >>> >>> ваще сверх наглость ты понёс - подлым враньём
>>Стоп... >> приехали... уже враньё приписать хотите..... >> Я ни где не писал, что ВЫ СКАЗАЛИ...
>> ..................... >> Я написал, что вы только *пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет*...... >> Это мои слова.....................
> > И ЗДЕСЬ ПРИВРАЛ ибо в натуре было так тобой сказано : "Но вы фанатично пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет > > > И ТАК ЕСЛИ ТЫ НЕ ШИЗИК Я ТРЕБУЮ ПРИВЕСТИ ЦИТАТУ ДОСЛОВНУЮ ИОЮ ЦИТАТУ ГДЕ Я : " фанатично пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет" > > ИЛИ ИЗВЕНИТЬСЯ ЗА ТВОЮ (а не мою) шизу с твоими голосами > > МЕНЯ ТВОЯ ПОДЛАЯ КЛЕВЕТА УЖЕ СВЕРХ УДРУЧАЕТ
>> >> ............... >> Иначе как изволите понимать ваши слова.....
>> >> *ибо то что не доказанно - не есть истина (соответствующая предмету) >>
> > > где здесь слово Бог? (опять ваша фанатичная шиза с голосами) > ...ТАК И ПОНИМАТЬ ПРИМЕНИТЕЛЬНО ВЕРЫ В БОГА = ЧТО ЕСЛИ ИСТИННОСТЬ БОГА НЕ ДОКАЗАННА - ТО НАЛИЧИЕ БОГА НЕ ЕСТЬ ИСТИНА (соответствующая предмету) > т.е. что Бог не ИСТИНА (и это ты сам пркрасно знаешь коль не имеешь доков о его истинности) > НО Я НЕ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ ЧТО УЧЁНЫЕ ДОКАЗАЛИ ОТСУТСТВИЕ БОГА! - ведь я же не сказал что является ИСТИНОЙ ОТСУТСТВИЕ БОГА > > И ТЫ НЕ ШИЗИК ? - когда свои голоса о том что якобы "учёные доказали истинность отсутствия Бога" приписываешь мне , будто это синоним НЕ доказанности наличия бога > > УЧЁНЫМИ НЕ ДОКАЗАНО НЕ ОТСУТСТВИЕ , НЕ ПРИСУТСТВИЕ БОГА!! = именно я так говорил везде о Боге > > ЖДУ ТВОИХ ИЗВИНЕНИЙ ЗА ТВОЮ ШИЗ- голоса
>> вера о НЕ ИСТИНЕ , обманывает будто не истина является истиной! = ЧТО ЕСТЬ ГАЛИМОЕ БЕСЧЕСТНОЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ ЛОГИКЕ ВРАНЬЁ
> > > речь то о том что вера в НЕ истину есть враньё (где слова о Боге? -я веру в красное и коричневое не приводил?) > > ОПЯТЬ ФАНАТИЧНОЕ МОЁ УТВЕРЖДЕНИЕ ЧТО ДОКАЗАННО ОТСУТСТВИЕ БОГА? - голосами и здесь балуешь? > > ты ваще вменяем? - чё приводишь не в попад?
>> >> ТЕБЕ ВРАНЬЁ О НЕ ИСТИНЕ (вере) , БУДТО ЭТО ИСТИНА = не считается обманом? >> >> истина всегда и обязательно соответствует предмету (т.е. доказательствам) - по толковыателю * >> ......... >> Вы уж сами в своей позиции разберитесь, а потом других во вранье уличать пытайтесь...
>> ............................. >> Если Вы сами с собой не определились, есть Бог или нет Его, >> то другие при чём...?...
> > > ТЫ ЧЁ ДУРАК? > > Я ВЕЗДЕ МНОГО РАЗ ГОВОРИЛ , ЧТО НЕТ ДОКОВ О СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА , КАК И О ЕГО ОТСУТСТВИИ! > > ЧЁ МНЕ В ЭТОМ ЗНАНИИ РАЗБИРАТЬСЯ? - это разобрано на "косточки" > ПО ЭТОМУ НЕ ВОЗМОЖНО ВЕРИТЬ НЕ В ОДНО НЕ В ДРУГОЕ
>> ............................ >> Для меня Он есть...
>> Для Вас неизвестно... Но верующие для Вас шизофреники... >> И все вокруг, кроме Вас конечно, врут... >> ОТПАДНАЯ ПОЗИЦИЯ,,, НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ...?
> > ТЫ ЧЁ ВЕРИШЬ ВО ВСЁ ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ? ты веришь в инопланетян по твоей логике (верить в недоказанные блевотины)? - это твоё дело > > Я ВООБЩЕ НЕ ВЕРУЮ ВООБЩЕ НЕ ВО ЧТО , Я ТОЛЬКО ЗНАЮ ИЛИ НЕ ЗНАЮ - в отличии от безумных по определению верующих > > А ВОТ ТЫ ИЗВЕНИСЬ ЗА СВОЮ ШИЗОНУТУЮ КЛЕВЕТУ твои голоса !!- КОЛЬ НЕ СМОГ ПРИВЕСТИ НЕ ОДНОЙ МОЕЙ ЦИТАТЫ О якобы ФАНАТИЧНОЙ ДОКАЗАННОСТИ УЧЁНЫМИ ОТСУТСТВИЯ БОГА!! >
> > и будешь ещё гнать о том что шизик не ты а я? > ну подлеци
Курбатов...
Это не враньё, как вы изволили выражаться .. Это мой вывод...
Вы сами обозвали Верующих БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО - *быдлом*, потом привели *толковое определение* понятию ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, перед этим проведя *серьёзный научный* диспут о кристаллах воды... И все это сопровождали параноидальными обвинениями Верующих в ШИЗОФРЕНИИ... ............... Мой вывод... *вы фанатично пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет*
это я еще ваши оскорбления не учитывал... ........................ без обид...
>>> вижду ты отрицаешь что ВЕРА(по толкователю) ТОЛЬКО ПОЛНОСТЬЮ БЕЗУМНА - т.е. антилогична >>> >>> ВЫ СВОИ РАЗГОВОРНЫЕ ОШИБКИ(относительно толкователя) ЗАСУНЬТЕ ЗНАЕТЕ КУДА !- тема основана не на вашей личной трактовке веры , а О ТОЛКОВЫХ ПРАВИЛАХ
>>Кто их (эти правила) написал...?
> >
> их писал Ожегов , юридический и т.п. море толкователей = это просто правила русского языка. обязательные к исполнению = но те вижу плевать на их суть > > ЖДУ ИЗВЕНЕНИЙ ЗА ШИЗО-КЛЕВЕТУ
Простите... Но выводы не могут быть клеветой... Они могут быть ошибочными... Здесь я могу согласиться, я имею право на ошибку..... А свои выводы сделал на ваших умозаключениях... Причём заметьте, без оскорблений с моей стороны... ........................................ .... Разубедите меня и возможно я изменю свою точку зрения относительно Вас... В чём Вас непременно проинформирую....
12:57 01.07.2016
13:16 01.07.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> >> Я ВООБЩЕ НЕ ВЕРУЮ ВООБЩЕ НЕ ВО ЧТО , Я ТОЛЬКО ЗНАЮ ИЛИ НЕ ЗНАЮ - в отличии от безумных по определению верующих >> >> А ВОТ ТЫ ИЗВЕНИСЬ ЗА СВОЮ ШИЗОНУТУЮ КЛЕВЕТУ твои голоса !!- КОЛЬ НЕ СМОГ ПРИВЕСТИ НЕ ОДНОЙ МОЕЙ ЦИТАТЫ О якобы ФАНАТИЧНОЙ ДОКАЗАННОСТИ УЧЁНЫМИ ОТСУТСТВИЯ БОГА!! >>
>> >> и будешь ещё гнать о том что шизик не ты а я? >> ну подлеци
>Курбатов... > > Это не враньё, как вы изволили выражаться > .. > Это мой вывод... > > Вы сами обозвали Верующих БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО - *быдлом*, потом привели *толковое определение* понятию ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, перед этим проведя *серьёзный научный* диспут о кристаллах воды... > И все это сопровождали параноидальными обвинениями Верующих в ШИЗОФРЕНИИ... > ............... > Мой вывод... > *вы фанатично пытаетесь делать вывод, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет* >
> это я еще ваши оскорбления не учитывал... > ........................ > без обид...
НУ ЭТО ВООБЩЕ ПЕРЕБОР!
вы меня ОКЛЕВЕТАЛИ ОБВИНИВ , ЧТО Я ФАНАТИЧНО ПРИВОЖУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УЧЁНЫХ О ОТСУТСТВИИ БОГА (хотя наоборот утверждаю что доказательст отсутствия Бога нет)
А ТЕПЕРЬ ВЫ ПРИЗНАЁТЕ ЧТО НЕ Я , А ВЫ СДЕЛАЛИ ЗА МЕНЯ ВЫВОД ЧТО "Я ПЫТАЮСЬ ДОКАЗЫВАТЬ , ЧТО БОГА НЕТ"
И БУДЕ КОСИТЬ ПОД НОРМАЛЬНОГО
МЕНЯ ОБВИНЯЕТЕ НЕ В МОЁМ , А В ВАШЕМ ВЫВОДЕ
ВЫ ДАЖЕ НЕ ДОГОНЯЕТЕ , ЧТО ПРИВЕДЁННЫЕ МНОЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (о материальности мысли) НЕ КАПЛИ НЕ ДОКАЗЫВАЮТ ОТСУТСТВИЕ БОГА (как из этого можно сделать вывод отсутствия невидимого и непозноваемого Бога? ) - ТЫ ЧЁ СОВСЕМ КУ КУ? - ну свяжи это в доказательство
МАТЕРИАЛЬНОСТЬ МЫСЛИ ЧЕЛА ДОКАЗЫВАЕТ НЕ ОТСУТСТВИЕ БОГА , А ТО ЧТО ПОПЫ ПРИПИСЫВАЮТ БОГУ ТО ЧТО ТВОРИТ САМ ЧЕЛОВЕК СВОИМИ ПРОГРАММИРУЮЩИМИ МЫСЛЯМИ! - НО ОТ ЭТОГО ЗГРОБНЫЙ и т.п. БОГ ОСТАЁТСЯ НЕПРИКОСАЕМ МНОЮ
НАПРИМЕР РАНЬШЕ ЛОХИ ПРИПИСЫВАЛИ БОГУ ГРОЗУ и т.п. = но теперь её Богу не приписывают так же как и намаливание скоро НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ К БОГУ НЕ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ !
И ТАК ТЫ МЕНЯ ОКЛЕВЕТАЛ , ЧТО Я ФАНАТИЧНО ДОКАЗЫВАЛ НАУКОЙ УТВЕРЖДЕНИЕ ОТСУТСТВИЕ БОГА! - ЖДУ ИЗВЕЕНИЙ!- если у тебя НА ГЛУШНЯК НЕ ЛОГИЧНОГО ЕСТЬ СОВЕСТЬ! - хотя что можно ждать от верующего антилогика
А МОИ УНИЖЕНИЯ ВЕРУЮЩИХ ВПОЛНЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВЕРЫ ! - ведь антилогика верующих ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ БЕЗУМИЮ или симптомам шизофрении. А быдлу и подавно - ведь быдлу мнение авторитета важнее , чем свои выводы !
ведь кто ты если БЕЗ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА , - ГОТОВ ОТДАТЬ ЖИЗНЬ ЗА ЭТОГО БОГА И ЕГО ЛУКАВЫХ (дьявольских по переводу с греческого) ПАСТЫРЕЙ
ну посмотри на себя со стороны
ЖДУ ИЗВИНЕНИЙ коли не можешь привести мои слова о науке доказавшей безбожие
хоть примером подтвердил это (но чем тебе
подтверждать?)
