> моральный человек поступает в соответствии с нормами поведения, морали, установившимися в обществе.... > > например не спаривается везде где попало и с кем попало...
Мораль соответствует культуре. Теперь подумай.
08:31 28.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> лушай, ты вообще умеешь отвечать на те вопросы которые тебе задают?
>Эта тема не двух слов.
что, причина не имеет научного наименования? или ты просто забыл термин? если причина комплексная, так перечисли наименование составных частей.
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Меня это интересовало. и я искал информацию, и находил.
ну как-то пока непохоже что ты успешно впитал найденную информацию. если бы ты разобрался, то мог кратко ответить.
08:36 28.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у как-то пока непохоже что ты успешно впитал найденную информацию. > если бы ты разобрался, то мог кратко ответить.
В данный момент нет времени. А ты в интернете посмотри пока, что такое эволюционная психология.
08:36 28.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> из какого источника ты это узнал? назови его.
>Из научных данных Ссылку на Википедию дать ?
ну да, дай ссылку если не затруднит ну а так я понял твои источник знаний - вера в то что написано в вики верно я тебя понял? тогда если я на твой вопрос - Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще подмечу - бог существовал еще до того как на свете появилась первая религия
>Откуда ты это узнал ?
отвечу - прочитал в интернете на сайте - то мы с тобой в зачете, да? вот если ты найдешь ссылку на свой источник, и предоставишь её мне, тогда и я попробую поискать ссылку на свой источник.
кстати чисто из любопытства, чуть офтопа - а с чего ты решил что в википедии написаны научные знания? в смысле с чего ты взял, что это верифицированный наукой источник знаний?
08:38 28.06.2016
⍟ Кocтo (Кocтo),
Дерзай
08:38 28.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у как-то пока непохоже что ты успешно впитал найденную информацию. >> если бы ты разобрался, то мог кратко ответить.
>В данный момент нет времени.
да ладно, даже не трать время на самом деле слушать все эти гуманитарные гипотезы псевдоученых мне совершенно не интересно мне достаточно было твой уровень знаний проверить в этой проблематике, и исчерпывающий ответ я уже получил.
08:40 28.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а ладно, даже не трать время > на самом деле слушать все эти гуманитарные гипотезы псевдоученых мне совершенно не интересно > мне достаточно было твой уровень знаний проверить в этой проблематике, и исчерпывающий ответ я уже получил.
Напиши опровержение развернутое по ссылке.
08:42 28.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он отрицает наличие морали, считая поведение человека чисто инстинктивным....
>Твое поведение в данной теме движимо инстинктом или моралью ?
и тем и тем
08:42 28.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> А ты в интернете посмотри пока, что такое эволюционная психология.
вчитайся еще раз в вопрос - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем моральный человек отличается от животного ?
>кстати, любопытно, а что было причиной появления в человеке морали? и когда это произошло в истории человечества?
зачем ты мне опять эволюции суешь? ведь понятно что по твоей версии - вот "до" не было морали у человека, "после" она появилась - ну так назови ты мне примерное время когда это случилось и какая причина что это случилось. Мы же сейчас быстро проверим - что бы было с нами людьми если названная тобой причина не случилась, провести этот мысленный эксперимент раз плюнуть.
08:44 28.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), > > Дерзай
дерзай
08:45 28.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ладно, даже не трать время >> на самом деле слушать все эти гуманитарные гипотезы псевдоученых мне совершенно не интересно >> мне достаточно было твой уровень знаний проверить в этой проблематике, и исчерпывающий ответ я уже получил.
>Напиши опровержение развернутое по ссылке.
опровержение чего? какого твоего тезиса?
кстати, вот скажи - а душа у человека есть?
08:47 28.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати, вот скажи - а душа у человека есть?
Нет.. Если тебе реально интересно, я мог бы позже вернуться к разговору, но сейчас пишу по ходу... занят. Бога нет, души нет, человек - это колония одноклеточных.
08:48 28.06.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> и тем и тем
Значит ты на половину животное ?
08:50 28.06.2016
а вообще ахренеть я уже счет страниц потерял сколько мы обсуждаем - Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Религия запрещает альтернативы и тормозит развитие человека.
и услышали лишь один запрет - "религия запрещала гелиоцентрическую модель солнечной системы" (причем в каком хоть веке это было? ну бред же сейчас в XXI веке поминать про это!), а вот что сейчас запрещает религия - так и осталось непонятным. Про "тормозит развитие человека" вообще ни одного аргумента.
нда, тяжело все же с атеистами
08:51 28.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ведь понятно что по твоей версии - вот "до" не было морали у человека, "после" она появилась - ну так назови ты мне примерное время когда это случилось и какая причина что это случилось.
Это эволюция стадных взаимоотношений. Альтруизм был важен для выживания. Так формировались моральные отношения. Некие правила для более качественного выживания в коллективе и с помощью коллектива.
