> "каждый признающий чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки является безумным, но не каждый безумный признает чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки"
>> вот так сейчас верно звучит твоё утверждение?
>
так, славбогу с этой частью разобрались пошли разбираться со второй частью - шаг4 "верующий в бога" = "признающий чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки" это утверждение верно по твоему мнению?
02:19 06.08.2016
маленький офтоп Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
>> (надеюсь ты слышал что-то навроде "не каждый вор радиолюбитель, но каждый радиолюбитель вор") >
> не слышал и не согласен с поговоркой > > т.к. радиолюбительство многосмысленно
это на самом деле так, ну во времена СССР конечно, те кто жил тогда и знает эту специфику тот в курсе не на пустом месте это утверждение возникло кстати я сам срезал первую телефонную трубку (чтобы детекторный приемник построить) где-то... ну наверно лет в 7, в школу точно еще не ходил
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "каждый признающий чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки является безумным, но не каждый безумный признает чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки"
>>> вот так сейчас верно звучит твоё утверждение?
>>
>так, славбогу с этой частью разобрались
> пошли разбираться со второй частью - > шаг4 "верующий в бога" = "признающий чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки" > это утверждение верно по твоему мнению?
>>> (надеюсь ты слышал что-то навроде "не каждый вор радиолюбитель, но каждый радиолюбитель вор") >>
>> не слышал и не согласен с поговоркой >>
>> т.к. радиолюбительство многосмысленно
>это на самом деле так, ну во времена СССР конечно, те кто жил тогда и знает эту специфику тот в курсе > не на пустом месте это утверждение возникло > кстати я сам срезал первую телефонную трубку (чтобы детекторный приемник построить) где-то... ну наверно лет в 7, в школу точно еще не ходил
ну при царе горохе могло что угодно быть или не быть
12:35 06.08.2016
Июльский_Зверь (Июльский_Зверь) писал(а) в ответ на :
> ты чё истинность словарей не признаёшь?
пф.... словарь написали 2-5 человек. высказали своё субъективное мнение и ты им веришь на слово? ни о какой договоренности речи нет. подписей договаривающихся сторон - тоже.
> повторяю доказательство из того словаря :
это не доказательства а набор цитат.. Ты в словарях посмотри, что считается доказательством..
> а нет как доказанного , а не вообще
То есть, как недоказанный вполне может быть?
> как видешь меня наказали не за оскорбление а за НЕ культурный термин "ж...па"
за некультурный термин не наказывают.. нет такого в правилах форума...
> я сам с собой чтоль накручиваю?
да почти сам... твои сообщения занимают 80% ленты
> так твои верующие гнали о плоской земле - ты то небось "старовер"?
Дуру то не включай...а на "плоской" земле не может быть выпуклостей в виде гор?
>>> т.е. ты мне теперь будешь сандали целовать как ВЕРУЮЩИЙ в БОГОИЗБРАОСТЬ ЕВРЕЕВ?
Так ты все таки еврей....
> не где не написанно , что просрали (якобы распнув) = или твоё мнение круче писания ?
Так в писании и написано.. - Кровь его будет на нас и детях наших (с) самое что ни на есть чистосердечное, собственноручное признание евреев в убийстве сына Бога.. Это и есть "просрать"...
14:04 06.08.2016
Что то очень много желающих постоять за ВЕРУ. А верующие ли ВЫ на самом то деле? Соблюдаете ли все заповеди и ведете ли Вы соответствующий образ жизни .Если - Нет , то ВЫ не боитесь наказания , поскольку ВЫ не верите в наказание и потому и не верите в своего так называемого -БОГА . Где то так примерно .
22:18 06.08.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
>> ты чё истинность словарей не признаёшь? > > пф.... словарь написали 2-5 человек. высказали своё субъективное мнение и ты им веришь на слово? ни о какой договоренности речи нет. подписей договаривающихся сторон - тоже.
ты наверно не понимаешь что такое словарь и думаешь что орфографический словарь составляли всем народом ты орфо словарь тоже не соблюдаешь из за того что его "5 человек" составляли?
>> повторяю доказательство из того словаря : > это не доказательства а набор цитат.. Ты в словарях посмотри, что считается доказательством..
это набор цитат о толковании веры = твоими алогиками
>> а нет как доказанного , а не вообще > То есть, как недоказанный вполне может быть?
>> как видешь меня наказали не за оскорбление а за НЕ культурный термин "ж...па"
> > за некультурный термин не наказывают.. нет такого в правилах форума...
а ты тогда не глупи научи этому модера оставившему пояснение о жопе
>> я сам с собой чтоль накручиваю? > да почти сам... твои сообщения занимают 80% ленты
ну ты же лукавый клеветник - (например на 2й странице 10 сообщений чужих и только 5 моих ответов
>> так твои верующие гнали о плоской земле - ты то небось "старовер"? > > Дуру то не включай...а на "плоской" земле не может быть выпуклостей в виде гор?
горы или человек на плоской земле это именно на плоской , а не выпуклой
>>>> т.е. ты мне теперь будешь сандали целовать как ВЕРУЮЩИЙ в БОГОИЗБРАОСТЬ ЕВРЕЕВ? > Так ты все таки еврей....
>> не где не написанно , что просрали (якобы распнув) = или твоё мнение круче писания ? >
> Так в писании и написано.. > - Кровь его будет на нас и детях наших (с) > самое что ни на есть чистосердечное, собственноручное признание евреев в убийстве сына Бога..
а что плохого в крови на них? - Иисус кровь плохим не называл - а наоборот когорчик как его кровь предлогал пить желающим ! так что кровь на евреях и в них = это хорошо для Иисуса - а не плохо
так это не Бог а евреи сказали (при том их единицы)! = или ты их ложанутые слова приравниваешь к пророчествам Бога?
те евреи боги чтоль? - коль ты так упорно веришь их пророчествам?
> Это и есть "просрать"...
это есть верить словам некчёмного алкаша (который не лучше евреев) = но ты же их слова приравниваешь статусу Бога - при том уже словам после распятия
ты уж определись
22:20 06.08.2016
ild.galeew 35563 (35563) писал(а) в ответ на :
> > Что то очень много желающих постоять за ВЕРУ. А верующие ли ВЫ на самом то деле? Соблюдаете ли все заповеди и ведете ли Вы соответствующий образ жизни .Если - Нет , то ВЫ не боитесь наказания , поскольку ВЫ не верите в наказание и потому и не верите в своего так называемого -БОГА . Где то так примерно .
пропагандируешь любовь к Богу со страху?
а где написано что Бог наказывает , а не попустительствует?
ты сам то читал не доказанную гипотезу о Боге?
23:15 06.08.2016
ild.galeew 35563 (35563) писал(а) в ответ на :
> Соблюдаете ли все заповеди и ведете ли Вы соответствующий образ жизни .Если - Нет , то ВЫ не боитесь наказания , поскольку ВЫ не верите в наказание и потому и не верите в своего так называемого -БОГА .
Хареди́м (ивр. חרדים) — обобщающее название и, в некоторой степени, самоназвание различных ультраортодоксальных еврейских религиозных общин и членов этих общин в Израиле и вне его. Буквально оно означает «трепещущие» (перед Богом). Стиль жизни общин харедим определяется консервативными обычаями, сформировавшимися в европейском еврействе к 20 веку, а также традиционными канонами иудаизма. Высшей духовной ценностью и идеалом считают пожизненное изучение Торы и усердное исполнение заповедей. Приветствуется исполнение правил и обычаев с максимальными строгостями.
23:37 06.08.2016
...Вопрос поставлен не конкретно. Так-как, вера - категория психики человека, любого. Поэтому, без этой категории, нет личности.
23:46 06.08.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...Вопрос поставлен не конкретно. Так-как, вера - категория психики человека, любого. Поэтому, без этой категории, нет личности.
этот вопрос поставил дебилизм модератора = исправившего моё конкретное название темы том что верующе соответствуют симптомам шизы.
без категории веры = личность (есть) банально не обманывает себя о том что не доказанно
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ...Вопрос поставлен не конкретно. Так-как, вера - категория психики человека, любого. Поэтому, без этой категории, нет личности.
> >
> этот вопрос поставил дебилизм модератора = исправившего моё конкретное название темы том что верующе соответствуют симптомам шизы. > > без категории веры = личность (есть) банально не обманывает себя о том что не доказанно
...Поясняю свой пост. В данный момент, Вы верите в истинность своих предположений. То бишь, Вы - верующий. ...Теперь, понятно?
>> >> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ...Вопрос поставлен не конкретно. Так-как, вера - категория психики человека, любого. Поэтому, без этой категории, нет личности.
>> >>
>> этот вопрос поставил дебилизм модератора = исправившего моё конкретное название темы том что верующе соответствуют симптомам шизы.
>> >> без категории веры = личность (есть) банально не обманывает себя о том что не доказанно
>...Поясняю свой пост. > В данный момент, Вы верите в истинность своих предположений. То бишь, Вы - верующий. ...Теперь, понятно?
я не верую ибо вера бездакозательна и алогична , при том вера не как не предположение
а я логикой докакзываю свои утверждения толковым словарём - следовательно я предоставляю не веру а знания (как минимум словаря)
теперь понятно?
00:52 07.08.2016
...Нобходимо использовать определения. Вера в Бога, вера в собственный разум. ...Вы верите в собственный разум. А что такое разум?
10:43 07.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
>> шаг4 "верующий в бога" = "признающий чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки"
>> это утверждение верно по твоему мнению?
> > оно соответветствует словарю = не заметил?
я не про "веру" вообще, а конкретно про "верующих в бога" (не "верующих в деда мороза", не "верующих в теорию большого взрыва", не "верующих в эволюцию дарвина" и т.п, а именно что про "верующих в бога") давай уже отвечай
ну и сразу обратку проверим шаг5 "признающий чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки" = "верующий в бога".
сможешь ответить? или это уже сложно для твоего ума?
10:45 07.08.2016
влезу спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> А что такое разум?
вроде у какого-то философа (геделя вроде) чуть по другому завернуто - жизнь - это разум размышляющий внутри себя о себе самом
и думаешь что орфографический словарь составляли всем народом
- (например на 2й странице 10 сообщений чужих и только 5 моих ответов 
- а не плохо
= исправившего моё конкретное название темы том что верующе соответствуют симптомам шизы.
