>> вам тоже нужно приводить высказывания великих людей, по поводу Веры в Бога...?
> > > а вы веруете высказываниям великих людей? - я не кому не верую ! некоторые их высказывания я поддерживаю , над некоторыми я смеюсь как над ущербными (ведь каждый по своему бездарен - включая меня) quoted1
Я уважаю мнения людей... В том числе и тех, кого люди называют *великими*...
>>>> *Возлюби Ближнего своего, как самого себя*... >>> >>> >>> любовь - это такая же страшная эмоция = доводящая многих до самоубийств и убийств. >>> >>> при том любовь с самообманывающего страху не пострадать в мучениях Ада = ООЧЕНЬ КОРЫСТНА , А ПО ЭТОМУ мракобесна. >>> >>> при том самовнушить любовь конечно можно. Но в естественно виде любовь это чувство от взаимодействия... а если ты не можешь даже доказать наличие Бога , то как ты можешь с ним взаимодействовать для влюбления - если не только в твоих извращённых фантазиях? >>> >>> например мне понятно , почему среджние мусульмане любят Аллаха больше чем христиане любят Бога ! = ПРОСТО ПО ТАМУ ЧТО ОНИ ШЕСТЬ РАЗ В ДЕНЬ ЗАНИМАЮТСЯ САМОВНУШЕНИЕМ (молитвами) ЛЮБВИ К АЛЛАХУ! >>> >>> А САМОВНУШЕНИЕ(молитва) ЗОМБИРУЕТ ЛЮБОГО = спроси у гипнологов или посмотри фильм у меня на первой странице
>>> >>> ВООБЩЕМ ВЕРУЮЩИЕ всех мастей (в красное и коричневое , в бога и дьявола) - ЭТО ПОСТРАДАВШИЕ ОТ САМОВНУШЕНИЯ И ВНУШЕНИЯ БОЛЬНЫЕ = факт = на этом СМИ и практикует >>> quoted3
> > конечно я не верю в то что Бога нет (по этому в т.ч. на всякий случай пишу о нём с большой буквы) > > но я не верую и в то что Бог есть = ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛ О ЭТОМ СКАЖЕТ ТОЛЬКО ЧТО ОН ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ! > > ведь даже богу это будет приятней - если как говорят БОГ В ПРАВДЕ >
> а правда противречит самообману - что "Бог есть" > > А ДЬЯВОЛ ПЕРЕВОДИТСЯ КАК ЛУКАВЫЙ - по этому самоОБМАНЩИКИ верующие в то чего не доказанно - ЯВНО НА СТОРОНЕ "ЛУКАВОГО" а не Бога = это просто логичная гипотеза quoted1
На стороне лукавого(если предположить, что оно есть) как раз те, кто утверждают, что его как и Бога нет...
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> тема о том что любая вера (хоть в наличие Бога , или его отсутствие или вера в красное и т.п.) = имеет признаки шизофрении и самообмана
> ты еще и с логикой не дружишь.... > > как животное может быть разумным как я? оно что на половину человек? ДБ quoted1
Если бы ты был на 100% человек, то я бы смог тебе многое объяснить, но ты более животное чем человек. Завязывай блеять и мычать, изображая здравый смысл. Я тебя не могу понять в силу твоей животности. Да и не хочу, если честно. К ветеринару сходи, он тебе все объяснит.
Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа. Человечество утрачивает СОВЕСТЬ и изменяет нравственным принципам, так как упрямо движется вперёд с закрытыми глазами. Наука не имеет силы признать то, что не может объяснить. Это приводит к тому, что мы всё больше отклоняемся от правильного пути и идём к гибели. (Эйнштейн)
Maksim Prikolof 35018 (35018) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. ... > ... > (Эйнштейн) quoted1
это эйнштейновские слова? если его - то он сильно ошибался, впрочем как и любой научный консерватор его времени не принявший квантовую механику со всей её неопределенностью и невозможностью. Как раз любой современный физик специализирующийся в области квантовой механики не верит в эту рациональность природы. Верит он в то, что природа иррациональна. Точнее он вообще не парится верой, а просто занимается своим делом.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но твоё оставление ребёнка тренеру вообще не соответствует определению вера(тыже оставил на основе логики а не веры) quoted2
>А на чём основана моя логика ??? > 1. На Вере в тренера. > 2 На Вере в спасателя. > 3. На Вере в прошлый опыт и то что моё знание о нём достоверно. > 4. На Вере в свою Логику и способность делать верные выводы и прогнозы.
> Видишь как много кусочков включающих в себя Веру ? > > У тебя тоже самое, просто наряду с салатом в голове у тебя ещё и термины своеобразные..они-то тебя и путают больше всего... quoted1
ВЕРА - ЭТО САМОВНУШЁННОЕ УБЕЖДЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЁННОЕ ЛОГИКИ - согласен?
если ты читал определение: Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО ТЫ НА ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЛОГИКИ ВЕРУЕШЬ (как положено верующему) ТРЕНЕРУ -СПАСАТЕЛЮ- ПРОРШЛОМУ ОПЫТУ - СВОЕЙ ЛОГИКЕ И ПРОГНОЗАМ?
ТЫ ЯВНО ПРИМЕНЯЛ ЛОГИКУ ОСТАВЛЯЯ РЕБЁНКА В ВОДЕ , А НЕ ВЕРУ
ПОВТОРЯЮ ТЫ ПУТАЕШЬ ВЕРУ СО ЗНАНИЕМ
ИЛИ ТЫ ОТРИЦАЕШЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРЫ?
ВЕДЬ ВЕРА ЭТО - ЭТО САМОВНУШЁННОЕ УБЕЖДЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЁННОЕ ЛОГИКИ - а ты бедолага сам наличие логики в своей вере признал- тем самым признав что ты не веруешь , а знаешь
ну чё вкурил наконец? - что вера полностью безумна!
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а на счёт истинности не на 100% не слыхивал ! >> >> если нет 100% истины (соответствия предмету) , то это уже не истина , а гипотеза quoted2
>Можешь дать пример Истины на 100% ????
> > На самом деле как раз Истина и есть гипотеза - теоретическая выдумка, допущение. > К которой можно стремиться, но невозможно достичь !!! quoted1
МЫСЛЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПРЕДМЕТУ НЕ ВОЗМОЖНО ДОСТИЧЬ?
НУ ВОТ У МЕНЯ МЫСЛЬ СЕЕЙЧАС , ЧТО Я СМОТРЮ В МОНИТОР !!- И ОНА СООТВЕТСТВУЕТ ПРЕДМЕТУ ОДНОЗНАЧНО! - И КАК ЖЕ Я СУМЕЛ ДОСТИЧЬ ИСТИНЫ ТАК ПРОСТО И НАГЛЯДНО? - если ты тут гонишь о невозможности истину достичь?
ты сектант? мож у тя своё личное определение истины которую ты по простоте душевной не можешь достичь?
ТЫ ПО ХОДУ НАЧИТАЛСЯ О ПОЖИЗНЕННЫХ ИСКАТЕЛЯХ ИСТИНЫ - из палатки №6
ПО ТОЛКОВАТЕЛЮ : Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету.
ты ваще с гормонью дружешь? - коль банальные правила толкователя не знаешь
иди искать истину в толкователь для начала - за минуту её найдёшь
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НО Я ПОЛНОСТЬЮ ПРИДЕРЖИВАЮСЬ ТОЛКОВЫМ ПРАВИЛАМ ТЕРМИНОВ ЯЗЫКА! - это давай и назовём твоими аксиомами
>> >> по этому меня удрючают те кто кидаются терминами не соответствующими толковым правилам..- ОНИ ТОЧНЫ и только они определяют термин предмета!- ТОЛЬКО ОНИ!! quoted2
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> применяя их не в попад - типа не на 100% вера quoted2
>Ты веришь, что твой ДРУГ завтра тебе отдаст долг как обещает который брал у тебя когда-то ? > Друг ! > Ни когда не обманывал ! > Не когда подводил ! > .....
> ВЕРИШЬ !!! > Но всё-ж допускаешь, что этого может не произойти по массе причин, от смерти Друга до атомной войны. > Значит Веришь, но не на 100%, а скажем на 90%... quoted1
ТЫ ПЕРЕЧИТАЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРЫ ВЕРА ТОЛЬКО ТО , ЧТО ПОЛНОСТЬЮ ОТРИЦАЕТ ЛОГИКУ(т.е. полную шизу) ! - А ЕСЛИ ТЫ ВКЛЮЧАЕШЬ ЛОГИКУ О ПРЕДЫДУЩЕМ ОПЫТЕ И О ВОЗМОЖНОЙ СМЕРТИ = ТО ЭТО УЖЕ ВООБЩЕ НЕ ВЕРА , А ЗНАНИЕ
ТЫ НЕ КАК НЕ МОЖЕШЬ ВКУРИТЬ , ЧТО ВЕРЯТ ТОЛЬКО ПОЛНЫЕ ДЕБИЛЫ (пао определению) ? А ТЕ КТО ЛОГИЧНЫ - ТЕ УЖЕ НЕ ВЕРУЮТ!
ты достал
ты перечитай определение по слогам и вкури что малейшие рассуждения логики - ПРЕКРАЩАЮТ ВЕРОВАНИЕ!!! - чё не как не всасываешь?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЕРА ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ ВЕРОЙ ПРИ НАЛИЧИИ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ= превращаясь в знание quoted2
>
> Но сам предмет( ответ на вопрос 2+2) не изменился, он остался прежним, просто поменял статус. > Был Верой, стал Знанием. > Какие-же они тогда антонимы ? quoted1
вера и знание антонимы , и отличает их именно наличие логических доказательств
с доком убеждение есть знание , без дока и рассуждений убеждение есть вера
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВЕДЬ ВЕРА ЭТО - ЭТО САМОВНУШЁННОЕ УБЕЖДЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЁННОЕ ЛОГИКИ quoted1
Курбатов, ты хоть не поленись, загляни в вики, почитай что такое логика. А то ты постоянно пользуешься словом "логика" причем всем наглядно видно что ты даже не понимаешь что оно обозначает. Ну в смысле мы уже все тут поняли "логика Курбатова - это единственно правильная логика в мире, все остальные логики ложные!", это ладно, с этим уже никто даже и не спорит. Но ты хоть не поленись что-то логичное нам изрекать. Давай-ка ты поменьше лозунгов, побольше логики!
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫ НЕ КАК НЕ МОЖЕШЬ ВКУРИТЬ , ЧТО ВЕРЯТ ТОЛЬКО ПОЛНЫЕ ДЕБИЛЫ (пао определению) ? А ТЕ КТО ЛОГИЧНЫ - ТЕ УЖЕ НЕ ВЕРУЮТ! quoted1
ты мне так и не сказал игроки казино все дебилы? ведь они веруют в свой выигрыш, зная при этом что казино всегда в выигрыше, т.е поступают явно нелогично.
>> >> я пишу историю с определённой колокольни..хотя допускаю и другие колокольни >>
>> это не вера а степень вероятности вывода из рассчёта фактов среднего знаменателя >> >> ты веру с знаниями не путай болезно quoted2
>это не знания априори, а доверие автору материала, знание объективно... все что сделал человек субъективно. >
> и все твои допускаю... это просто вариант веры. > > да че стебя взять инвалид по голове это серьезно.... quoted1
бедный же ты если не вкурил , что ВЕРА ЭТО ТОЛЬКО САМОВНУШЕНИЕ УБЕЖДЕНИЯ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЁННОГО ЛОГИКИ
а если я логически исследую всех авторов и их источники , то это даже намёка не оставляет для ТУПОЙ ТВОЕЙ ВЕРЫЁ
ВЕРА ВЕДЬ ПОЛНОСТЬЮ БЕЗУМНА (но тебе безумие только в радость)
перечитай по слогам
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
ПОВТОРЯЮ БОЛЕЗНЫМ , ЧТО Я СУЖУ ТОЛЬКО С КОЛОКОЛЬНИ ОФИЦИАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ И ДОКУМЕНТОВ О НАЧАЛЕ ВОВ = И МНЕ ВЕРА В НИХ ВООБЩЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА ! - будут другие документы я изменю выводы !
мне плевать на твою веру ! - У МЕНЯ ПРИ ПЕРВОМ ИЗМЕНЕНИИ КЛЮЧЕВОГО ОФИЦИАЛЬНОГО ФАКТА , СРАЗУ МЕНЯЕТСЯ ВЫВОД!
зачем ВЕРИТЬ официальным фактам при делании из них вывода?
ТОЛЬКО ТЫ ВЕРИШЬ В УСЛОВНУЮ ЗАДАЧКУ В ШКОЛЕ , - когда решаешь
а мне условные факты в архивах не повод веры в них