> Это безполезно отрицать. > Разве можно было доверить этому обществу оружие? > Мы видели на примерах нелегального ношения и владения оружия.
Можно, наверное. Я помню что-то про "дружинников", которые патрулировали и охраняли улицы по вечерам. Не вижу ничего плохого в том, чтобы у них было оружие.
> Так кому все таки можно доверить оружие? > критерии образанность и развитость здесь не подходит. > Что играет на право владения оружием?
Наверное, умение пользоваться оружием и нормативное поведение
08:13 28.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тот, кто хочет убить найдет способ. И уровень убийств в США раза в два ниже, чем в России, где нет свободного ношения оружия.
>Да что вы говорите?
Не я, а сухая статистика количества убийств
>> В Израиле, где почти у каждого 18-летнего пацана есть автомат, уровень убийств тоже намного ниже, чем в России. > Ой ли. Сколько там населения в Израиле? Там и терактов достаточно.
Я говорю не об общем числе, а о числе убийств на миллион человек. В Израиле, где автомат есть почти у каждого 18/19-летнего, число убийств на миллион человек - 21, в России этот показатель в 4 с лишним раза выше: 87 Террор это нехорошо, конечно. Но число погибших в терактах на порядок ниже, чем число жертв других умышленных убийств. И это как раз результат того, что террорист на улицах Израиля обычно нейтрализуется в течение нескольких секунд с того момента, как он достает оружие.
>> Хотя такие картинки можно видеть где угодно. > Какие такие?
Люди в гражданской одежде с автоматическим оружием.
Ну или просто на пляже
Никакого чувства угрозы при этом остальные граждане не испытывают, наоборот.
>> Я вообще не припоминаю за последние годы, чтобы хоть кто-то из таких пацанов применил оружие не по назначению. > Против кого они его тогда носят?
Ну, прежде всего они носят его, потому что оно у них есть. Солдаты-срочники в боевых подразделениях обычно раз в две недели получают увольнительную домой на выходные. Личное оружие, конечно же, берут с собой.
08:16 28.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В некоторых странах девушки проходят армейскую службу
>На второй фотографии магазин от м-16 кокетливо засунут в шорты у красотки, Наблюдатель а на третей фотки?))
>> И откуда у соседа ружье? А? Еееее. Так ведь можно же приобретать. Не так ли? Или с психикой что то не так?
>От туда же от куда и у меня, я выше писал, что вполне доволен законом о оружии.... Если еще бюрократии поубавить, а то пока получал чуть не рехнулся..... > > Вопрос в другом, считаю что оружие должно быть у каждого вменяемого человека 21+....
Ты сумеешь гарантировать вменяемость?
08:42 28.05.2016
Не знаю как сейчас, но ранее в любом селе северокавказком, если зайти в подвал дома, то можно обнаружить арсенал, в первый конфликт, между Южной Осетии и Грузией, Кударцы отжали груду советского оружия и стоило это всё копейки на чёрном рынке, думается никуда это оружие не исчезло.. По поводу ношения, лично мне бы не было уютно носить ТТ в кабуре по улицам, как то глупо выглядит, как шериф какой-то, не хватает еще шляпы ковбойской и "казаков" на ногах, а разрешать приобретать огнестестрел, с возможностью хранить его дома и использовать в качестве самообороны, наверное нужно..
08:46 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Мне в свою очередь кажется, что общество, индивидуумы которого способны себя защитить, чувствует себя более свободно и уверенно. > Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих.
Считаю что хранение разрешить всем, при минимуме требований,как то справка от врача и домашний сейф,что бы дети не добрались..А на ночь пожалуйста,доставай,хоть под подушку,хоть в трусы ложи,для защиты жилища и близких..Право ношения оставить как и было за МВД и спецслужбами.
08:52 28.05.2016
Демократия - это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами Бенджамин франклин Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Несколько раз приходилось слышать, что право на ношение оружия вообще и "Вторая Поправка" в частности являются причиной убийств, высокой преступности, и разных других бед. > > > Мне в свою очередь кажется, что общество, индивидуумы которого способны себя защитить, чувствует себя более свободно и уверенно.
> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих. > > Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
09:04 28.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Не знаю как сейчас, но ранее в любом селе северокавказком, если зайти в подвал дома, то можно обнаружить арсенал, в первый конфликт, между Южной Осетии и Грузией, Кударцы отжали груду советского оружия и стоило это всё копейки на чёрном рынке, думается никуда это оружие не исчезло.. > По поводу ношения, лично мне бы не было уютно носить ТТ в кабуре по улицам, как то глупо выглядит, как шериф какой-то, не хватает еще шляпы ковбойской и "казаков" на ногах
Да, постоянно таскать его не удобно. Но в конце прошлого года у наших "соседей" случилось очередное обострение и они начали периодически бросаться с ножами на людей. Особенно неспокойно было в Иерусалиме. Тогда многие стали брать с собой оружие. Вот, например, министр образования, засветившийся на улице с оружием.
Сейчас ситуация нормализовалась, и все вернулось в обычное русло.
09:21 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Но в конце прошлого года у наших "соседей" случилось очередное обострение и они начали периодически бросаться с ножами на людей
У вас особая страна, с особой историей, мне видится(могу ошибаться ибо неуч в делах ваших скорбных) Израиль как некая национальная коммуна при всем при том что и Арабы там эмансипированы частично. Был бы я Еврей и жил в Израиле, на танке бы наверное ездил, на танк трудно с ножом напасть. Хотя конечно жарко постоянно в броне)
09:38 28.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня более 20ти лет есть разрешение и есть свой пистолет в шкафу
>А у кого-то ружье в сейфе. И пусть себе лежит, главное с собой не носить, от греха подальше)))
У нас каждые пол года надо отстрелятца минимум 200 потронов чтоб продлили разрешение и это стоит денег
09:39 28.05.2016
Право на свободное ношение оружия существовало в России до 1917 года
09:48 28.05.2016
a13b91 (a13b91) писал(а) в ответ на :
> Право на свободное ношение оружия существовало в России до 1917 года
Да ,и кстати без ограничений,потому как "проклятый царизм" не боялся своего народа, в отличие от коммунистов и нынешних демократов...
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тот, кто хочет убить найдет способ. И уровень убийств в США раза в два ниже, чем в России, где нет свободного ношения оружия.
>>Да что вы говорите?
>Не я, а сухая статистика количества убийств >
>>> В Израиле, где почти у каждого 18-летнего пацана есть автомат, уровень убийств тоже намного ниже, чем в России. >> Ой ли. Сколько там населения в Израиле? Там и терактов достаточно.
>Я говорю не об общем числе, а о числе убийств на миллион человек. > В Израиле, где автомат есть почти у каждого 18/19-летнего, число убийств на миллион человек - 21, в России этот показатель в 4 с лишним раза выше: 87 > Террор это нехорошо, конечно. Но число погибших в терактах на порядок ниже, чем число жертв других умышленных убийств. > И это как раз результат того, что террорист на улицах Израиля обычно нейтрализуется в течение нескольких секунд с того момента, как он достает оружие.
>>> Хотя такие картинки можно видеть где угодно. >> Какие такие?
>Люди в гражданской одежде с автоматическим оружием. > > > Ну или просто на пляже > > > Никакого чувства угрозы при этом остальные граждане не испытывают, наоборот.
>>> Я вообще не припоминаю за последние годы, чтобы хоть кто-то из таких пацанов применил оружие не по назначению.
>> Против кого они его тогда носят?
>Ну, прежде всего они носят его, потому что оно у них есть. > Солдаты-срочники в боевых подразделениях обычно раз в две недели получают увольнительную домой на выходные. > Личное оружие, конечно же, берут с собой.
Опасно очень носят. Отобрать и применить его против самого владельца легко и просто,особенно у женщин.
09:53 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Наверное, умение пользоваться оружием и нормативное поведение
Культура обращения с оружием,понимание его опасности для себя и окружающих,это передаётся от отца к сыну,научить этому в принципе не возможно.. Давайте представим что современным 18-19 летним россиянам досталось оружие..? Самострелов будет по первому времени просто куча,они же не понимают,что это не игрушка,а один из моментов взрослой жизни,со всеми её правами и обязанностями..
> Несколько раз приходилось слышать, что право на ношение оружия вообще и "Вторая Поправка" в частности являются причиной убийств, высокой преступности, и разных других бед. > > > Мне в свою очередь кажется, что общество, индивидуумы которого способны себя защитить, чувствует себя более свободно и уверенно.
> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих. > > Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
Бред. Ничего не развивает. Это очередная опасность для общества! Оружие стреляет....
