>>>>> Оружие не панацея от всего. Это - шанс. Которого сейчас у людей нет.
>>>> Шанс застрелить ненавистного соседа или собеседника и застрелиться самому...
>>> >>> Чушь.
>>Чушь вооружать невооружённую людскую массу... >> Прикрывая бредовыми идеями, желание иметь воронённого железного дружбанчика...
>
> Еще раз. Теперь Вам. По оф. данным МВД на руках у населения 5 миллионов охотничьих стволов. Большая часть которых - самозарядные полуавтоматические карабины на базе калаша(сайга и проч). В т. ч. и нарезные. Даже еще раз повторю. Это не "комнатные" пистолетики. Это, де-факто, вполне себе боевое оружие для ведения полноценных городских боев. > > Население уже вооружено. Нравится Вам это или как.
Вооружено конечно... Но не до беспредела и с тем, что вооружение является исключительно в охотничьих целях... и исключительно оружием, которое так же в свою очередь является охотничьим... ........................................ .. не пистолет... а охотничье ружьё... и не когда хочется... а с лицензией на охоту...
13:55 29.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Видите... Пистолет и вам не нужен...
Дело как раз не в нужно/не нужно !!! А в факте его наличия...или даже потенциального наличия !
13:58 29.05.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только медкомиссию и учёбу на вождение автомобиля проходят те, у кого денег мало...
>Может коррумпированность власти как раз обратно пропорциональна колличеству стволов на руках у населения ? > Не ???
А что... разрешение на ношение оружия на власть имущих и на тех, кому приходится их охранять... не распространяется...?
13:59 29.05.2016
От подобного разрешения выигрывает только одна сторона... .........................Производство и ТОРГОВЛЯ оружием.........................
14:00 29.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> ружье мне в принципе для охоты нужно.
на сусликов?
14:02 29.05.2016
Табличка на воротах "Осторожно злая собака" снижает вероятность быть обворованным на порядок.
В 32 штатах из 51 американцам дозволено для самозащиты ношение огнестрельного оружия. Исследователи Чикагского университета утверждают, что наличие у жителей разных штатов такого разрешения на законодательном уровне приводит, в среднем, к сокращению количества убийств на 8%, грабежей – на 7%, изнасилований – на 5%. В таких штатах показатель общего числа насильственных преступлений несколько ниже среднего по стране. К примеру, в 1976 году в Вашингтоне (столице США) был введен запрет на владение огнестрельным оружием. В результате к 1991 году число грабежей здесь выросло втрое, в то время как средний показатель по стране повысился только на 12%. Чикаго – крупный промышленный центр США – славится самым высоким по стране количеством убийств, хотя владение огнестрельным оружием в нем запрещено.
Исследование организации Handgun Control свидетельствует, что почти в 50% преступлений применялось оружие, приобретенное незаконным путем.
14:06 29.05.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > Табличка на воротах "Осторожно злая собака" снижает вероятность быть обворованным на порядок.
Собака сидит в будке за забором.. ...... А пистолет в кармане... У вашего соседа в троллейбусе... .. И не факт, что этот сосед сегодня вменяемый на столько, на сколько он был вменяемым, когда проходил медкомиссию... Если проходил...
14:08 29.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Собака сидит в будке за забором..
Да ? И ни кто не забыл ворота прикрыть ? И случайно выскочить она не может ? Почитай статистику смерти от нападения собак !!!
14:09 29.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> И не факт, что этот сосед сегодня вменяемый на столько, на сколько он был вменяемым, когда проходил медкомиссию...
И не факт, что ты сегодня не напьёшся в дрыбаган и не сядешь за руль....
> Несколько раз приходилось слышать, что право на ношение оружия вообще и "Вторая Поправка" в частности являются причиной убийств, высокой преступности, и разных других бед. > > > Мне в свою очередь кажется, что общество, индивидуумы которого способны себя защитить, чувствует себя более свободно и уверенно.
> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих. > > Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
Вот скажи, а что, это право кто то может отобрать? Объясни как, как это в принципе возможно?
>>> >>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Несколько раз приходилось слышать, что право на ношение оружия вообще и "Вторая Поправка" в частности являются причиной убийств, высокой преступности, и разных других бед. >>>> >>>> >>>> Мне в свою очередь кажется, что общество, индивидуумы которого способны себя защитить, чувствует себя более свободно и уверенно. >>>> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих. >>>>
>>>> Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда? >>>
>>> Больше пользы.
>> >> >> Больше трупов -больше пользы.......
>Больше свежево воздуха
-Наоборот. И метана больше...
14:16 29.05.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > В 32 штатах из 51 американцам дозволено для самозащиты ношение огнестрельного оружия. Исследователи Чикагского университета......................
...................... В сша оружие как таковое, особо не было под запретом... в америку, как приезжали (приплывали) с оружием .. В сша люди действительно использовали оружие для обеспечения своего статуса среди людей и *диких* прерий.. Так с ним и живут... И это их дело... ........................................ ............ В России оружие использовалось населением преимущественно в охотничьем направлении... и культуры пистолета в России ни когда не было, за исключением дворянских пристрастий и именных (наградных) экземпляров...
