>> Защитит сильный, который находится рядом со слабым. quoted2
>Человек-паук? Мстители? Капитан Америка у всех истерика? quoted1
Нет. Обычный случайный прохожий, "добрый самаритянин", который не оставит в беде другого человека.
>>> 8 миллионный израиль хотят сравнить со 140 миллионной РФ.
>> И в чем же существенная разница между государством в 8 или 140 миллионов? >> Граждане стран с большим населением агрессивнее? Или какая-то другая причина? quoted2
>В размерах. Их больше. Соответственно сложнее контролировать. quoted1
То, что число контролеров может быть пропорционально населению, Вам не приходило в голову?
>>> И сразу поборники оружия забывают пример пендосов
>> Прошу не употреблять оскорбительных названий граждан той или иной страны. >> Такие сообщения будут удаляться или отправляться на проверку модераторам. quoted2
>Это я употребил в контексте американцев, которых я не уважаю по тем или иным причинам. quoted1
Меня совершенно не интересует кого Вы уважаете, а кого нет. В этой теме извольте соблюдать правила Форума.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как не контролировать, дети же, сами не знают что хотят, войнушку какую гражданскую устроят, майдан какой-нибудь, известное дело, народец тёмен, не образован, глуп народец то, поди не в Голландиях живем, не в Канадах, без Бенкердофщины никуда.. > Слово и Дело, это не просто, это сакральная вещь!) quoted1
Но опыт показывет что даже при тотальном контроле в СССР, оружие в достаточном количестве появилось там где оно было нужно..Нагорный Карабах,Приднестровье,Абхазия,Чечня наконец,хотя это уже после развала СССР..Тут ведь спрос рождает предложение...
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), вы как то в отрыве от реальности пишите. Зачем вообще вводить массу оружия в страну? Если мы говорим о России. > Введя оружие, прежде всего мы вооружим преступников, а то что у их жертв будет оружие для самообороны, это далеко не факт, наличие его в продаже не означает, что оно будет у каждого. > Как я писал, что в стране в отсутствие огнестрела для личной безопасности есть спец средства, газовое, травматическое, ЭШУ, собаки наконец (на службе в органах они считаются спецсредствами). quoted1
У преступников оружие и так есть.... Не легально достать ствол может каждый, а легально, охренеешь от бюрократии, это 90% людей и останавливает.....
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Слабый не защитит себя в любом случае
>>> Защитит сильный, который находится рядом со слабым. quoted3
>>Человек-паук? Мстители? Капитан Америка у всех истерика? quoted2
>Нет. Обычный случайный прохожий, "добрый самаритянин", который не оставит в беде другого человека. quoted1
Ваша кровожадность не имеет границ. В существующей системе в РФ, при хулиганстве или ином не тяжком преступлении, которые составляют больше половины всех преступлений в стране, преступники прежде всего идут на нарушение закона с использованием той же физ силы, спец средств, подручных средств... а вы предлагаете обе стороны вооружить, то есть кто то из сторон по умолчанию умрет. Сегодня если есть рядом добрый человек, то можно задержать правонарушителя дать ему этого самого и он останется жив. Вы должны понимать, что преступник это тоже человек.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), вы как то в отрыве от реальности пишите. Зачем вообще вводить массу оружия в страну? Если мы говорим о России. > Введя оружие, прежде всего мы вооружим преступников, quoted1
Наоборот. Преступники вооружатся и без вашей помощи.
> а то что у их жертв будет оружие для самообороны, это далеко не факт, наличие его в продаже не означает, что оно будет у каждого. quoted1
Оно вовсе не должно быть у каждого. Но сам факт того, что у кого-то рядом может оказаться оружие, действует отрезвляюще и снижает уровeнь преступности.
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> У преступников оружие и так есть.... Не легально достать ствол может каждый, а легально, охренеешь от бюрократии, это 90% людей и останавливает..... quoted1
Да меня уже предупредили,что введено обучение,даже для тех у кого есть лицензии Я уже 25 лет как владею,оружием,в армии служил опять же где был штатный СКС и ,куча всего с чего приходилось стрелять,работал инкасатором,то есть есть удостоверение частного охраника,и вот в 2018 у меня заканчивается разрешение,и я должен помимо справок,ещё и отучиться блин,бред реальный...
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Защитит сильный, который находится рядом со слабым. quoted1
Сомневаюсь, слишком велика вероятность после самому же и огрести от правоохранительных органов... http://www.topnews.ru/news_id_56912.html И еще интересно, рискнул бы кто-нибудь тогда в магазине выстрелить в Евсюкова?
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> У преступников оружие и так есть.... Не легально достать ствол может каждый, а легально, охренеешь от бюрократии, это 90% людей и останавливает..... quoted1
Большинство хулиганки и кухонных боксерских матчей в стране, происходят с применением манипуляторов растущих из тулобища правонарушителей. А то о чем вы пишите, это самый мизер преступлений, вооруженные нападения в стране это менее 1% процента всех преступлений связанных с применением насилия. То что вы предлагаете, приведет к рекам крови.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих. > quoted1
У меня достаточно знакомых, кто имеет официальное разрешение на оружие и хранит его дома (охотники).... сама не раз смотрела , в оптический прицел... В связи с вашем вопросом, у меня возник вопрос с начало к себе, а потом к окружающим меня.... и ответ на него всегда был однозначен - ДА. А вопрос был такой - Возникало ли у вас, мысль или желание... кого убить. Стоит ли рисковать.... да состояние аффекта, никто не отменял.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы должны понимать, что преступник это тоже человек. quoted1
Конечно,то есть у преступника-человека,есть индульгенция на попрание права на жизнь и здоровье с помощью спец-средств, жертвы-человека, а жертва должна ждать пока её уконропупят нахрен...? Забавная у вас логика..
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Оно вовсе не должно быть у каждого. Но сам факт того, что у кого-то рядом может оказаться оружие, действует отрезвляюще и снижает уровeнь преступности. quoted1
Люди идущие на преступления будут убивать всех тех, кто может обладать оружием. Никакого отрезвления и это не сколько не пугает, наличие смертной казни снижает количество преступлений? Нет.
> > Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У преступников оружие и так есть.... Не легально достать ствол может каждый, а легально, охренеешь от бюрократии, это 90% людей и останавливает..... quoted2
> > Да меня уже предупредили,что введено обучение,даже для тех у кого есть лицензии Я уже 25 лет как владею,оружием,в армии служил опять же где был штатный СКС и ,куча всего с чего приходилось стрелять,работал инкасатором,то есть есть удостоверение частного охраника,и вот в 2018 у меня заканчивается разрешение,и я должен помимо справок,ещё и отучиться блин,бред реальный... quoted1
Еще и сдать экзамены, и это все стоит денег..... Но я про другое писал.... Да долбаешся в конец пока за участковым побегаешь, пока в ментовке дважды оформишся, еще все эти падлы работают по 2 часа в неделю, и всем на лапу надо, что бы твари шевелится начали......
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Большинство хулиганки и кухонных боксерских матчей в стране, происходят с применением манипуляторов растущих из тулобища правонарушителей. А то о чем вы пишите, это самый мизер преступлений, вооруженные нападения в стране это менее 1% процента всех преступлений связанных с применением насилия. > То что вы предлагаете, приведет к рекам крови. quoted1
Господь создал людей большими и маленькими,сильными и слабыми ,и моё изобретение уравнивает их шансы..