> Вообще-то там не так всё было. > > Екатерина, погасив задолженность в начале февраля, решила поехать за границу в конце месяца >
> > > Что, собственно, с ФССП ответственности, конечно, не снимает. Впрочем, для решения таких вопросов существует суд. И кстати, при чём здесь этот случай? Вы что, хотите, чтоб тётка в аэропорту стрельбу открыла по приставам, или к чему это?
Перед тем как писать чушь, стоит изучить суть разговора, а то будешь выглядеть идиотом, как в данной ситуации.
>> >> В России нельзя водить таких прав. >> Никакой продажи свободной оружия. >>
>> Другой темперамент и менталитет. >> >> На этом все тчк.
>Тогда почему в российской армии - солдатам дают оружие?...Они же перестрелять друг друга должны, по вашей логике....
Ты бы полечился, голубок. Херню порешь.
10:13 19.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Все кто голосует за оружие - недалекие люди, потому что видя перед собой отрицательный пример в сша, все равно настаивают на этой глупости
А происходящее в США как раз и демонстрирует то, как резко ухудшается ситуация когда людей ограничивают в возможности самообороны.
10:13 19.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Истерикой? Эм... разве я опустился до быдло-эпититов про рожи и т.д.? Странный вы.
>Да, истерика. Вместо ответов истеричный визг про то, что тебя оскорбляют... Думаешь ты первый, кто таким образом пытается уйти от ответа?
От вас нет никаких аргументов, кроме каких то частных, возможно даже выдуманных историй, портянку которых вы накидали ниже и которые просто неуместны, вы даже не понимаете почему.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не привели никакой статистики, лишь ссылка на желтый ресурс и цифры с потолка. >> Я не признаю подобное и это абсолютно естественно. Вы говорите о каких то процентах, о какой то статистике, только нет ни одного авторитетного источника по которому я бы мог признать вашу правоту. Или вы на правах Бога и я обязан вам верить?
>Я привёл примерное соотношение по памяти, а позднее дал ссылку на один из многочисленных источников.
Вы дали ссылку на желтый ресурс, который сам по себе никуда не ссылается, а ровно как и вы берет цифры с потолка
> Или ты думаешь, что остальные идиоты?
Ну не все, но некоторые из моих оппонентов точно.
> Так я тебя разочарую, все прекрасно понимают, что ты давно уже проверил мои данные и убедился в том, что пусть они и не точны, но очень близки к реальным данным.
Вы знаете что я сделал? А чем я сегодня завтракал? Вы смешны.
> Потому ты и не способен разоблачить "мою ложь" и привести сайт авторитетный не можешь... Во всяком случае интернет у тебя в полном объёме и верить тебя никто не заставлял. Ты вполне мог проверить и опровергнуть мои данные...
Ваше опусы, которые вы выставляете истинной первой инстанции... эм, вы очень забавный, но опровергать то, что вы никак не подтвердили мне не нужно, никакой статистики из авторитетных источников у вас не было.
P.s.: я вижу как вы там много никадали, старались, у вас знатно подгорело, но отвечать на эти вопли мне лень, все это какие то фантазии, про ваших друзей ментов и педофилов. Сказок я тоже могу написать, только это неуместно.
10:14 19.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А происходящее в США как раз и демонстрирует то, как резко ухудшается ситуация когда людей ограничивают в возможности самообороны
Я реально не понял.
10:15 19.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Речь идёт о другом.
Ясн, слился. Где-то в романе прочитал, что в глоке (кстати, в каком именно?) взвели курок с заранее досланным патроном, и решил блеснуть. Красава.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> стоит изучить суть разговора
Вполне изучил, тащишь в тред что попало. Такшта дурачком тут только ты выглядишь, клоун.
10:15 19.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> . > > Что касается твоего дебильного довода, то напомню, что не все служили и большинство преступников как раз не служило в армии.
Верить вам на слово?
10:16 19.06.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Угу. И для того, чтобы "просто выстрелить" достаточно постоянно держать пистолет в руке. Так что ли? Ты хоть свои псевдотеории до конца развертывай. Обыватель сможет успеть применить оружие, но только если окажется свидетелем со стороны. И то не всегда. В случае же жертвы наличие ствола нихрена не изменит и, например, при ударе сздади по голове в темном переулке тебя одинаково не спасут ни баллончик, ни ствол, ни разряд по рукопашному бою.
Действительно, зачем воевать? Лучше сдадимся немцам и будем пиво с сосисками пить... Интересно, когда твою жену или дочь насиловать будут, ты будешь их уговаривать потерпеть?
10:16 19.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Я реально не понял.
Да этот чудик сам себя не понимает.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:18 19.06.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Просто власть в России - боится своего народа...
Сам сказал и сам поверил.
10:21 19.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Действительно, зачем воевать?
О какой войне идет речь ? О войне с Германией ? Ты чушь какую-то несешь
Сам сказал и сам поверил.