>> А у нас против кого вооружаться? россияне будут мочить россиян, по пьяному делу, или под кокосом..)
>Не будут... Если вы все друг другу враги - то, вроде бы, как и друзья... >
А черные в США все со стволами ходят, или в комедия только?))
07:28 29.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих.
Здравствуйте, Наблюдатель! Вы бы не могли объяснить, почему у меня уже 3 (!) темы удалили из-за этого видео? Какой пункт правил оно нарушает?
07:29 29.05.2016
При чем здесь США?
07:31 29.05.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Почти как я написал раньше, только у меня пистолет у вторых в одном месте оказался засунут...))
Так ото ж, уже по какому кругу это обсуждается... ))) И это, еще что хочется сказать. Закон же менять надо, а то если в кой-то веке адекватный гражданин грохнет негодяя, то долго вынужден будет доказывать, что он не верблюд, если вообще не сядет....
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почти как я написал раньше, только у меня пистолет у вторых в одном месте оказался засунут...))
>Так ото ж, уже по какому кругу это обсуждается... ))) > И это, еще что хочется сказать. Закон же менять надо, а то если в кой-то веке адекватный гражданин грохнет негодяя, то долго вынужден будет доказывать, что он не верблюд, если вообще не сядет.... >
У меня была тема давно, там про самооборону. У нас геморрой с этим в законах. Если даже на тебя напали, а ты нож отобрал и пырнул этого гопника, а он умер.. по убийству пойдешь изначально, а там уж какой адвокат... много таких примеров из жизни.
07:44 29.05.2016
Идеалист, потому и разрешают им, что этот мелкоствол никому не страшен. Извините- тяжёлый пулемёт, извините - кассетный грпнатомёт, извините -Т62 вы случайно тут закопали -- не хотите ли сесть в тюрьму. Если почитать "Государство и Революция" -- конечно это вдохновляет.... Но ,увы, времена не те..... Допустим, даже ты выведешь целую армию с гладкостволом и короткостволом, а они потив тебя Т90 несколько штук и пару вертушек. Кстати, у тебя есть деньги хоть на один Т90. У меня чёт нету и наверно даже не хватит, если сложатся мелкокапиталистишки все из Конвента
07:47 29.05.2016
Полезно, но не критично.
07:50 29.05.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Полезно, но не критично. >
Философски, но не развернуто..))
07:51 29.05.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> . Если даже на тебя напали, а ты нож отобрал и пырнул этого гопника, а он умер.. по убийству пойдешь изначально, а там уж какой адвокат... много таких примеров из жизни.
Ну тогда тем более, какое оружие... Надо как Еболаша, ключ с собой носить, дешево, законно, иногда (в ближнем бою) эффективно.
07:54 29.05.2016
уважаемый чеченский оппонент, я знаю свою родословную на более чем поколений назад, и по мечу, и по кудели.. в отличие от вас, не уверенных в первом поколении предков.. так кто из нас без роду, без племени?:) и кто из нас парнокопытное?:) Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> >> Я, скорее, антиколбасный эмигрантишко, в отличие от вас, колбасных путинцев:) >> Слабый себя, как раз, защитит >> Недаром появилось название "великий уравнитель" >> Что, страшно, уважаемый чеченский оппонент >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> :) ваша чеченская логика в том, что оружие и право применять его должно быть только у сильного?:) >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Машины сбивают, кирпичи падают на голову, со ступенек падают, сковородкой вообще убить можно >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Оружие стреляет. >>>>>>> А ножи режут, а топоры рубят, запретить!
>>>>> И к этому еще огнестрел надр добавить?
>>>>> Еврейская логика. >>> Читай выше, колбасный эмигрантишко. Слабый не защитит себя в любом случае, а дураки будут еще и вооружены и считать себя сильными. Вот ты, например. Даже сообщения через пень пишешь.
>В любом случае, человечишко без роду и племени. Приплетать сюда пендосские фильмы удел плохо соображающего парнокопытного. > Я не боюсь чучел. Не страшно.
07:54 29.05.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на >>Не будут... Если вы все друг другу враги - то, вроде бы, как и друзья... >>
>А черные в США все со стволами ходят, или в комедия только?))
Надо было пытку всё-таки применить, а то задолбал уже приставать ко всем бабам подряд
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Полезно, но не критично. >>
>Философски, но не развернуто..))
Развёрнутая философия делается за деньги, а не на общественных началах и затак. )) Главная сила в социальной движухе - личность и её политический талант. Особо продвинутый может хакнуть империю со всеми её жандармами и войсками, и не подавиться.
08:00 29.05.2016
Мне тоже жаль, что просто умно, но не гениально
08:01 29.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Ну тогда тем более, какое оружие... Надо как Еболаша, ключ с собой носить, дешево, законно, иногда (в ближнем бою) эффективно. >
Я кстати передачу смотрел, причем по ТВ и согласен. В общем вывод такой в двух словах, если не хотите чтоб вас посадили, ну если при обороне сами убили, то как минимум сами себя пырните еще пару раз, иначе не поверят..))
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Полезно, но не критично.
>>>
>>Философски, но не развернуто..))
> > Развёрнутая философия делается за деньги, а не на общественных началах и затак. )) > Главная сила в социальной движухе - личность и её политический талант. Особо продвинутый может хакнуть империю со всеми её жандармами и войсками, и не подавиться.
Ну, например, Планету Смерти я бы хапнул -- дайте денег только. И установил бы на все Земле коммунизм
>>Не будут... Если вы все друг другу враги - то, вроде бы, как и друзья...
