>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Оружие не панацея от всего. Это - шанс. Которого сейчас у людей нет. Пользоваться этим шансом или чего - каждый решит самостоятельно.
>>>
>>> Дело ваше, конечно. Но меня устроило бы только пара стратегических бомбардировщиков и пара танковых колонн.
>>> Меньшее -- просто игра не стоит свеч, типа покрасоваться перед дамами и наделать ещё и глупостей притом quoted3
>> >> а мне и не нужен огнестрел. Он нужен моей женщине. quoted2
> > Кстати. латекс чёрный ей не нужен? Могу задёшево отдать.... пока quoted1
>>> >>>>>> Оружие не панацея от всего. Это - шанс. Которого сейчас у людей нет. >>>>> Шанс застрелить ненавистного соседа или собеседника и застрелиться самому... >>>>
>>>> Чушь. >>> Чушь вооружать невооружённую людскую массу... >>> Прикрывая бредовыми идеями, желание иметь воронённого железного дружбанчика... quoted3
>>
>> Еще раз. Теперь Вам. По оф. данным МВД на руках у населения 5 миллионов охотничьих стволов. Большая часть которых - самозарядные полуавтоматические карабины на базе калаша(сайга и проч). В т. ч. и нарезные. Даже еще раз повторю. Это не "комнатные" пистолетики. Это, де-факто, вполне себе боевое оружие для ведения полноценных городских боев. >> >> Население уже вооружено. Нравится Вам это или как. quoted2
>Вооружено конечно... > Но не до беспредела и с тем, что вооружение является исключительно в охотничьих целях... > и исключительно оружием, которое так же в свою очередь является охотничьим...
> ........................................ .. > не пистолет... а охотничье ружьё... > и не когда хочется... а с лицензией на охоту... quoted1
В стране 5-ть лямов охотников. Ага. Все леса в сезон забиты.
>>> >>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вред... >>>> Почему? >>> Публика у нас еще диковатая... постоянные бытовухи... стрелять начнут направо и налево... quoted3
>>
>> Гладкостволок навалом на руках у населения.
>> Дробовики, штуцеры, мелкашки, карабины, помпы, в том числе без прикладов. >> не стреляют quoted2
>Как раз полно стреляют.. хоть и не походишь с ружьем по улицам > Но с пистолетом в кармане стрелять начнут на порядок больше.. quoted1
Да где это полно? Единичные случаи. Дык, они всегда были и будут. палят в основном из травматов, но только потому, что не думают о летальном результате стрельбы.
>У каких именно преступников? У ОПГ? А что обычный гражданин с пистолетом может ОПГ противопоставить (если только он не морпех на пенсии, конечно)? Или вы про гопников? Так у них нет пистолетов, кулаки в основном, да нож на крайний случай, а вы хотите вооружить и их в том числе... quoted1
а, лично я, предлагаю жесткий имущественный ценз на огнестрел. Вместе с обязательной школой, гос. пошлинами и проч. ствол должен стОить не менее 60-70-ти косарей. И то - ПМ какой-нибудь.
> палят в основном из травматов, но только потому, что не думают о летальном результате стрельбы. quoted1
Палят, потому что думать вообще не склонны, скорее... Где такие случаи в основном происходят? На дорогах да на почве бытовых конфликтов, то есть там, гле применение оружия вообще не оправданно...
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В стране 5-ть лямов охотников. Ага. Все леса в сезон забиты. quoted3
>>
>> И у многих по нескольку единиц разного оружия, включая нерезное. quoted2
> > > И изо всех охотятся. Ага. Вы население за дураков не держите. Тут типичная история про "тысячи бит в год и всего один бейсбольный мяч". quoted1
Да, изо всех. Но охотятся, а не стреляют по людям. Пьяные драки в лесу не редкость, но оружие в подавляющем остаётся висеть на гвозде, а хватаются за ножи. Я просто факт привёл, что оружия в несколько раз больше охотников. Но из него больше застрелилось, чем кого-то застрелили.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> палят в основном из травматов, но только потому, что не думают о летальном результате стрельбы. quoted2
>Палят, потому что думать вообще не склонны, скорее... > Где такие случаи в основном происходят? На дорогах да на почве бытовых конфликтов, то есть там, гле применение оружия вообще не оправданно... quoted1
Я Вам др. пример расскажу. В современном т. н. "боевом" фехтовании(формат HEMA) на треньках часто используются заменители тяжелого клинкового оружия.
Смысл - чтобы с тяжелым клинком повонзаться, надо снарягу защитную надевать. Долго и лень.
Поэтому некоторые вещи вполне себе отрабатываются на т. н. "тимбарах" - это полый внутри легкий пластиковый стержень, вокруг тряпки, строительная резина, пена, прочая мягкая рожь, кто на что способен - все это зашито в ткань. Дешево, сердито. И безопасно. Казалось бы.
На практике, новички, подержав чуток это в руках и понимая, что там не килограммовый пластик да и мягко по ощущениям, фигачат так, что и рассечения, и даже сотрясения бывают. На практике - травм меньше именно на пластике даже без снаряги - люди бьют аккуратнее. Стараются придерживать удар, контролировать оружие.
Прямая аналогия с травматом и огнестрелом. Не находите?
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> палят в основном из травматов, но только потому, что не думают о летальном результате стрельбы. quoted2
>Палят, потому что думать вообще не склонны, скорее... > Где такие случаи в основном происходят? На дорогах да на почве бытовых конфликтов, то есть там, гле применение оружия вообще не оправданно... quoted1
Если бы в машинах возили короткостволы, пальбы вообще бы не было. Кто в зравом уме станет нарываться на пулю?
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> , лично я, предлагаю жесткий имущественный ценз на огнестрел. Вместе с обязательной школой, гос. пошлинами и проч. ствол должен стОить не менее 60-70-ти косарей. И то - ПМ какой-нибудь. quoted1
Дорого, мне явно не светит. Ну то есть вы считаете, то тем кто победнее защищать нечего? Вообще ничего не имею против ношения оружия самого по себе, мы не тупее европейцев и американцев, и идиотов у нас примерно такой же процент, но... Перед этим столько изменить надо, начиная с того, что надо исключит возможность купить справку и заканчивая все теми же пределами самообороны....
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> , лично я, предлагаю жесткий имущественный ценз на огнестрел. Вместе с обязательной школой, гос. пошлинами и проч. ствол должен стОить не менее 60-70-ти косарей. И то - ПМ какой-нибудь. quoted2
>Дорого, мне явно не светит. > Ну то есть вы считаете, то тем кто победнее защищать нечего? > Вообще ничего не имею против ношения оружия самого по себе, мы не тупее европейцев и американцев, и идиотов у нас примерно такой же процент, но... Перед этим столько изменить надо, начиная с того, что надо исключит возможность купить справку и заканчивая все теми же пределами самообороны.... quoted1
Я считаю, что алкоголикам и прочим быдлам оружие ни к чему.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Вообще ничего не имею против ношения оружия самого по себе, мы не тупее европейцев и американцев, и идиотов у нас примерно такой же процент, но... quoted1
Чехия, Германия, Италия, Великобритания, примерно 1 убийство на 100 тыс. США - 4,7.