Несколько раз приходилось слышать, что право на ношение оружия вообще и "Вторая Поправка" в частности являются причиной убийств, высокой преступности, и разных других бед.
Мне в свою очередь кажется, что общество, индивидуумы которого способны себя защитить, чувствует себя более свободно и уверенно. Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих.
Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
22:19 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
Больше пользы. Кто захочет грохнуть - сделает это из левого ствола. Но скорее всего задумается, если будет предполагать, что у жертвы под сиденьем автомат.
22:22 27.05.2016
Вред...
22:32 27.05.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вред...
Почему?
22:33 27.05.2016
У нас - точно будет больше вреда. Сколько людей уже от травматического оружия пострадало (в дорожных конфликтах, например), а уж если огнестрельное носить начнут... Будем от одного укрытия до другого короткими перебежками передвигаться.
22:38 27.05.2016
У меня более 20ти лет есть разрешение и есть свой пистолет в шкафу и че та я никаго не грохнул пока
22:41 27.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> У нас - точно будет больше вреда. Сколько людей уже от травматического оружия пострадало (в дорожных конфликтах, например), а уж если огнестрельное носить начнут... > Будем от одного укрытия до другого короткими перебежками передвигаться.
Травматику вроде может купить каждый идиот. Право на ношение оружие все же как-то может регулироваться государством. Например, выдаваться только тем, кто служил в армии или полиции.
22:41 27.05.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> У меня более 20ти лет есть разрешение и есть свой пистолет в шкафу
А у кого-то ружье в сейфе. И пусть себе лежит, главное с собой не носить, от греха подальше)))
22:48 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Например, выдаваться только тем, кто служил в армии или полиции.
Ага, почти всех женщин, значит, исключаете))) Если серьезно, то наверное практика нужна, культура ношения, если хотите, у нас ее нет, а жить в период ее становления какая-то знаете, не очень приятная перспектива... П.С. факт службы в армии не всегда показатель выдержки и адекватности и врядли кто-то будет отрицать, что любую справку можно купить.
22:53 27.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> У нас - точно будет больше вреда. Сколько людей уже от травматического оружия пострадало
за камнем этих стволов не меряно не считано, тем не менее количество убийств не сильно от средней температуры по стране отличается
22:53 27.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, выдаваться только тем, кто служил в армии или полиции.
>Ага, почти всех женщин, значит, исключаете)))
Ну почему же?
В некоторых странах девушки проходят армейскую службу
а в России они служат в полиции
> Если серьезно, то наверное практика нужна, культура ношения, если хотите, у нас ее нет, а жить в период ее становления какая-то знаете, не очень приятная перспектива...
Да, начинать надо осторожно.
> П.С. факт службы в армии не всегда показатель выдержки и адекватности и врядли кто-то будет отрицать, что любую справку можно купить.
А вот с коррупцией надо бороться.
22:58 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В некоторых странах девушки проходят армейскую службу
Так я поэтому и написала "почти всех", а не всех)))
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> вот с коррупцией надо бороться.
Вот когда поборем, тогда и вооружимся. А пока рановато, имхо.
23:02 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вред...
>Почему?
Публика у нас еще диковатая... постоянные бытовухи... стрелять начнут направо и налево...
23:03 27.05.2016
я точняк не смогу ответить на этот вопрос. запутаюсь в аргументах. у мну нет ответа.
23:04 27.05.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> за камнем этих стволов не меряно не считано
"папа, а скем ты сейчас разговаривал?" (с) "за камнем" - это в смысле нелегально? Так такое врядли постоянно с собой носят, и прежде чем его использовать сто раз подумают, а если легализуют, боюсь у нас число автолюбителей резко уменьшится и очереди станут намного короче.
