> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В случае, если у Вас просто попросили "позвонить" в темном переулке - бить в морду Вы права не имеете. quoted2
>меня вежливо попросили поделится компьютером в офисе два жлоба. в газон он конечно летел сам из за действия силы притяжения, ну законы физики такие, и я тут не при чеи да и синяки таки были, ибо на него я сел с разбегу тоже под действием силы притяжения помноженной на мою массу но все равно суд притензии откланил. quoted1
Все верно. Но с т. з. действующего законодательства синяки в рез-те падения и в рез-те удара - "две большие разницы".
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> > В случае, если у Вас просто попросили "позвонить" в темном переулке - бить в морду Вы права не имеете. Более того - такой удар, в соотв-вии с п. 2. ст. 37 УК РФ будет однозначно трактоваться, как превышение пределов. quoted1
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В случае, если у Вас просто попросили "позвонить" в темном переулке - бить в морду Вы права не имеете. Более того - такой удар, в соотв-вии с п. 2. ст. 37 УК РФ будет однозначно трактоваться, как превышение пределов. quoted2
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Все верно. Но с т. з. действующего законодательства синяки в рез-те падения и в рез-те удара - "две большие разницы". quoted1
наверно вы всетаки плохо себе представляете что такое приземляющаяся на тебя туша 85 кг (тогда я был худой) с разбегу после того как ты оказался на газоне после проведения задней подсечки на бегу. собственно говоря в самбо это все называется одинаково как и удар кулаком.
пысы прошу заметить - при задержании насильника оружие не применялось, хотя кроме меня рядом оказался и вооруженный же патруль наш. я слишком выразительно завопил чтото пипа "стоять ВЦ"
во. по этому в европпе я (и не только) рекомендую носить в кармане 10 евро. это нормальная сумма которая ни вас не расстроит ни противника не смутит. и вы мирно разойдетесь.
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Все верно. Но с т. з. действующего законодательства синяки в рез-те падения и в рез-те удара - "две большие разницы". quoted2
>наверно вы всетаки плохо себе представляете что такое приземляющаяся на тебя туша 85 кг (тогда я был худой) с разбегу после того как ты оказался на газоне после проведения задней подсечки на бегу. собственно говоря в самбо это все называется одинаково как и удар кулаком. quoted1
Ну да. Борьба - не мое. Хотя в детстве пару лет дзюдо отдал. Но законодательство говорит о том. что это два разных случая - "мягкое" задержание гражданином человека, допустившего правонарушение и удар на опережение.
Я Вам больше скажу: даже если бы Вы "случайно" в рез-те захвата порвали мышцы - к Вам бы точно так же не было бы претензий.
А вот если Вы сломаете нос в ответ на просьбу "позвонить" - претензии будут.
> Ну да. Борьба - не мое. Хотя в детстве пару лет дзюдо отдал. Но законодательство говорит о том. что это два разных случая - "мягкое" задержание гражданином человека, допустившего правонарушение и удар на опережение. Прямо это не прописано в законодательстве, но практика такова. >
> Я Вам больше скажу: даже если бы Вы "случайно" в рез-те захвата порвали мышцы - к Вам бы точно так же не было бы претензий. > > А вот если Вы сломаете нос в ответ на просьбу "позвонить" - претензии будут. quoted1
на это могу посоветовать все таки не ломать нос. есть масса вариантов как ударить (именно ударить) шокировав преступника и не оставив даже следов, например в солнечное сплетение (противник будет минимум минуту изображать рыбку выпавшую из акварицма, и ни каких следов не будет).
>> Ну да. Борьба - не мое. Хотя в детстве пару лет дзюдо отдал. Но законодательство говорит о том. что это два разных случая - "мягкое" задержание гражданином человека, допустившего правонарушение и удар на опережение. Прямо это не прописано в законодательстве, но практика такова. >>
>> Я Вам больше скажу: даже если бы Вы "случайно" в рез-те захвата порвали мышцы - к Вам бы точно так же не было бы претензий. >> >> А вот если Вы сломаете нос в ответ на просьбу "позвонить" - претензии будут. quoted2
>на это могу посоветовать все таки не ломать нос. есть масса вариантов как ударить (именно ударить) шокировав преступника и не оставив даже следов, например в солнечное сплетение. quoted1
Есть. Но это хорошо в спортзале. В условиях улицы, когда полная скорость, адреналин и проч - это все "как получится".
Поэтому, если Вы на такое способны, пробить, например, в солнышко через два слоя плотной одежды - могу только снять шляпу перед Вашей подготовкой. Повторю еще раз.
>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> В случае, если у Вас просто попросили "позвонить" в темном переулке - бить в морду Вы права не имеете. Более того - такой удар, в соотв-вии с п. 2. ст. 37 УК РФ будет однозначно трактоваться, как превышение пределов.
> > Ты знаешь, перестрелка в таких случаях это грубо и не стильно. Отвёртка в печень и привет. Просто были прецеденты. > Главное вовремя смыться quoted1
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> В случае, если у Вас просто попросили "позвонить" в темном переулке - бить в морду Вы права не имеете. Более того - такой удар, в соотв-вии с п. 2. ст. 37 УК РФ будет однозначно трактоваться, как превышение пределов. >>>>
>> Ты знаешь, перестрелка в таких случаях это грубо и не стильно. Отвёртка в печень и привет. Просто были прецеденты. >> Главное вовремя смыться quoted2
Ну и чего тогда ратовать за него? На близком расстоянии та же отвёртка гораздо эффективнее или просто даже ключ. Особенно в глаз. Можно даже без ключа, просто измажешься весь.... Подростковая придурь бывает. Всё из-за них, видимо. Помнишь, наверно
>>> >>> Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А а в Британии разве свободная продажа ? На сколько я знаю, там даже нож нельзя носить, и полиция не вооружена.
>>> Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И что ? Именно один. А в сша любой встречный может тебя грохнуть и всех кто рядом. >>> Но в США что-то каждый встречный не грохает кого попало, а стреляют именно там, где оружие запрещено... quoted3
>>Расстрелы в школах и гейклубе - это не кто попало? >> Типа - заслужили? quoted2
>
> Да я вообще не понимаю, о чём базар. Если кому очень припёрло - достанет. Расстреляет и школу, и гейклуб , и гетероклуб и Общество защиты животных в придачу. Можно подумать такая большая проблема ствол достать где-то. > Тут уровень агрессии в обществе главное. На мой взгляд, в РФ он пока не так высок, можно и разрешить. > Но эти тупари властные традиционно видимо боятся, что это их все понесутся сметать.... мелким стрелковым-то quoted1
Не понимаю зачем мне пистолет. На дороге нервного водилу в пробке приконторить и усесться лет на 8? Пусть меня пинают лежачего пятеро целый час, чем на 1 год в клетку альтернатива.
Только что по нтв - за 2016 год 23 человека в сша были убиты детьми младше 5 лет. Если оружия много оно чаще стреляет. В сша взлетели продажи оружия после орландо.
Только не праведная власть боится оружия в руках своего народа !!!
В США население располагает 270 млн единиц легального огнестрельного оружия или около 89 «стволов» на 100 человек. Это самый высокий показатель (вооружённости населения) в мире. С учётом нелегального оружия его количество составляет свыше 300 млн.
Не легального оружия в 9 раз меньше чем легального !!!
Ежегодно около 2,5 млн американцев используют оружие для самообороны, причем в 8 % случаев это заканчивается гибелью или ранением преступника. Граждане убивают в два раза больше преступников чем полиция (при этом процент ранения или гибели случайных людей в пять раз ниже, чем у полицейских).
Грубо говоря, на каждого вооружённого преступника в США есть 9 вооружённых добропорядочных гражданин. В России на каждого вооружённого преступника только один вооружённый гражданин.