> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну и конечно гладкоствольное оружие, которое по сути на много эффективнее на расстояние до 50 м, вы ж не в поле собираетесь себя и семью защищать.
> > Вы сами понимаете ,что написали? Гладкоствольное оружие ,это из пушки по воробьям,не надо примеров стендовой стрельбы,это спорт,не больше..А самым эфективным методом противодействия является,нарезное ,короткоствольное оружие...!!
Более чем понимаю, я охотник. И стрельба тандемами или 12-10 номером, вызовет до 50 м растрашные повреждения, куда сильнее будет урон нежели от короткоствола. А пули в гладкоствольных ружьях вышибают мозги медведю, на что способен не каждый короткоствол.
>> Значит ли это, что те заряды, которые США, в вопиющем противоречии с подписанным договором о нераспространении, тайно подарили Израилю, не являются оружием? А чем тогда? Средством внутреннего обихода?! Любопытная софистика!))
>Это отдельный холивар. > Наличие ЯО у израилетян, это лишь политический пиар израильского руководства перед своими гражданами. > Никто не позволит применить Израилю ЯО... если соседи опрокинут армию Израиля и начнут уничтожать страну, то нет никакого смысла в триаде, страну уже всё равно не спасти и нанесение ядерных ударов просто бессмысленно. Западные страны саботируют если не все, то большую часть сил ядерной триады.
Верное замечание! Тем более, что ситуация вокруг Израиля такова, что объекта применения им ЯО просто не существует. Враг находится прежде всего на самой территории Израиля или на границе с ним. В этом смысле рассуждения Наблюдателя о израильском ЯО, как об оружии сдерживания, не выдерживают критики.)
14:21 28.05.2016
Кстати тот Армянин что спас себя и семью, про которого тут упоминалось вел огонь из импровизированного укрытия, по моему из АКСУ 74 и по толпе вооруженной, много бы он настрелял из гладкоствольного, думаю не много..
14:26 28.05.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Более чем понимаю, я охотник. И стрельба тандемами или 12-10 номером, вызовет до 50 м растрашные повреждения, куда сильнее будет урон нежели от короткоствола. А пули в гладкоствольных ружьях вышибают мозги медведю, на что способен не каждый короткоствол.
Согласен,я не охотник ,но с оружием имею дело давно, сейчас остался один ствол,помпа 12 к...Но дело в другом,я сам видел у одного товарища из ЦК ружьё "Олень", я не знаю ТОЗ или ИЖ,но это вертикалка ,верхний ствол гладкий 12 к, а нижний нарезной 7.62 под автоматный патрон,то есть верхним оленя или медведя ранили,а нижним добивали..
14:26 28.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Кстати тот Армянин что спас себя и семью, про которого тут упоминалось вел огонь из импровизированного укрытия, по моему из АКСУ 74 и по толпе вооруженной, много бы он настрелял из гладкоствольного, думаю не много..
Из Сайги или Вепря заряженными тандемами настрелял бы не меньше. Частные случаи, опираться нужно не на них при решениях. Опираться нужно на большинство случаев, а это у нас хулиганка и разбой, где по большей части оружия у нападающих нет
14:30 28.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а)
> много бы он настрелял из гладкоствольного, думаю не много..
ну да, из минигана еще больше положил бы, но ведь в подавляющем большинстве случаев нет сверхзадачи "всех убить", нужно лишь остановить, охладив пыл...
14:30 28.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Кстати тот Армянин что спас себя и семью, про которого тут упоминалось вел огонь из импровизированного укрытия, по моему из АКСУ 74 и по толпе вооруженной, много бы он настрелял из гладкоствольного, думаю не много..
Ошибаешся, картечь по толпе на порядок эфективней аксу...
14:32 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вред...
>Почему?
Потому что пи дорги! Они окружают нас повсюду! И когда ты сделаешь замечание за то что нехорошо "сидеть" ногами на скамейке- тебя могут просто пристрелить.
14:34 28.05.2016
Мал (Мал) писал(а)
> тебя могут просто пристрелить.
ага, быть забитым ногами гораздо приятнее, и, главное, веселее...
14:34 28.05.2016
horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а)
>> тебя могут просто пристрелить.
>ага, быть забитым ногами гораздо приятнее, и, главное, веселее...
Но живее, нежели вас пристрелят.
14:35 28.05.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а)
> Но живее,
бабушка надвое... но умирать будешь дольше, стопудово... больше эмоций получишь...
14:47 28.05.2016
horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а)
>> Но живее,
>бабушка надвое... но умирать будешь дольше, стопудово... больше эмоций получишь...
Я вас умоляю, в России в крупных городах каждый день такие сценарии происходят и большинство выходят живыми, пусть и не веселыми. Наличие оружия у всех не гарантирует отсутствия преступности, в Чечне с 91 по 95 год оружие было если не у каждого первого, то у каждого 1,5 точно и преступность зашкаливала. Осетины и ингуши умудрились повоевать в эти времена.
14:50 28.05.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а)
> Я вас умоляю, в России в крупных городах каждый день такие сценарии происходят и большинство выходят живыми, пусть и не веселыми.
я, в свою очередь, умоляю Вас, неужели Вы "на полном серьезе" думаете, что всем, без исключения, дворовым хулиганам насильственным образом всучат оружие?
и не нужно вспоминать то, что где-то когда-то было... мы ведем речь про законное владение оружием, как бЭ...
14:53 28.05.2016
horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а)
>> Я вас умоляю, в России в крупных городах каждый день такие сценарии происходят и большинство выходят живыми, пусть и не веселыми.
>я, в свою очередь, умоляю Вас, неужели Вы "на полном серьезе" думаете, что всем, без исключения, дворовым хулиганам насильственным образом всучат оружие?
> Предполагаю что мало, вероятно 0. > 1) Мне дико слышать от человека, который якобы много стрелял, что нет термина "досылание патрона". Мало того, что я дал ссылку на вики ресурс, где вы, человек явно достигший необычайных высот [sarcasm] стeбете авторитет словаря Ушакова. Но так же я дал ссылки на тех ресурсы.
> 2) Т.к. взрослый человек общается обычно по-взрослому, т.е. к оппонетам обращается на "вы". Что не про вас. И как бы... эм, осильте пунктуацию, вас невозможно читать. > > Но как не крути, вы почти анонимус и ваши рассказы во сто крат менее авторитетнее чем мои ссылки, данные мною. Ещё раз, не позорьтесь.
для малолеток неспособных поддерживать нить разговора и при любом утыкании носом в собственное дерьмо включающих капризульку напоминаю: 1) кем выдана сия глыбычайшая мысль:
> ********* (раскрыть)
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ношение огнестрела с досланным патроном в патронник в Штатах запрещено. Следуя из этого, если на вас хотят напасть, будучи тоже вооруженными, шансов достать оружие и зарядить его не так много.
2) на простейший вопрос, чем вам помешал НЕ ДОСЛАННЫЙ патрон отбиться от фулюганов, некоторые супервумные разразились срачем на 10 листах, очевидно стремясь не опозориться
3) ну и таки мы дождемся от просветленных объяснение каким образом дальнейшая пистолезация населения РФ упрется в недосланный патрон ?
