В общем так. Если народ вдруг захочет вооружиться - он это сделает. Толпой взять например военкомат и арсенал проблем нет. Западло в другом. Враг где? Врага нет
Неужто Дима Буков какой-то или Ксюша? Чет как-то мелковато, что скажешь, Свояк?
11:42 29.05.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чипсы (попкорн) хрустят у всех одинокавого. >>
>Я понимаю, что у вас в Европе профессором может быть гомосек рокер, но это не значит что он ботан интеллигент..)
Вы бы это, попроще писали. не так замысловато. развели тут, понимаешь, ромашка: "значит, не значит". что сказать то хотели?
>> Предполагаю что мало, вероятно 0. >> 1) Мне дико слышать от человека, который якобы много стрелял, что нет термина "досылание патрона". Мало того, что я дал ссылку на вики ресурс, где вы, человек явно достигший необычайных высот [sarcasm] стeбете авторитет словаря Ушакова. Но так же я дал ссылки на тех ресурсы.
>> 2) Т.к. взрослый человек общается обычно по-взрослому, т.е. к оппонетам обращается на "вы". Что не про вас. И как бы... эм, осильте пунктуацию, вас невозможно читать. >> >> Но как не крути, вы почти анонимус и ваши рассказы во сто крат менее авторитетнее чем мои ссылки, данные мною. Ещё раз, не позорьтесь.
> > для малолеток неспособных поддерживать нить разговора и при любом утыкании носом в собственное дерьмо включающих капризульку напоминаю: > 1) кем выдана сия глыбычайшая мысль: > > ********* (раскрыть)ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ношение огнестрела с досланным патроном в патронник в Штатах запрещено. Следуя из этого, если на вас хотят напасть, будучи тоже вооруженными, шансов достать оружие и зарядить его не так много.
>
> 2) на простейший вопрос, чем вам помешал НЕ ДОСЛАННЫЙ патрон отбиться от фулюганов, некоторые супервумные разразились срачем на 10 листах, очевидно стремясь не опозориться > > 3) ну и таки мы дождемся от просветленных объяснение каким образом дальнейшая пистолезация населения РФ упрется в недосланный патрон ?
Ваши переходы на личность настолько унылы, что всё становится очевидно. Вы начали строить из себя эксперда, прося показать/объяснить вам термин "досылание патрона" - мол его не существует, я вам наглядно объяснил, что термин есть и то что вы дилетант, потому что это основной термин в обращении с оружием. Дальнейший ваш словестный понос не делает вам чести и то что вы не помните что спрашивали... видимо для вас это норма.
11:47 29.05.2016
horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а)
>> Не всем, но многие получат к нему доступ.
>доступ есть и сейчас, только противозаконный... но ведь есть!!! а Вы хотите лишить права законно владеть оружием нормальных граждан, руководствуясь какими-то домыслами и предрассудками...
В прохладных мечтаний, преступления с применением огнестрела не составляют и 1 % от всех насильственных преступлений. То что предлагается приведет хулиганку, грабеж, кухонный бокс (основная масса всех преступлений) к перестрелкам.
> > В общем так. Если народ вдруг захочет вооружиться - он это сделает. Толпой взять например военкомат и арсенал проблем нет.
> Западло в другом. Враг где? Врага нет > > Неужто Дима Буков какой-то или Ксюша? Чет как-то мелковато, что скажешь, Свояк?
Военкоматы давно не являются часть службы РАВ, даже краевые и областные. РАВ перенесены в в/ч которые обычно находятся в близости крупных городов и чтобы его взять, нужно будет убрать караул.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> разрядил в солидного мена свой Глок
> > > какой к черту глок, у вас че в латвии свободное скрытое ношение короткоствола разрешили, или ты сюжет фильма пересказывал?
почему "свободное"? Тут тебе не Дикий запад. Разрешение нужно как на хранение, так и на ношение.
12:01 29.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Мне почему-то кажется, что умышленные убийства из травматики не совершают, а вот при замене травматики на огнестрельное оружие количество пострадавших в уличных конфликтах вырастет, нет? Как итог, повышается вероятность вместо больницы попасть на кладбище, а вместо условного срока - долгие годы реального лишения свободы. Это то, что нам надо?
всем подряд оружие не продадут. там комиссия есть. где тебя всякими каверзными вопросиками пытать будут. типа. "бывали ли случаи когда вам хотелось ударить своего собеседника" и как ответить. соврать или написать правду. когда тебя пытает опытный психолог.
12:02 29.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне почему-то кажется, что умышленные убийства из травматики не совершают, а вот при замене травматики на огнестрельное оружие количество пострадавших в уличных конфликтах вырастет, нет? Как итог, повышается вероятность вместо больницы попасть на кладбище, а вместо условного срока - долгие годы реального лишения свободы. Это то, что нам надо?
> > всем подряд оружие не продадут. там комиссия есть. где тебя всякими каверзными вопросиками пытать будут. типа. "бывали ли случаи когда вам хотелось ударить своего собеседника" и как ответить. соврать или написать правду. когда тебя пытает опытный психолог.
Гоша...)))) Кому надо... комиссии ни какой не будет... ........................................
>> >> В общем так. Если народ вдруг захочет вооружиться - он это сделает. Толпой взять например военкомат и арсенал проблем нет.
>> Западло в другом. Враг где? Врага нет >> >> Неужто Дима Буков какой-то или Ксюша? Чет как-то мелковато, что скажешь, Свояк?
>Военкоматы давно не являются часть службы РАВ, даже краевые и областные. РАВ перенесены в в/ч которые обычно находятся в близости крупных городов и чтобы его взять, нужно будет убрать караул.
Вот видите? Если что и никакого Госдепа не надо. А на самом деле просто смешно было бы запечатлеть, например Антимайдан, своим телом покрывающий Сванидзе или кто там у нас сейчас самые главные либералы, я уж даже и не знаю.))) Но цель ясна - взломать арсеналы и что-нибудь сделать. Иного применения оружия, кроме как отъём чьих-то ценностей я не вижу. Бандиты?))) Так бандитизм он и происходят , потому что считается, что бандитизмом логичнее и удобнее, а самое главное ЧЕСТНЕЕ
12:12 29.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Гоша...)))) > Кому надо... комиссии ни какой не будет...
Есть порядок - мед комиссию надо пройти, такую же как на справку о вождении автомобиля, только со своей спецификой. У нас это одновременно, можно даже немного сэкономить. там конкретные врачи свою подпись ставят под разрешением, особенно к тем, кто выпивает, нам строго относятся и к психам. Ну и остальное должно быть в порядке, давление там и тп.
>> >> Надо законы менять. Ножи оч. жестко изымать из свободной продажи. В первую очередь - клипсеры. И все с серейторными лезвиями. >>
>> Телескопические дубинки и шокеры - разрешать.
>> >> На данный момент все наоборот. По шокерам даже в самом отделе по лицензиям внятно ничего объяснить не могут. Телескопические дубинки по законодательству РФ - холодное оружие. Полностью запрещены к продаже и ношению. Зато ножей всяких разных - вагон и тележка.
>Вон оно чо... А я наивно полагала, что именно ношение ножа запрещено, а шокер, как и газовый баллончик, можно носить свободно. > Надо менять закон, это да. И как-то эти пресловутые пределы самообороны отрегулировать наконец...
1) Ношение ножа не запрещено. Менты относятся без понимания, но у них только один механизм воздействия - рассмотрение ножа, как, предположительно ХО. Т. е. отдел, протокол, изъятие на экспертизу.
Если это нож - "хозбыт" и имеет сертификат вот такого типа , то вопросы сразу снимаются
На подавляющее большинство ножей эти сертификаты - есть. Выдаются вместе с ножом прямо в магазине. Соотв-но,
2) У самого шокер в фонарике. Пытался почти пол-часа в отделе по лицензированию выяснить, чего там и как. Менты сами, походу, не понимают. Вроде есть ограничения по мощности, но в отличии от ножей - единой системы стандартизации и сертификации не ма. Я так понял.
3) Я, лично, потому и за легализацию огнестрела - это автоматом ведет к изменению законодательства. В т. ч. и по самообороне. Так-то огнестрел мне в член не уперся. За 15-ть лет фехтования мне дубинка телескопическая ближе и нож. Первое совсем недавно как-то держал в руках. Вещь!
12:28 29.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша...)))) >> Кому надо... комиссии ни какой не будет...
> > Есть порядок - мед комиссию надо пройти, такую же как на справку о вождении автомобиля, только со своей спецификой. У нас это одновременно, можно даже немного сэкономить. там конкретные врачи свою подпись ставят под разрешением, особенно к тем, кто выпивает, нам строго относятся и к психам. Ну и остальное должно быть в порядке, давление там и тп.
)))... Гоша... порядок есть...)) только медкомиссию и учёбу на вождение автомобиля проходят те, у кого денег мало...
12:31 29.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша...)))) >> Кому надо... комиссии ни какой не будет...
> > Есть порядок - мед комиссию надо пройти, такую же как на справку о вождении автомобиля, только со своей спецификой. У нас это одновременно, можно даже немного сэкономить. там конкретные врачи свою подпись ставят под разрешением, особенно к тем, кто выпивает, нам строго относятся и к психам. Ну и остальное должно быть в порядке, давление там и тп.
Гоша, а зачем тебе всё это? Что у тебя мжно отобрать такого, чтобы тыы вступил в перестрелку. Пару тыщ (или там евро у вас) из кармана и пару груш(извини, я не знаю, что тытам выращиваешь) А то я предлагаю поставить тебе тяжёлый пулемёт и гранатомёт
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша...)))) >>> Кому надо... комиссии ни какой не будет...
>> >> Есть порядок - мед комиссию надо пройти, такую же как на справку о вождении автомобиля, только со своей спецификой. У нас это одновременно, можно даже немного сэкономить. там конкретные врачи свою подпись ставят под разрешением, особенно к тем, кто выпивает, нам строго относятся и к психам. Ну и остальное должно быть в порядке, давление там и тп.
>
> Гоша, а зачем тебе всё это? Что у тебя мжно отобрать такого, чтобы тыы вступил в перестрелку. > Пару тыщ (или там евро у вас) из кармана и пару груш(извини, я не знаю, что тытам выращиваешь) > А то я предлагаю поставить тебе тяжёлый пулемёт и гранатомёт
А чего, это пара тысяч уже перестала быть честнозаработанной?
12:41 29.05.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Гоша, а зачем тебе всё это? Что у тебя мжно отобрать такого, чтобы тыы вступил в перестрелку. > Пару тыщ (или там евро у вас) из кармана и пару груш(извини, я не знаю, что тытам выращиваешь) > А то я предлагаю поставить тебе тяжёлый пулемёт и гранатомёт
Вообще то вопрос немного странный. Охотничье ружье - для охоты, револьвер - для самообороны. В доме с ружьем не развернешься.
Охотничье ружье - для охоты, револьвер - для самообороны. В доме с ружьем не развернешься.