> Просто нарезное оружие надо сделать очень дорогим, не менее 2тыс. долларов за самый простой ствол, типа "Макарова", дабы оно не попадало в руки алкогольной гопоты и наркоманов, плюс жесточайшее психологическое и психиатрическое тестирование при рассмотрении вопроса разрешения, ценник ствола должен нивелировать возможную коррупцию у медиков, медики честные должны нивелировать возможность получения ствола богатым психопатом.
Не согласен,тогда мы сделаем владение оружием,уделом избранных..Я ещё помню те времена,когда охотником мог стать в принципе любой желающий, при отсутствии медецинских и иных показателей..Не важно слесарь или директор.Было доступно по бюджету и оружие и боеприпас и путёвки..На сегодня охотников стало в разы меньше,очень дорогое удовольствие во всех смыслах. А что касается гопоты? Дак она и так себе ствол по дешёвке достанет,не зависимо от того сколько он будет стоить в магазине!
> > Я, скорее, антиколбасный эмигрантишко, в отличие от вас, колбасных путинцев:) > Слабый себя, как раз, защитит > Недаром появилось название "великий уравнитель" > Что, страшно, уважаемый чеченский оппонент > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> :) ваша чеченская логика в том, что оружие и право применять его должно быть только у сильного?:) >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Машины сбивают, кирпичи падают на голову, со ступенек падают, сковородкой вообще убить можно >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Оружие стреляет.
>>>>>> А ножи режут, а топоры рубят, запретить! >>>> И к этому еще огнестрел надр добавить? >>>> Еврейская логика.
>>Читай выше, колбасный эмигрантишко. Слабый не защитит себя в любом случае, а дураки будут еще и вооружены и считать себя сильными. Вот ты, например. Даже сообщения через пень пишешь.
В любом случае, человечишко без роду и племени. Приплетать сюда пендосские фильмы удел плохо соображающего парнокопытного. Я не боюсь чучел. Не страшно.
10:40 28.05.2016
В Великобритании в 97 запретили владение оружием. В Ирланлии тоже. С кого пример теперь брать?
10:42 28.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Я ещё помню те времена,когда охотником мог стать в принципе любой желающий, при отсутствии медецинских и иных показателей.
Ну, то дробь, да картечь, гладкоствол, горизонталки, вертикалки у меня у брата старшего хранился в шкафу какой-то красавец немецкий, времен Веймарской республики, немного как по мне иная песня)
10:52 28.05.2016
FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Солдаты-срочники в боевых подразделениях обычно раз в две недели получают увольнительную домой на выходные. >> Личное оружие, конечно же, берут с собой.
>Опасно очень носят. Отобрать и применить его против самого владельца легко и просто,особенно у женщин.
Нормально носят. Эти тель-авивские фотографии. Они у себя дома, в спокойной обстановке, и никто там внезапно отбирать оружие у них не собирается.
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, умение пользоваться оружием и нормативное поведение
>Культура обращения с оружием,понимание его опасности для себя и окружающих,это передаётся от отца к сыну,научить этому в принципе не возможно.. > Давайте представим что современным 18-19 летним россиянам досталось оружие..? Самострелов будет по первому времени просто куча,они же не понимают,что это не игрушка,а один из моментов взрослой жизни,со всеми её правами и обязанностями..
Научить этому можно и даже довольно просто. Тысячи этих 18-19-летних с автоматами такие же бывшие россияне, и никто им ничего особенного про оружие от отца к сыну не передавал. Короткий курс молодого бойца, включающий армейский код этики... вот и все, наверное. Никаких самострелов не наблюдается.
10:58 28.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Ну, то дробь, да картечь, гладкоствол, горизонталки, вертикалки у меня у брата старшего хранился в шкафу какой-то красавец немецкий, времен Веймарской республики, немного как по мне иная песня)
Был и у меня зимсон 3 кольца горизонталка 12 калибр,ружьё-женщина по другому не назовёшь,тоже довоенного выпуска безкурковка..Хотя я не охотник ,но оружие было,сейчас осталась помпа восьмизарядная ,Мосберг 12 к..Просто храню в сейфе..
11:00 28.05.2016
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на :
> Для меня эта дискуссия настолько бессмысленна и абсурдна, что даже не знаю как можно всерьез ее вести.
Ее можно и нужно вести ))
> Вот даже не знаю с каких аргументов начинать. Просто бред какой то. Насилию подвергаются обычно слабые, и вот мне рисуется фантастическая картина как бабушка или просто любая женщина отправляясь в булочную ложит в сумочку пистолет или закидывает на плечо ремень автомата. И ведь все равно это не поможет, нападающий всегда будет иметь преимущество, и это оружие, которое кто то получит законно, очень быстро перекочует в более "надежные" руки.
Да, вот это действительно бред, но об этом речь и не шла. Никто не собирается раздавать автоматы "бабушкам-божий-одуванчик". Речь идет о взрослых людях, прошедших/проходящих армейскую или полицейскую службу, умеющих обращаться с оружием. И несмотря на то, что не они, а более слабые люди являются объектом нападения, их присутствие отрезвляет потенциальных преступников. Если грабитель знает, что среди посетителей магазина у каждого десятого может быть оружие, он десять раз подумает стоит ли ему пытаться ограбить бабушку-кассира.
> А не лучше ли идти по другому пути, наоборот, усилить ответственность за незаконное обладание оружием и до минимума сократить число имеющих право им обладать?
Нет. Тот, кто хочет совершить преступление, плевать хотел на наказание за незаконное ношение оружия.
11:01 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Научить этому можно и даже довольно просто. > Тысячи этих 18-19-летних с автоматами такие же бывшие россияне, и никто им ничего особенного про оружие от отца к сыну не передавал. > Короткий курс молодого бойца, включающий армейский код этики... вот и все, наверное. Никаких самострелов не наблюдается.
Но у вас это...как же правильно сказать, один из моментов выживания самого государства во враждебном окружении..У нас же это будут игрушки,в котором молодой балбес в лучшем случае себе член отстрелит,в худшем случайно кого то завалит
11:09 28.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Слабый не защитит себя в любом случае
Защитит сильный, который находится рядом со слабым.
> 8 миллионный израиль хотят сравнить со 140 миллионной РФ.
И в чем же существенная разница между государством в 8 или 140 миллионов? Граждане стран с большим населением агрессивнее? Или какая-то другая причина?
> И сразу поборники оружия забывают пример пендосов
Прошу не употреблять оскорбительных названий граждан той или иной страны. Такие сообщения будут удаляться или отправляться на проверку модераторам.
11:14 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слабый не защитит себя в любом случае
>Защитит сильный, который находится рядом со слабым.
Человек-паук? Мстители? Капитан Америка у всех истерика?
>> 8 миллионный израиль хотят сравнить со 140 миллионной РФ. > И в чем же существенная разница между государством в 8 или 140 миллионов?
В размерах.
> Граждане стран с большим населением агрессивнее? Или какая-то другая причина?
Их больше. Соответственно сложнее контролировать.
>> И сразу поборники оружия забывают пример пендосов > Прошу не употреблять оскорбительных названий граждан той или иной страны. > Такие сообщения будут удаляться или отправляться на проверку модераторам.
Это я употребил в контексте американцев, которых я не уважаю по тем или иным причинам. Нормальных людей я называю нормально. Если вас это оскорбляет, чтож, сожалею.
11:20 28.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Их больше. Соответственно сложнее контролировать.
Да что же за хрень то...?? Сразу надо кого то ,зачем то контролировать,с созданием штата контролёров и контролёров за контролёрами...Неужели РФ настолько слабо как государство,что обязательно должно контролировать,каждый чих и пук своих граждан? Это уж простите какой то Большой Брат по Оруэлу..
11:26 28.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> ..Неужели РФ настолько слабо как государство
А как не контролировать, дети же, сами не знают что хотят, войнушку какую гражданскую устроят, майдан какой-нибудь, известное дело, народец тёмен, не образован, глуп народец то, поди не в Голландиях живем, не в Канадах, без Бенкердофщины никуда.. Слово и Дело, это не просто, это сакральная вещь!)
11:26 28.05.2016
⍟ Наблюдатель (Реалист), вы как то в отрыве от реальности пишите. Зачем вообще вводить массу оружия в страну? Если мы говорим о России. Введя оружие, прежде всего мы вооружим преступников, а то что у их жертв будет оружие для самообороны, это далеко не факт, наличие его в продаже не означает, что оно будет у каждого. Как я писал, что в стране в отсутствие огнестрела для личной безопасности есть спец средства, газовое, травматическое, ЭШУ, собаки наконец (на службе в органах они считаются спецсредствами).
11:27 28.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Их больше. Соответственно сложнее контролировать.
> > Да что же за хрень то...?? Сразу надо кого то ,зачем то контролировать,с созданием штата контролёров и контролёров за контролёрами...Неуже ли РФ настолько слабо как государство,что обязательно должно контролировать,кажды й чих и пук своих граждан? Это уж простите какой то Большой Брат по Оруэлу..
"В Израиле в 1996 году был принят закон о контроле над оружием, предусматривающий тюремное заключение сроком до 10 лет для тех, кто будет признан виновным в хранении оружия без разрешения. Разрешение на обладание оружием предоставляется на три года (ранее пять лет). Для получения разрешения на ношение оружия необходимо сдать экзамен по стрельбе и предъявить медицинскую справку о физическом и психическом здоровье." Израилю слабо? А по факту ты для начала попробуй порядок навести в многоквартирном доме, если ты знаешь что это такое.
11:28 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слабый не защитит себя в любом случае
>Защитит сильный, который находится рядом со слабым.
>> 8 миллионный израиль хотят сравнить со 140 миллионной РФ.
>И в чем же существенная разница между государством в 8 или 140 миллионов?
Во многом, большое количество населения порождает более развитую преступность, куда более организованную чем в меньших странах.
