> Идея снять ряд ограничений на нарезное и короткоствольное огнестрельное оружие не нова и, как не странно, обоснована. Опять же, никто не предлагает раздавать его всем желающим или продавать в ларьках "Союзпечати". Медицинские противопоказания ведь не отменят, как и ограничения за достижения на поприще уголовной нивы. Проблема в самом законе. Даже то оружие, что сегодня имеется в России нельзя применить без последствий для владельца. Даже если вашу дверь ломают топором, а вы выстрелите сквозь неё и раните агрессивно настроенного незнакомца, вас будут судить. Да что говорить, судить будут даже если он сломал дверь и проник в вашу квартиру/дом. Так уж повелось, что надо доказать факт агрессии и, что самое странное, угрозы вам или вашим родным и другим людям находящимся рядом с вами. Наличие даже огнестрельного оружия у нападающего не будет являться доказательством допустимой самообороны. Проще говоря, вы можете причинить вред сопоставимый с тем, что вам нанёс нападающий. Если вам проломили голову, то можете проломить голову нападающему. если вас ткнули ножом в печень или сердце, то вы вправе в ответ ткнуть ножом нападающего в печень или сердце. Если он вам выстрелил в голову, то... > > Так что надо менять закон, а то при нынешнем УК сидеть будут владельцы оружия, даже если не причинят вреда нападающим, за утерю оружия.
Именно поэтому я "за" легализацию. Мне огнестрел вообще никуда не вперся. Но под легализацию законы придется менять.
З Ы Вы особо доставляющий факт не упомянули - при изнасиловании сейчас, точно так же нельзя наносить насильнику повреждения, которые даже случайно, могут привести к смерти.
Вред де несопоставим - так считают и органы, и суды. И даже от некоторых адвокатов я такую ересь слышал.
16:40 30.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> А вы думаете, что вооружитесь только вы...? > ............................. > а если на ваш пм, вам к затылку приставят четыре тт...?
Вопрос не про то, сколько ТТ мне приставят к затылку, один или четыре, а в том будет-ли у меня один ПМ или нет. Разницу не улавливаешь ? Вижу что нет....
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> .................. >>>> Народ не вооружается... вооружаются отдельные индивиды... >>>> которые решили,что они умнее остальных... >>>> ........................................ .. >>>> Ну так и приобретите наградное...
>>>> ............ >>> >>> Как Вы ловко темку о шокерах, ножах, телескопичках и битах обошли. Прям не заметил никто. Ага.
>>если для самообороны..
>> Игрушки не больше...
>> .... >> если для нападения то возможно...
> > Не важно, игрушки или что. Важно - вооружаются. Хотите того Вы или как. Это - факт.
Вооружаются.... .............................. отдельные индивиды........ которым оружие как бальзам на Душу...
16:43 30.05.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Вы особо доставляющий факт не упомянули - при изнасиловании сейчас, точно так же нельзя наносить насильнику повреждения, которые даже случайно, могут привести к смерти. > > Вред де несопоставим - так считают и органы, и суды. И даже от некоторых адвокатов я такую ересь слышал.
>> А вы думаете, что вооружитесь только вы...? >> .............................
>> а если на ваш пм, вам к затылку приставят четыре тт...?
> > Вопрос не про то, сколько ТТ мне приставят к затылку, один или четыре, а в том будет-ли у меня один ПМ или нет. > Разницу не улавливаешь ? Вижу что нет....
Улавливаю... Четыре пули в голове или фингал под глазом...
17:11 30.05.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Есть сомнения? > Вообще-то этот факт общеизвестен. Шойгу и сам этим хвастался. За язык его никто не тянул > Я могу повторить пруфы, мне не жалко.
нафига мне пруфы, ты мне ответь - как можно раздать то чем ты не распоряжаешься?
17:44 30.05.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык, солдаты же... личное оружие, куда они его денут?
>Солдат бригады "Кфир, находясь в увольнительной в Иерусалиме, навел свой автомат на араба и сделал вид, что готов выстрелить. > > Вы считаете это нормальным, что солдаты в увольнительной разгуливают с автоматами по улицам и угрожают прохожим? А если бы у араба тоже был автомат и он решил бы защититься?
Нет, конечно же это не нормально. Это грубое нарушение. Поэтому
командир батальона, в котором проходит службу военнослужащий, приговорил его к 17 дням военной тюрьмы за нарушение инструкций, описывающих правила применения оружия.
Точно так же, если какой-то нерадивый водитель лихачит на дороге и наезжает на прохожих, это не может быть основанием для запрета на автомобили.
17:49 30.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
