Министерство Правды ... (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не город. Это тренировки.
>Вы явно с гопотой не встречались > Гопота не ходит один на один
Тем больше у тебя шансов лишиться ствола получив кирпичом по затылку. Знаток х.ов. Нападали на него всемером.
14:23 31.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> асоциальное поведение - он и в африке такое > если неадеквату приспичило, он найдет чем > и поверьте, ломом убить не сложнее
Постоянно с собой лом мало кто носит. ))) сначала надо исключить возможность купить справку о психическом состоянии, потом четко прописать в каких случаях можно пользоваться оружием, а потом уже разрешать ношение.
14:27 31.05.2016
а его и не надо носить камешек прихватить, ветку отломать много ума не надо, результат тот же самый Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> асоциальное поведение - он и в африке такое >> если неадеквату приспичило, он найдет чем >> и поверьте, ломом убить не сложнее
>Постоянно с собой лом мало кто носит. ))) сначала надо исключить возможность купить справку о психическом состоянии, потом четко прописать в каких случаях можно пользоваться оружием, а потом уже разрешать ношение.
14:32 31.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> его и не надо носить > камешек прихватить, ветку отломать > много ума не надо, результат тот же самый
вот-вот. На меня нападают с камушком, я начинаю отстреливаться. Вопрос кто будет "турма сидеть" - риторический...
14:36 31.05.2016
тот, что с камушком, подозревая возможное наличие у вас оружия, десять раз подумает Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> его и не надо носить >> камешек прихватить, ветку отломать >> много ума не надо, результат тот же самый
>вот-вот. На меня нападают с камушком, я начинаю отстреливаться. Вопрос кто будет "турма сидеть" - риторический...
14:39 31.05.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> И да,сказки,что в России исчезла гопота или хоть на йоту уменьшилась с приходом Путина,оставьте для наивного наблюдателя,он верит в людей
Ну макоедов реально поприжали. Раньше машину во дворе многоэтажки хрен оставишь - вынесут. Щас ниче так.
14:56 31.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> тот, что с камушком, подозревая возможное наличие у вас оружия, десять раз подумает
может и так. А может просто бить будет сильнее и подкравшись со спины...
15:05 31.05.2016
ну он и так подкрадется:) поэтому на данный момент без шансов Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тот, что с камушком, подозревая возможное наличие у вас оружия, десять раз подумает
>может и так. А может просто бить будет сильнее и подкравшись со спины...
15:05 31.05.2016
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), и вот какая еще опасность есть. Это ruslanbag43 писал, согласна с его словами:
Да, терракты, только вот шансы у единично вооруженного человека (а ведь мы не предполагаем что в РФ даже с разрешением все приобретут короткоствол) противостоять группе террористов очень не велики. Да и это другая ментальная ситуация, если террористы будут знать, что в стране на руках у людей короткоствол, то захватывая объект они будут сразу убивать мужчин, это ЦА по приобретению оружия.
15:07 31.05.2016
:) это, извините, бред Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), и вот какая еще опасность есть. > Это ruslanbag43 писал, согласна с его словами: > Да, терракты, только вот шансы у единично вооруженного человека (а ведь мы не предполагаем что в РФ даже с разрешением все приобретут короткоствол) противостоять группе террористов очень не велики. Да и это другая ментальная ситуация, если террористы будут знать, что в стране на руках у людей короткоствол, то захватывая объект они будут сразу убивать мужчин, это ЦА по приобретению оружия.
15:08 31.05.2016
реально возражение может быть только одно - вооруженные люди представляют опасность для власти, которая сейчас воцарилась в россии Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), и вот какая еще опасность есть. > Это ruslanbag43 писал, согласна с его словами: > Да, терракты, только вот шансы у единично вооруженного человека (а ведь мы не предполагаем что в РФ даже с разрешением все приобретут короткоствол) противостоять группе террористов очень не велики. Да и это другая ментальная ситуация, если террористы будут знать, что в стране на руках у людей короткоствол, то захватывая объект они будут сразу убивать мужчин, это ЦА по приобретению оружия.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> асоциальное поведение - он и в африке такое >> если неадеквату приспичило, он найдет чем >> и поверьте, ломом убить не сложнее
>Постоянно с собой лом мало кто носит. ))) сначала надо исключить возможность купить справку о психическом состоянии, потом четко прописать в каких случаях можно пользоваться оружием, а потом уже разрешать ношение.
А желание , намерение кто будет проверять? Например. я захотел вас того, усыпить, так сказать, и пошёл купить для этой цели винт с понтом на белку. Прицепил оптический прицел и сел за километр от вашего дома или работы. Сижу, жду пожду, и вот вы нарисовываетесь. Я-бах трах и дело сделано, кто ж знал, что у меня такие мысли, а ведь продали винт? Значит нужен детектор лжи.
15:11 31.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> это, извините, бред
Вы когда говорите про что-то, что это бред, поясняйте, пожалуйста, я не настолько сообразительна, чтобы догадаться в чем именно бредовость.
15:15 31.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> ? Значит нужен детектор лжи.
Значит нужен. И детектор и куча психологических тестов на вменяемость.
15:16 31.05.2016
по всем пунктам во-первых, жить в расчете на возможную гибель от гипотетических терактов.. во-вторых, полагать, что сейчас люди не окажут сопротивления в третьих, использовать все вышеперечисленное в качестве аргумента против разрешения на ношение оружия Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это, извините, бред
>Вы когда говорите про что-то, что это бред, поясняйте, пожалуйста, я не настолько сообразительна, чтобы догадаться в чем именно бредовость.
