> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, выдаваться только тем, кто служил в армии или полиции.
>Ага, почти всех женщин, значит, исключаете))) > Если серьезно, то наверное практика нужна, культура ношения, если хотите, у нас ее нет, а жить в период ее становления какая-то знаете, не очень приятная перспектива... > П.С. факт службы в армии не всегда показатель выдержки и адекватности и врядли кто-то будет отрицать, что любую справку можно купить.
С языка сняли... это моё отношение к легальному короткостволу. В России нет культуры обращения с оружием. Так сложилось исторически, что нет оружия на руках у людей и нет понимания как с ним обращаться. Примеры Израиля и Штатов к нам не подходят. Да и собственно они могут делать всё что заблагорассудится. Для россиян же... зачастую я слышу доводы от людей ратующих за легализацию короткоствола... это люди не совсем адекватные и им не безопасность важна, а вожделенное обладание огнестрелом и порой это очень болезненно, таким людям я бы даже палку не доверил. Для всех остальных же людей, если кто то беспокоится о своей безопасности, то есть газовые распылители, ЭШУ, травматическое оружие. Ношение огнестрела с досланным патроном в патронник в Штатах запрещено. Следуя из этого, если на вас хотят напасть, будучи тоже вооруженными, шансов достать оружие и зарядить его не так много.
23:09 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Публика у нас еще диковатая... постоянные бытовухи... стрелять начнут направо и налево...
>Общество надо воспитывать. > Маленьким детям тоже не сразу дают вилки и ножи, но когда-то надо взрослеть.
Вот и воспитываем... но оружие еще рано разрешать...
23:09 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
Ношение тяжелого вооружения может стать причиной сколиоза.
23:10 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Публика у нас еще диковатая... постоянные бытовухи... стрелять начнут направо и налево...
>Общество надо воспитывать. > Маленьким детям тоже не сразу дают вилки и ножи, но когда-то надо взрослеть.
А вы хотите жить в таком обществе, которое "учится"? Я нет. В Израиле огнестрел разумен, воюющая страна, в России в нем нет смысла.
23:11 27.05.2016
Интересно, как изымать вооружение будут у незаконных воинских формирований воюющих сторон.
23:11 27.05.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Ношение огнестрела с досланным патроном в патронник в Штатах запрещено. Следуя из этого, если на вас хотят напасть, будучи тоже вооруженными, шансов достать оружие и зарядить его не так много.
Это Вы о чем? Зарядить оружие берет секунду.
23:11 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Общество надо воспитывать.
Почему я эту тему сразу связала вот с этой ???:
23:13 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я точняк не смогу ответить на этот вопрос. >> запутаюсь в аргументах.
>Ну, ты соберись как-то ))
не Наб, бесполезняк ... много "за", но и столько же "против" ... не выбрать, мозг закипит ...
23:17 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ношение огнестрела с досланным патроном в патронник в Штатах запрещено. Следуя из этого, если на вас хотят напасть, будучи тоже вооруженными, шансов достать оружие и зарядить его не так много.
>Это Вы о чем? Зарядить оружие берет секунду.
Серьезно? У вас сколько в жизни случалось ситуаций когда на вас нападали и вы использовали оружие? Вы пишите будто люди ходят в постоянном ожидании нападения... нет. Люди живут, гуляя по улице думают как вкусно поужинают, идя на работу думают о сексе с коллегой и т.д. И при внезапном нападении отнюдь не секунда нужна, чтобы достать оружие, зарядить магазин, дослать патрон... человек будет в состоянии шока, ему нужно время оценить ситуацию, уйти с линии огня по возможности... и стресс.
23:18 27.05.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Израиле огнестрел разумен, воюющая страна, в России в нем нет смысла.
Неспокойно в мире в последнее время. Теракты происходят и в Москве, и в Лондоне, и в Париже и в Брюсселе...
Кроме того, без связи с терактами, вооруженные люди отрезвляют всевозможных хулиганов. Как, например здесь с 50-й секунды:
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Израиле огнестрел разумен, воюющая страна, в России в нем нет смысла.
>Неспокойно в мире в последнее время. > Теракты происходят и в Москве, и в Лондоне, и в Париже и в Брюсселе... >
> Кроме того, без связи с терактами, вооруженные люди отрезвляют всевозможных хулиганов. > Как, например здесь с 50-й секунды: >
Да, терракты, только вот шансы у единично вооруженного человека (а ведь мы не предполагаем что в РФ даже с разрешением все приобретут короткоствол) противостоять группе террористов очень не велики. Да и это другая ментальная ситуация, если террористы будут знать, что в стране на руках у людей короткоствол, то захватывая объект они будут сразу убивать мужчин, это ЦА по приобретению оружия. Ну а теперь наличие короткоствола закончит любимые русские и не только пьяные драки бойнями, будет период, пока до быдла не дойдет, что у противников тоже есть огнестрел... и я вот не хочу такого периода для страны, когда в заведение нельзя сходить.
По поводу безопасности, для России вполне подойдут ЭШУ. Человека не убиваете, всё чинно благородно.
23:26 27.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Несколько раз приходилось слышать, что право на ношение оружия вообще и "Вторая Поправка" в частности являются причиной убийств, высокой преступности, и разных других бед.
Смотря в чьих руках оружие.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Мне в свою очередь кажется, что общество, индивидуумы которого способны себя защитить, чувствует себя более свободно и уверенно.
Ага -ещё смело... На Кавказе раньше существовала такая практика. Только с киндьжалами
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих.
Извините, но, по-моему это вообще ни к чему...
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
Если серьёзно к этому отнестись, то больше мороки для псих больниц и государства...
P.S. Оружие надо тому, кому оно действительно надо. А не в свободной продаже.
23:31 27.05.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общество надо воспитывать.
>Почему я эту тему сразу связала вот с этой ???: >
А то в Израиле нет массовых демонстраций и протестов. Вот только палить из оружия на этих демонстрациях в голову никому не приходит.
Ага -ещё смело...
Извините, но, по-моему это вообще ни к чему... 