> А зачем для самообороны именно огнестрельное оружие? Травмиовать вам мало, убить хочется?
А на вас гопота один на один хоть раз нападала? На меня только один раз и парень лишился кастета А обычно 7 на 1го У них же понятия Оны ссат пойти 1 на 1 Ну бояться и бояться В травмате мне хватит пуль на всех
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ребят,а вот все противники ношения оружия в России >> Вы можете спокойно ночью прогуляться по спальным районам? >> Мне просто интересно
>А зачем для самообороны именно огнестрельное оружие? Травмиовать вам мало, убить хочется?
Чем Вы собрались травмировать? Травматикой? Уважаемая, в сети много и подробно разбирается ее низкая эффективность. Все повторять здесь тупо лень. Займитесь вопросом.
11:06 31.05.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> > > Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, могу.
>И какой это город?
Это не город. Это тренировки.
11:07 31.05.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> А на вас гопота один на один хоть раз нападала? > На меня только один раз и парень лишился кастета > А обычно 7 на 1го > У них же понятия
> Оны ссат пойти 1 на 1 > Ну бояться и бояться > В травмате мне хватит пуль на всех
а зачем тогда огнестрел, если хватит? Или вы хотели сказать, что НЕ хватит? Если взять нормального адекватного человека, то боюсь, что ему же применение оружия боком и выйдет, как той девчонке, которая в метро стреляла, защищая друзей. И это у нее травмат был... А против тех, кто на них напал, даже дела не заводили. Рановато нам , в общем, и далеко не факт, что обстановка от этого улучшится.
11:08 31.05.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Это не город. Это тренировки.
Вы явно с гопотой не встречались Гопота не ходит один на один
11:09 31.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
Больше вреда, и прежде всего для самого владельца, ибо , особенно в России, очень сложно доказать правомерность применения огнестрельного оружия. Нет, если у тебя немерено бабла на дорогих адвокатов..................а если нет, ты, применяя огнестрел, сильно рискуешь. А доказательство правомерности применения огнестрела столь же неоднозначны и эфемерны, как и в случаях изнасилований без телесных повреждений.
11:09 31.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> как той девчонке, которая в метро стреляла
Та девочка стреляла в упор в уже лежащего кавказца
11:10 31.05.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Чем Вы собрались травмировать? Травматикой? Уважаемая, в сети много и подробно разбирается ее низкая эффективность. Все повторять здесь тупо лень. Займитесь вопросом.
Да для меня не актуально, я в безопасном городе живу. И пожалуйста, если вас не затруднит, не надо мне говорить "уважаемая", а то я вас "любезный" называть стану.
11:22 31.05.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Та девочка стреляла в упор в уже лежащего кавказца
А надо было подождать когда он встанет? Лежачий...........он, что крепко спал, и до утра бы не проснулся? Или был смертельно ранен? Нет, он просто упал. Девочка правильно сделала. На нее напали. Она применила разрешенный законом травмат.
13:35 31.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> А зачем для самообороны именно огнестрельное оружие? Травмировать вам мало, убить хочется?
Травма много менее эффективна. 1 Против компании плохо не работает. 2 Пьяный нападающий легче переносит боль. 3 Сильно зависит от места попадания. 4. В холодное время года так-же не эффективна из-за одежды.
Это делает травму мало эффективным средством сдерживания и обороны.
13:49 31.05.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Это делает травму мало эффективным средством сдерживания и обороны.
Зато не так опасно в руках неадеквата.. А кто в первых рядах побежит его покупать? Именно они, скорее всего, те, которым кажется, что владение оружием возвышает их над простыми смертными... И я повторюсь, само по себе владение оружием не плохо, но в России перед этим надо много чего поменять.
13:59 31.05.2016
у неадекватов оно и так есть Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это делает травму мало эффективным средством сдерживания и обороны.
>Зато не так опасно в руках неадеквата.. А кто в первых рядах побежит его покупать? Именно они, скорее всего, те, которым кажется, что владение оружием возвышает их над простыми смертными... > И я повторюсь, само по себе владение оружием не плохо, но в России перед этим надо много чего поменять.
14:07 31.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> у неадекватов оно и так есть
у преступников. А я говорю про несдержанных людей, которых у нас чуть больше чем много. Нет, конечно, волна убийств Россию не накроет, но пока люди привыкнут и осознают, их (преступлений связанных с применением оружия) количество увеличится...
14:12 31.05.2016
асоциальное поведение - он и в африке такое если неадеквату приспичило, он найдет чем и поверьте, ломом убить не сложнее Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у неадекватов оно и так есть
>у преступников. А я говорю про несдержанных людей, которых у нас чуть больше чем много. Нет, конечно, волна убийств Россию не накроет, но пока люди привыкнут и осознают, их (преступлений связанных с применением оружия) количество увеличится...
