> нет:) > в россии только официальный в два раза выше
Анекдот. От немецкой группы туристов в США в Гарлеме случайно отбивается один германец. Из подъезда выбегают 4 негра и начинают его насиловать -Найн -Найн- кричит немец Из подъезда выбегает ещё 5 негров
Вы знаете, хоть и киселёвщина, но хоть остроумно
08:55 29.05.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> дайте денег только.
Чтобы появились деньги, нужны мозги. В принципе, политическому гению, способному хакать империи, добыча нужного количества денег - проблема средней тяжести. )) Принесут сами на тарелочке с голубой каёмочкой. Даже если "агентурная" деятельность Ленина - лажа (в чём я лично сомневаюсь).. Ему сам чёрт велел использовать немецкие или английские интересы и средства для достижения своих целей. Или допустим слух о том, что будущие большевики грабили банки.. )) тоже неплохой источник средств, но требующий незаурядных способностей: физических, психологических, но прежде всего умственных.
08:59 29.05.2016
А я против оружия и поясню свою позицию.
Вот представьте ситуацию. Лежит у вас дробовик под подушкой. А ночью к вам вор влез, телевизор украсть хочет, деньги ему нужны. Дома жена и трое детей, так сложилось у человека, в долги влез, работу потерял. Вот и решился он воровство от отчаяния. И вот вор этот на глаза попался, ты ему - бац и снёс пол башки. Молодец чо, вора убил. А если бы у тебя был травматик, ты ему только синяк во весь его дурной лоб поставил, может он и одумался в итоге. Посидел бы лет 5 -8 в тюрьме, да к деткам своим вернулся, к своей жене. Но одуматься этому человеку уже нечем, его мозги по твоей квартире размазало. Не факт что этот человек был плохим в жизни, просто в один прекрасный момент, всё пошло не так. Сможешь посмотреть в глаза его деткам и жинке, выдержишь этот взгляд?!
Я считаю что травматического, газового и электрического оружия вполне достаточно для самообороны. Если я пальну кому то в живот резиновой пулей, сопротивляться соперник едва сможет. Зачем мне больше? Зачем убивать? Что за идиотизм? Оружие создаётся для убийства человека, не каких других трактовок тут нет и быть не должно!
Вот этого вполне достаточно для самообороны.
Это травматический пистолет Оса. Вряд ли найдётся тут, кто сможет выдержать его выстрел и продолжит агрессию, это не реально.
А западным мир нам постоянно пытается навязать боевое оружие, попрекает нас в этом. По их мнению это свобода. Я лично не врубаюсь в это, меня не сделает боевое оружие сводней, не на грамм. Нам это не надо, лишнее это, и пользы никакой не несёт.
09:00 29.05.2016
предполагалось, что гуглом все умеют пользоваться.. но если вам сложно
>> и это при том, в россии включают только раскрытые..
>> уровень убийств в два раза выше >> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так примерно?)) >>>
09:30 29.05.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Я лично не врубаюсь в это, меня не сделает боевое оружие сводней, не на грамм. > Нам это не надо, лишнее это, и пользы никакой не несёт.
Тебе не надо - можешь не иметь. Кому хочется - пусть обладает, при некоторых условиях. Желания людей - прежде всего! Каждому по потребности, т.с.
09:34 29.05.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Тебе не надо - можешь не иметь. Кому хочется - пусть обладает, при некоторых условиях. > Желания людей - прежде всего! Каждому по потребности, т.с.
Что за чушь? Завтра тебе пожелается РПГ дома иметь, и его тебе разрешить надо? Не всяко желание людей должно приветствоваться, мало ли кто чего там желает. Тоже мне Алладины.
09:41 29.05.2016
Вот такие последствия от Осы. Но главное - это жизнь, она сохранена и право на неё никто не имеет!
09:44 29.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Право на ношение оружия
Если человеку кажется, что с оружием, он выглядит крутым перцем.. ............ То проблем с разрешением ношения и приобретения, у него и окружающих, только прибавится...
09:48 29.05.2016
Если у преступника сегодня есть оружие... То на незаконных основаниях... ..................... С разрешением ношения... оружие у преступника будет на основаниях законных... ........
>> Я лично не врубаюсь в это, меня не сделает боевое оружие сводней, не на грамм.
>> Нам это не надо, лишнее это, и пользы никакой не несёт.
> > Тебе не надо - можешь не иметь. Кому хочется - пусть обладает, при некоторых условиях. > Желания людей - прежде всего! Каждому по потребности, т.с.
Желания людей, время от времени, имеют свойства очень сильно зашкаливать....
>> Завтра тебе пожелается РПГ дома иметь, и его тебе разрешить надо?
> > Нуато > Я психически, морально и физически справлюсь с РПГ.
Ваш сосед, может не справится...
09:58 29.05.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Нуато > Я психически, морально и физически справлюсь с РПГ.
И что? Я и с танком справлюсь, у меня танк в гараже стоять должен? Оружие должно быть только у силовых структур и не больше. Ты мирный гражданин, для самообороны достаточно средств, что бы себя защитить в любой ситуации. Но боевое оружие у тебя не должно, ты не имеешь право лишать людей жизни.
