> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот, это плюс. >> У чиновников и прочих "власть-имущих" будет намного меньше желания унижать и оскорблять людей, зная, что те могут быть вооружены. >> Это пойдет лишь на пользу.
>Да да да это точно на Кавказе практиковалось -люди они в этом направлении (оскорблении друг друга) очень бдительны и ответственны. Но агрессии от этого почему-то не меньше.
Кавказский национальный менталитет и темперамент изменить сложно. А вот бороться с хамством нужно в любом случае. Не с помощью оружия, конечно, но если это заставит хамоватых чиновников чуть больше думать о своих словах - то это шаг в верном направлении.
>> Мне в свою очередь кажется, что общество, индивидуумы которого способны себя защитить, чувствует себя более свободно и уверенно.
>> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих. >> >> Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
>Среди обществ имеется различие.
> Одно общество созрело под закон о ношении и хранении. > А другое общество и близко подпускать не следует. > От чего это зависит?
Я говорю о странах с развитым и образованным населением.
00:23 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
>>где? вообще в любой стране или ты исключительно про Россию вопрошаешь?
>в любой
тогда вопрос в такой форме не имеет ответа. Обязательно надо приложить условия, при которых в конкретной стране будет от этого больше пользы чем вреда. Покажу на примерах - вот в твоем Израиле или у дисциплинированных немцев - можно, в принципе, с минимальными условиями, т.е продавать практически всем, много пользы от этого не будет, но и вреда минимум. А вот начни продавать оружие гражданам в Сомали - там начнется вмиг гражданская война.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда? >>> где? вообще в любой стране или ты исключительно про Россию вопрошаешь?
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда? >>> где? вообще в любой стране или ты исключительно про Россию вопрошаешь?
>>в любой
>тогда вопрос в такой форме не имеет ответа. Обязательно надо приложить условия, при которых в конкретной стране будет от этого больше пользы чем вреда. > Покажу на примерах - вот в твоем Израиле или у дисциплинированных немцев - можно, в принципе, с минимальными условиями, т.е продавать практически всем, много пользы от этого не будет, но и вреда минимум. А вот начни продавать оружие гражданам в Сомали - там начнется вмиг гражданская война.
Выше поправился. Речь о странах с развитым обществом и образованным населением.
00:25 28.05.2016
Если в обществе настолько созрела необходимость раздать оружие, то грош цена такому обществу.
00:27 28.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > Если в обществе настолько созрела необходимость раздать оружие, то грош цена такому обществу.
А как же "визде враги"? )) Надо же уметь защитить себя.
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наоборот, это плюс.
>>> У чиновников и прочих "власть-имущих" будет намного меньше желания унижать и оскорблять людей, зная, что те могут быть вооружены. >>> Это пойдет лишь на пользу.
>>Да да да это точно на Кавказе практиковалось -люди они в этом направлении (оскорблении друг друга) очень бдительны и ответственны. Но агрессии от этого почему-то не меньше.
>Кавказский национальный менталитет и темперамент изменить сложно. > А вот бороться с хамством нужно в любом случае. Не с помощью оружия, конечно, но если это заставит хамоватых чиновников чуть больше думать о своих словах - то это шаг в верном направлении.
Вы делаете ставку на страх перед оружием.... А у этих хамоватых чиновников прежде всего и будет оружие. Именно они его и применяют. У меня двоюродного племянника с травматики серьёзно ранили. -тоже связи имеет владелец оружия...
00:29 28.05.2016
для украинского - вредно. Мы ещё слишком слабо цивилизованы чтобы пользоваться "средством бана" в реальном мире
00:29 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Если в обществе настолько созрела необходимость раздать оружие, то грош цена такому обществу.
>А как же "визде враги"? ))
Смайл выдает несерьезность сообщения. Мимо кассы.
> Надо же уметь защитить себя.
Кому надо? Развитому обществу от развитого общества? Можно просто поумнеть...
00:29 28.05.2016
Давайте я вам некоторое заблуждение покажу - почему-то считается, что наличие пистолета в кармане повышает шансы победить ситуацию, выйти из неё победителем. На самом деле это совершенно не так. Все что это повышает - это лишь шансы того, что вы, вместо кулаком в зубы, будете получать сразу пулю в лоб. Ну или так скажу - те, кто по-жизни-победители в ситуации - им нафиг пистолет не нужен. Они и так победят. Пистолет в кармане нужен лишь потенциальной жертве ситуации, терпиле-по-жизни. Ну так вот, терпила все равно будет терпилой. Раздай всем оружие - тогда шпана в подворотне не в лоб грабить будет "мужик, дай закурить!", а молча подкрадываться сзади и бить по затылку, т.е даже возможности достать пистолет у тебя не будет. Ну и пистолет твой тоже украдут. И хорошо хоть если тебе из него-же, напоследок, в лоб не выстрелят.
00:32 28.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Ага, почти всех женщин, значит, исключаете)))
ващето в его стране женщины тоже служат, причём обязательно .. и по женщинам у них родословная считается
> Несколько раз приходилось слышать, что право на ношение оружия вообще и "Вторая Поправка" в частности являются причиной убийств, высокой преступности, и разных других бед. > > > Мне в свою очередь кажется, что общество, индивидуумы которого способны себя защитить, чувствует себя более свободно и уверенно.
> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих. > > Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
>> Несколько раз приходилось слышать, что право на ношение оружия вообще и "Вторая Поправка" в частности являются причиной убийств, высокой преступности, и разных других бед. >> >> >> Мне в свою очередь кажется, что общество, индивидуумы которого способны себя защитить, чувствует себя более свободно и уверенно.
>> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих.
>> >> Как вы считаете, право на ношение оружие несет в себе больше пользы или вреда?
> > Больше пользы.
Больше трупов -больше пользы.......
00:34 28.05.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Вы делаете ставку на страх перед оружием....
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> почему-то считается, что наличие пистолета в кармане повышает шансы победить ситуацию, выйти из неё победителем. На самом деле это совершенно не так. Все что это повышает - это лишь шансы того, что вы, вместо кулаком в зубы, будете получать сразу пулю в лоб.
Господа. Огнестрельное оружие - это орудие сдерживания. Как ЯО у крупных держав.
Оно существует не для того, чтобы его применять, тем не менее оно позволяет избегать вооруженных конфликтов.
.. и по женщинам у них родословная считается 
