> преступник задержан. будет наказан. а наличие у этой дамочки оружия не спасло бы ее жизнь ну ни как. еще раз повторю - в цивилизованных странах (а сша к ним ну ни как не относится вообщето, так себе - "дикий запад" голимый) боязнь что против вас совершат преступление не является поводом для получения оружия, это повод обратится в полицию.
А решился бы он начать стрельбу зная, что у любого рядом может оказаться пистолет и право его застрелить?
Что касается "обратиться в полицию", то в мире до 30% погибших обращались в полицию и им не помогли...
13:47 19.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А решился бы он начать стрельбу зная, что у любого рядом может оказаться пистолет и право его застрелить? > > Что касается "обратиться в полицию", то в мире до 30% погибших обращались в полицию и им не помогли...
конечно решился бы. более того тогда он на всякий прикокошил бы и окружающих всех. именно так в таких случаях поступают в странах где разрешено (в сша).
> > Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Воюют армии, а если тебя кто-то насилует - я конечно тебе сочувствую - научись себя защищать и обратись в полицию.
>>Я ещё ни разу не разочаровался в лицемерии моральных уродов. Интересно было бы на тебя посмотреть, когда бы ты объяснял родителям, что их дочь, которую насиловали больше недели, а потом убили и выбросили на помойку, должна была научиться сама себя защищать и обратиться в полицию.
>Ты зациклен на изнасиловании. Обратись к психиатру.
> > Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проспись, потом приходи.
>>Вообще-то, это ты ко мне подвалил, потому сам проспись, а потом тявкай.
>То есть только ты можешь тяфкать?) Во ты типок)
>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если тебя будут насиловать меня пригласят посмотреть? Ты хоть думай что пишешь.
>>А что ты так запел? Ты же сам заявил, что жертве сопротивляться бесполезно?! Ты уж определись, а то других насиловать можно, а как твоих, так нельзя?
>Тебя - можно. Ты же насилуешь всем мозг здесь и, возможно, в реале.
Прямо стоны извращенца. Ты сам себя насилуешь, уникум...
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь. В Германии я имею право его убить. И быть освобожденным от ответственности полностью. При условии, что я не подпаду под др. статью - незаконное ношение оружия. Т. е. я убью его, например, случайно - ребром ладони в гортань. >> >> В РФ за такую случайность, даже против толпы из 3-4 человек - я присяду 146%.
>неа не имеете. если вы начнете драку даже первым даже если у вас потребовали деньги то вы виноваты по любому. повторю - в германии вы должны отдать грабителю деньги и идти в полицию. не верите - обратитесь в любой полицейский участок германии и вам объяснят. грабитель не угражает вашей жизни и здоровью.
Я как-то пару лет назад интересовался вопросом именно по превышению самообороны в ЕС. Нет там такого.
Ссыль на закон можете дать?
Нормы по освобождению от ответственности по превышению в целом ряде стран ЕС были. Мб изменилось чего. Я не в курсе и не прав.
13:48 19.06.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Расстрелы в школах и гейклубе - это не кто попало? > Типа - заслужили?
Типа именно в таких местах запрещено оружие.
13:50 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Я как-то пару лет назад интересовался вопросом именно по превышению самообороны в ЕС. Нет там такого. > > Ссыль на закон можете дать?
а ни какого превышения не будет. вы сядите за то что избили чеовека. когда вас грабят вашему здоровью ни чего не угражает. короче обратитесь в немецкую полицию, там вам все объяснят. боитесь за деньги - не носите наличку, точнее обязательно носите 10 евро, чтоб отдать грабителю. тогда вас не тронут. а превышение это когда вам в дом лезет вооруженный бандит и вы его застрелили первым. за это там не посадят. в россии бандит должен выстрелить первым а вы вторым.
13:52 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> конечно решился бы. более того тогда он на всякий прикокошил бы и окружающих всех. именно так в таких случаях поступают в странах где разрешено (в сша).
Расстрел во Франции. Оружие только у преступников. Убийство в Великобритании и снова, оружие только у преступника. Расстрелы в школах, университетах (колледжах) и клубах США, где запрещено оружие. Вот расстрелов где нибудь в Техасе на каком нибудь празднике расстрелов не заметно, потому что там оружие у любого может быть...
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я как-то пару лет назад интересовался вопросом именно по превышению самообороны в ЕС. Нет там такого. >> >> Ссыль на закон можете дать?
>а ни какого превышения не будет. вы сядите за то что избили чеовека. когда вас грабят вашему здоровью ни чего не угражает. короче обратитесь в немецкую полицию, там вам все объяснят. боитесь за деньги - не носите наличку, точнее обязательно носите 10 евро, чтоб отдать грабителю. тогда вас не тронут. а превышение это когда вам в дом лезет вооруженный бандит и вы его застрелили первым. за это там не посадят. в россии бандит должен выстрелить первым а вы вторым.
я, честно говоря, требовать ссыль на закон не стану. Если что, гуглить УК Польши самому лень.
Потому скажу просто - у меня другая инфа. На этом и разойдемся.
З Ы Польши потому, что именно ее в свое время находил. По Германии просто статьи читал, мол там те же расклады. Но - не суть. Инфа у всех разная, всем искать пруфы на чужих языках лень.
13:54 19.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Расстрел во Франции. Оружие только у преступников. Убийство в Великобритании и снова, оружие только у преступника. Расстрелы в школах, университетах (колледжах) и клубах США, где запрещено оружие. Вот расстрелов где нибудь в Техасе на каком нибудь празднике расстрелов не заметно, потому что там оружие у любого может быть...
откройте все массовые расстрелы в сша. в европпе такого хватило бы чтоб все правительства ушли в отставку. такого беспридела нет ни в одной стране мира. я уже писал - книжка "бандитский петербург" это детское чтиво на фоне правды из сша где ношение оружия разрешено.
13:56 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> на госслужбе? просто так переехал и продолжаешь в новом месте?
Почему на новом, на старом..... с какого перепугу тебя должны взять на работу куда-то ? И чёй-то ты госслужбу приплёл ? Откуда ты её выковырял ?
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> повторюсь
Сколько ерунду не повторяй....
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> в россии вы имеете право набить морду грабителю (не колеча и не убивая) а в германии нет. в германии вы должны отдать ему деньги.
Правда ?
Защита от нападения и пределы необходимой обороны Очень часто нанесение телесных повреждений другому лицу осуществляется, чтобы защититься от посягательств этого лица. Если лицо наносит телесные повреждения другому в порядке защиты от нападения, то в этом случае речь идет о необходимой обороне (§ 32 StGB). Лицо защищаясь от посягательств другого лица, действует в состоянии необходимой обороны и поэтому не противоправно. В соответствие с § 32 Abs. 2 StGB необходимой обороной считается необходимая защита лица для того, чтобы предотвратить противоправное нападение, которое угрожает лицу в момент деяния.
>>> Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Воюют армии, а если тебя кто-то насилует - я конечно тебе сочувствую - научись себя защищать и обратись в полицию. >>> Я ещё ни разу не разочаровался в лицемерии моральных уродов. Интересно было бы на тебя посмотреть, когда бы ты объяснял родителям, что их дочь, которую насиловали больше недели, а потом убили и выбросили на помойку, должна была научиться сама себя защищать и обратиться в полицию.
>>Ты зациклен на изнасиловании. Обратись к психиатру. >> >> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Проспись, потом приходи.
>>> Вообще-то, это ты ко мне подвалил, потому сам проспись, а потом тявкай.
>>То есть только ты можешь тяфкать?) Во ты типок)
>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А если тебя будут насиловать меня пригласят посмотреть? Ты хоть думай что пишешь. >>> А что ты так запел? Ты же сам заявил, что жертве сопротивляться бесполезно?! Ты уж определись, а то других насиловать можно, а как твоих, так нельзя?
>>Тебя - можно. Ты же насилуешь всем мозг здесь и, возможно, в реале.
>Прямо стоны извращенца. Ты сам себя насилуешь, уникум...
Пока ты не поймешь, что те, кто против оружия, против только из-за таких как ты, ничего хорошего не будет. Покажись врачу...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:00 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> УК Польши
понимаете, польща это государство лимитроф. причем определение придумали западные демократии еще в начале 20 века для нее латвии литвы и эстонии (и финляндии тогда). психологический портрет государства лимитрофа особенный и сопоставим с портретом "обиженного" (сексуально). они входя в состав россии имели равные (а некоторые и большие ) права с гражданами, но вышли в надежде что прав станет больше. и попали в реальную действительность в которой они интересны только как предмет такой же эксплуатации но вообще без предоставления прав. термин появился после 17 года на западе. к чемы это я? к тому, что положение дел в польше ни кого не интересует в россии и на западе. интересует степень годности как прокладка. и тех и тех. соответственно законы и положения дел в лимитрофах обычно истерично обиженные и не цивилизованные как и заявления. финляндия переборола свою лимитрофность именно осознав свою прокладочность. в итоге она наладила добрососедские отношения с ссср сразу после 2 мировой войны и перестала интересовать запад в виде лимитрофа.
14:04 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> откройте все массовые расстрелы в сша. в европпе такого хватило бы чтоб все правительства ушли в отставку. такого беспридела нет ни в одной стране мира. я уже писал - книжка "бандитский петербург" это детское чтиво на фоне правды из сша где ношение оружия разрешено.
Открываю и вижу, что расстрелы происходят в местах, где оружие запрещено. Случаи когда преступники выходят за рамки таких мест крайне редки. Последний расстрел в Орландо произвёл человек на которого разве что пальцем на улице не тыкали прохожие, а полиция, ФБР, ЦРУ и АНБ делали вид, что их это не касается. Всего-то занести в список неблагонадёжных и фиг бы он купил даже ружьё однозарядное.
14:05 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> УК Польши
>понимаете, польща это государство лимитроф. причем определение придумали западные демократии еще в начале 20 века для нее латвии литвы и эстонии (и финляндии тогда). психологический портрет государства лимитрофа особенный и сопоставим с портретом "обиженного" (сексуально). они входя в состав россии имели равные (а некоторые и большие ) права с гражданами, но вышли в надежде что прав станет больше. и попали в реальную действительность в которой они интересны только как предмет такой же эксплуатации но вообще без предоставления прав. термин появился после 17 года на западе. > к чемы это я? к тому, что положение дел в польше ни кого не интересует в россии и на западе. интересует степень годности как прокладка. и тех и тех. соответственно законы и положения дел в лимитрофах обычно истерично обиженные и не цивилизованные как и заявления. финляндия переборола свою лимитрофность именно осознав свою прокладочность. в итоге она наладила добрососедские отношения с ссср сразу после 2 мировой войны и перестала интересовать как запад в виде лимитрофа.
Это все конечно оч. интересно, но какое отношение имеет к теме - секрет.
З Ы Почитал по диагонали. Болт мне на политоту класть. Тут обсуждаем конкретный вопрос.
14:05 19.06.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Пока ты не поймешь, что те, кто против оружия, против только из-за таких как ты, ничего хорошего не будет. Покажись врачу...
Я понял, ты против оружия из-за таких как я, у которых оно есть много лет и которые никого не убивают... наверное трудно жить с такими психическими отклонениями как у тебя?
