>> на госслужбе? просто так переехал и продолжаешь в новом месте?
>Почему на новом, на старом..... с какого перепугу тебя должны взять на работу куда-то ? > И чёй-то ты госслужбу приплёл ? > Откуда ты её выковырял ? > > roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> повторюсь
>Сколько ерунду не повторяй.... > > roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в россии вы имеете право набить морду грабителю (не колеча и не убивая) а в германии нет. в германии вы должны отдать ему деньги.
>Правда ? > > Защита от нападения и пределы необходимой обороны > Очень часто нанесение телесных повреждений другому лицу осуществляется, чтобы защититься от посягательств этого лица. Если лицо наносит телесные повреждения другому в порядке защиты от нападения, то в этом случае речь идет о необходимой обороне (§ 32 StGB).
> Лицо защищаясь от посягательств другого лица, действует в состоянии необходимой обороны и поэтому не противоправно. > В соответствие с § 32 Abs. 2 StGB необходимой обороной считается необходимая защита лица для того, чтобы предотвратить противоправное нападение, которое угрожает лицу в момент деяния. >
Во! +, говорят, у них есть полное освобождение от ответственности за превышение, если оно вызвано испугом в рез-те противоправных действий при нападении.
Это так?
14:07 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Это все конечно оч. интересно, но какое отношение имеет к теме - секрет. > > З Ы Почитал по диагонали. Болт мне на политоту класть. Тут обсуждаем конкретный вопрос.
польские законы об оружии не являются примером цивилизованных законов, в отличии от например немецких или если вам очень надо ношение, то французских (где в принципе если вам надо по работе то вы можете доказать необходимость и получить разрешение).
14:08 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> в германии вы должны отдать грабителю деньги и идти в полицию. не верите - обратитесь в любой полицейский участок германии и вам объяснят. грабитель не угражает вашей жизни и здоровью.
> Защита от нападения и пределы необходимой обороны > Очень часто нанесение телесных повреждений другому лицу осуществляется, чтобы защититься от посягательств этого лица. Если лицо наносит телесные повреждения другому в порядке защиты от нападения, то в этом случае речь идет о необходимой обороне (§ 32 StGB).
> Лицо защищаясь от посягательств другого лица, действует в состоянии необходимой обороны и поэтому не противоправно. > В соответствие с § 32 Abs. 2 StGB необходимой обороной считается необходимая защита лица для того, чтобы предотвратить противоправное нападение, которое угрожает лицу в момент деяния. >
>> Защита от нападения и пределы необходимой обороны >> Очень часто нанесение телесных повреждений другому лицу осуществляется, чтобы защититься от посягательств этого лица. Если лицо наносит телесные повреждения другому в порядке защиты от нападения, то в этом случае речь идет о необходимой обороне (§ 32 StGB).
>> Лицо защищаясь от посягательств другого лица, действует в состоянии необходимой обороны и поэтому не противоправно. >> В соответствие с § 32 Abs. 2 StGB необходимой обороной считается необходимая защита лица для того, чтобы предотвратить противоправное нападение, которое угрожает лицу в момент деяния. >>
повторюсь -отбор у вас денег ни как вам не угражает. вообще. соответственно бить вы не можете в германии в ответ. вот если вас ударят то деритесь. но могу заверить - у вас отберут в германии деньги без мордобоя. там тоже не дураки. и еще раз - ношение оружия в германии само по себе преступление.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это все конечно оч. интересно, но какое отношение имеет к теме - секрет. >> >> З Ы Почитал по диагонали. Болт мне на политоту класть. Тут обсуждаем конкретный вопрос.
>польские законы об оружии не являются примером цивилизованных законов, в отличии от например немецких или если вам очень надо ношение, то французских (где в принципе если вам надо по работе то вы можете доказать необходимость и получить разрешение).
Еще раз. Я не говорю об оружии. Мне самому огнестрел вообще никуда не впился. Нож и телескопичка ближе.
Я говорю о превышении. Чуть выше Вам дали развернутый ответ со ссылями на законы Германии.
14:13 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Я говорю о превышении. Чуть выше Вам дали развернутый ответ со ссылями на законы Германии.
а с этим я не спорил. если к вам лезут с оружием в германии или вас начали бить, то там легче. у нас надо взвешивать адекватность. тоесть в драке не калечить и при применении против вас огнестрела применять вторым.
14:14 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю о превышении. Чуть выше Вам дали развернутый ответ со ссылями на законы Германии.
>а с этим я не спорил. если к вам лезут с оружием в германии или вас начали бить, то там легче. у нас надо взвешивать адекватность. тоесть в драке не калечить и при применении против вас огнестрела применять вторым.
Вот против этого бреда у нас я и пишу. Легализация - один из поводов пересмотреть законодательство РФ по превышению.
Только поэтому я и "за".
14:16 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> отбор у вас денег ни как вам не угражает
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> если к вам лезут с оружием в германии или вас начали бить, то там легче.
Ну так что-б забрать деньги у них есть другие варианты ? Ну ты-то сам отдашь, это мы уже поняли.... А вот другие не отдадут....
14:19 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Вот против этого бреда у нас я и пишу. Легализация - один из поводов пересмотреть законодательство РФ по превышению.
при этом в россии вы можете дать в морду (применить силу не колеча) того кто вас грабит. а в германии он не угражает вам и нельзя. вопрос спорный.
14:20 19.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Ну так что-б забрать деньги у них есть другие варианты ? > Ну ты-то сам отдашь, это мы уже поняли.... > А вот другие не отдадут....
обратитесь в полицию германии, там вам популярно обьяснят, что если у вас просят расстаться с деньгами то вам стоит с ними расстаться или убегать если вы спринтер, но не в коем случае не угражать их здоровью действием, ибо вот в ответ на ваш удар они могут применить самооборону. законно. они то вашему здоровью не угражали. причем после вы обязаны заявить в полицию.
14:21 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот против этого бреда у нас я и пишу. Легализация - один из поводов пересмотреть законодательство РФ по превышению.
>при этом в россии вы можете дать в морду (применить силу не колеча) того кто вас грабит. а в германии он не угражает вам и нельзя. > вопрос спорный.
Не могу. В РФ, если против меня не применена сила, только угрозы - это статья. В зависимости от последствий.
По Германии Вам уже написали выше.
14:23 19.06.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А а в Британии разве свободная продажа ? На сколько я знаю, там даже нож нельзя носить, и полиция не вооружена.
>>Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И что ? Именно один. А в сша любой встречный может тебя грохнуть и всех кто рядом.
>>Но в США что-то каждый встречный не грохает кого попало, а стреляют именно там, где оружие запрещено...
>Расстрелы в школах и гейклубе - это не кто попало? > Типа - заслужили?
Да я вообще не понимаю, о чём базар. Если кому очень припёрло - достанет. Расстреляет и школу, и гейклуб , и гетероклуб и Общество защиты животных в придачу. Можно подумать такая большая проблема ствол достать где-то. Тут уровень агрессии в обществе главное. На мой взгляд, в РФ он пока не так высок, можно и разрешить. Но эти тупари властные традиционно видимо боятся, что это их все понесутся сметать.... мелким стрелковым-то
14:26 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Не могу. В РФ, если против меня не применена сила, только угрозы - это статья. В зависимости от последствий
а вы без последствий - не калеча. учитывая, что я лично произвел гражданское задержание 1 насильника и 1 грабителя (из 2, ну не умею я одновременно в разные стороны бегать), то о чем говорю я знаю. насильника вообще приковал к батарее наручниками (я тогда в армии служил и был дежурным, за сигаретами в ларек называется сходил) и вызвал милицию. грабители грабили меня на работе (уже на гражданке), пытались в наглую вынести комп. комп вернули и попытались сбежать, одного догнал и завалил на газон, просидел на нем до прибытия милиции вывернув ему руку. все притензии пойманого к его физическим страданиям при задержании суд откланил, правда и срок ему дали 4 года условна учитывая характеристики, маразматичность самого ограбления и всякие нюансы, тоесть 4 года это максимум того что просил прокурор но условно.
14:27 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не могу. В РФ, если против меня не применена сила, только угрозы - это статья. В зависимости от последствий
>а вы без последствий - не калеча. учитывая, что я лично произвел гражданское задержание 1 насильника и 1 грабителя (из 2, ну не умею я одновременно в разные стороны бегать), то о чем говорю я знаю. насильника вообще приковал к батарее наручниками (я тогда в армии служил и был дежурным, за сигаретами в ларек называется сходил) и вызвал милицию. грабители грабили меня на работе, пытались в наглую вынести комп. комп вернули и попытались сбежать, одного догнал и завалил на газон, просидел на нем до прибытия милиции вывернув ему руку. все притензии пойманого к его физическим страданиям при задержании суд откланил.
Вывернув руку и ударив по морде - разные вещи. В случае насильника, как абсолютно верно Вы написали - было пресечение гражданином тяжкого преступления. Вы и сломать чего могли легко.
В случае, если у Вас просто попросили "позвонить" в темном переулке - бить в морду Вы права не имеете. Более того - такой удар, в соотв-вии с п. 2. ст. 37 УК РФ будет однозначно трактоваться, как превышение пределов.
З Ы Лично я снимаю шляпу перед Вашей подготовкой. За более чем 10-ть лет контактных стилей, на скорости, вывернуть руку вряд ли сумею. Не мое.
14:30 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> В случае, если у Вас просто попросили "позвонить" в темном переулке - бить в морду Вы права не имеете.
меня вежливо попросили поделится компьютером в офисе два жлоба. в газон он конечно летел сам из за действия силы притяжения, ну законы физики такие, и я тут не при чеи да и синяки таки были, ибо на него я сел с разбегу тоже под действием силы притяжения помноженной на мою массу но все равно суд притензии откланил.
да и синяки таки были, ибо на него я сел с разбегу тоже под действием силы притяжения помноженной на мою массу