> Это фантазии. Целыми классами ежедневно в США никто никого не мочит. > > В темке была статистика - по убийствам РФ лидирует. И на первых местах - банальный нож хозбыта. Не травма и не "охотничье".
на фоне аналогичных преступлений которые называются "массовый расстрел" в россии, в сша просто беспредел. посмотрите в вики есть список только самых резонансных. вас проберет до печенок. даже книжки типа "бандитский петербург" отдыхают в углу.
12:30 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прочитал. Про ультракапитализм и империалистическую политику там точно ничего не сказано. Тут к Лениеу надо сразу переходить и к Карлу Марксу
>а какая разница. по идеям чучхе конфуцивнства если их переложить на нашу "старину" вам счас положено отбивать поклоны в церкви. ибо воскресенье. а вы тут почемуто.
Ничего там не надо. Не надо врать. А уж в переложении Маркса-Ленина и Бакунина тем более
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В темке была статистика - по убийствам РФ лидирует. И на первых местах - банальный нож хозбыта. Не травма и не "охотничье".
>аха тоесть вы хотите привнести вместо нажа хозбыта в домашнюю ссору преведшую к леталу пистолет? > знаете почему не гладкоствол у нас? а вы правила почитайте хранения и тд. да вас участковый замордует, а поймав пьяным на попытке двинуть в ухо в любой драке или вообще узнав что вы ударили жену вообще отберет разрешение вместе с ружьем. по закону его хранить надо разобранным в несгораемом шкафе защищающим от незаконного взлома и участковы имеет право заваливаться к вам проверять как хранится хоть каждые 5 минут.
Мне правила по гладкостволу читать не с руки. У меня травмат 8-мь лет был. Пока на утилизацию заявление не написал. Участковый не заходил за 8-мь лет ни разу. Сильно сомневаюсь, что по 5-ти миллионам охотничьего на руках у населения что-то изменится в плане участкового.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это фантазии. Целыми классами ежедневно в США никто никого не мочит. >> >> В темке была статистика - по убийствам РФ лидирует. И на первых местах - банальный нож хозбыта. Не травма и не "охотничье".
>на фоне аналогичных преступлений которые называются "массовый расстрел" в россии, в сша просто беспредел. посмотрите в вики есть список только самых резонансных. вас проберет до печенок. даже книжки типа "бандитский петербург" отдыхают в углу.
У медали две стороны. Поэтому в этой темке я пишу не столько о стволах, которые все равно покупать не буду. А - об изменении законодательства РФ в части самообороны и, особенно, ее превышения.
12:33 19.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > > Ну и как быть? Преступник один оказался вооружён..
преступник задержан. будет наказан. а наличие у этой дамочки оружия не спасло бы ее жизнь ну ни как. еще раз повторю - в цивилизованных странах (а сша к ним ну ни как не относится вообщето, так себе - "дикий запад" голимый) боязнь что против вас совершат преступление не является поводом для получения оружия, это повод обратится в полицию.
12:33 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
>> Не будут. В темке столько раз уже это разбиралось, что "даже объяснять лень" (с) Мавроди.
Будут... и действительно лень объяснять...
12:33 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Мне правила по гладкостволу читать не с руки. У меня травмат 8-мь лет был. Пока на утилизацию заявление не написал. Участковый не заходил за 8-мь лет ни разу. Сильно сомневаюсь, что по 5-ти миллионам охотничьего на руках у населения что-то изменится в плане участкового. > > Давайте я повторю. Ни разу не видел участкового
травмат не относится к охотничьему гладкоствольному оружию. это так если что. и даже не является летальным оружием в отличии от охотничьего гладкоствола.
12:35 19.06.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ничего там не надо. Не надо врать. А уж в переложении Маркса-Ленина и Бакунина тем более
единственная теория связующая конфуцианство и ленина с марксом это теория чучхе в северной корее. можете заставлять всех жить по ней.
12:36 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> У медали две стороны. Поэтому в этой темке я пишу не столько о стволах, которые все равно покупать не буду. А - об изменении законодательства РФ в части самообороны и, особенно, ее превышения
нормальный закон. полностью соответствует заподноевропейским нормам и законам аналогичным.
12:38 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У медали две стороны. Поэтому в этой темке я пишу не столько о стволах, которые все равно покупать не буду. А - об изменении законодательства РФ в части самообороны и, особенно, ее превышения
>нормальный закон. полностью соответствует заподноевропейским нормам и законам аналогичным.
Ерунда. Тут господин из ФСИН был. Поспрашивайте, сколько "самозащитников" на зонах.
Да и из своей жизни есть примеры бреда. Не соответствует наш закон ничему. Требовать соизмерять угрозу и средства защиты так, как это сделано в РФ - бред.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне правила по гладкостволу читать не с руки. У меня травмат 8-мь лет был. Пока на утилизацию заявление не написал. Участковый не заходил за 8-мь лет ни разу. Сильно сомневаюсь, что по 5-ти миллионам охотничьего на руках у населения что-то изменится в плане участкового. >> >> Давайте я повторю. Ни разу не видел участкового
>травмат не относится к охотничьему гладкоствольному оружию. это так если что. и даже не является летальным оружием в отличии от охотничьего гладкоствола.
Тем не менее, правила хранения там не сильно различаются. Я точно так же обязан его хранить в сейфе в виде "обойма отдельно, предохранитель". Ну да, вроде затвор не обязан снимать. Но - если менты все равно не проверяют, кого это интересует?
12:41 19.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Ерунда.
если вы в германии (где разрешено владение оружим) пойдете через темный парк с этим оружием, или даже просто с битой в руках и не дай бог примените ее против человека попросившего вежливо вас отдать все деньги - вас посадят. причем там в принципе запрещено носить оружие даже если вы владеете им законно (владеть - владейте, но носить ни в коем случае, можете на него любоваться на стене квартиры). в великобритании аналогично.
12:42 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> по вашей же логике, раз полно нелегального, надо разрешить им поголовно иметь легальное.
Легальное подразумевает УЧЁТ и КОНТРОЛЬ,
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> у вас извините откровенный нацизм - если ты не еврей то лишен прав
Да ? Каких ??? Конкретнее можно ? Именно если "не еврей"...
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> то должны выдавать по тойже причине разрешение арабам проживающим рядом с евреями
Даже не гражданам Израиля ?
12:42 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда.
>если вы в германии (где разрешено владение оружим) пойдете через темный парк с этим оружием, или даже просто с битой в руках и не дай бог примените ее против человека попросившего вежливо вас отдать все деньги - вас посадят. причем там в принципе запрещено носить оружие. > в великобритании аналогично.
В Великобритании, вроде, оружие с начала нулевых запрещено. Но это ландо. Я просто не в курсе законодательства Королевства. Тут спорить не буду.
