>> Это совсем другая тема, и контролируется жестче
>Точно так же контролируется - что гладкоствол. что травмат... Не надо врать...
Какая ерунда. Просто голыми руками захватывается танк или вертолёт. Есть соответствующие книжки Чегевары и ещё какого-то хрена на тему "Партизанская война". В армии служили если не все, то многие. Подавляющее количество населения. Так что.....
11:30 19.06.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Неужто вы думаете, что мы "90-е" вымерли? Не... мы просто затаились
ну в 90-е вымерли бандосы. из чего я делаю вывод что вы из них. Бандитские интересы лобируете?
11:31 19.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Мне оно не интересно.
Ну так не только для тебя написано. Ты-то, кроме постоянных передёргиваний ответов оппонентов, вообще ничего толкового не пишешь.
11:33 19.06.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Какая ерунда. Просто голыми руками захватывается танк или вертолёт. Есть соответствующие книжки Чегевары и ещё какого-то хрена на тему "Партизанская война"
уже не захватываются. танк вообще оснащен противоатомной защитой. после нажатия кнопочки до отмены вам придется автогеном его вскрывать долго и нудно. 1 вертолет на стоянке охраняет более 100 солдат в среднем, ну ну, пока захватываете он улетит нафиг. да и книжечка та издавалась в том же разделе "билитристики" в 90-е в котором издавались сентенции резуна.
11:33 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужто вы думаете, что мы "90-е" вымерли? Не... мы просто затаились
>ну в 90-е вымерли бандосы. из чего я делаю вывод что вы из них. Бандитские интересы лобируете?
Вы можете делать любые выводы, если вам это интересно
11:34 19.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Я ещё ни разу не разочаровался в лицемерии моральных уродов. Интересно было бы на тебя посмотреть, когда бы ты объяснял родителям, что их дочь, которую насиловали больше недели, а потом убили и выбросили на помойку, должна была научиться сама себя защищать и обратиться в полицию.
Ты какой-то реально невменяемый. Где написано, что человек не имеет право защищать себя и своих близких, всеми доступными способами.
11:39 19.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая ерунда. Просто голыми руками захватывается танк или вертолёт. Есть соответствующие книжки Чегевары и ещё какого-то хрена на тему "Партизанская война"
>уже не захватываются. танк вообще оснащен противоатомной защитой. после нажатия кнопочки до отмены вам придется автогеном его вскрывать долго и нудно. 1 вертолет на стоянке охраняет более 100 солдат в среднем, ну ну, пока захватываете он улетит нафиг. > да и книжечка та издавалась в том же разделе "билитристики" в 90-е в котором издавались сентенции резуна.
Не улетит. Самый главный раздел "агитация и пропаганда". В курсе, что в 1993-м к Белому дому должны были приехать все 400 штук Кантемировсой, а приехало только четыре гниды?..... То-то.
11:40 19.06.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Только не было бы у неё в кармане никакого глока. Так же, как не оказалось банальной разрешённой перцовки.
Они думают. что в сша все ходят со стволами, даже кошки собаки и дети. Они даже не понимают, что финансово, не каждый может себе позволить ствол и практику в тире. На это надо и время и деньги, а когда работаешь как в сша, по 12 часов и 6 дней в неделю...Ну, я про простых людей пишу.
11:41 19.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Ты какой-то реально невменяемый. Где написано, что человек не имеет право защищать себя и своих близких, всеми доступными способами.
например в западной европпе. если вас грабят вам положено отдать деньги. если насилуют - получать удовольствие. потом обратиться в полицию. а вот если вы решили что вас убивают, а вас не убивают и применили силу то вас посодют. в России аналогично, за одним исключением - если вас грабят вы можете все таки дать в морду и это не будет привышение самообороны.
11:41 19.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Ты какой-то реально невменяемый. Где написано, что человек не имеет право защищать себя и своих близких, всеми доступными способами.
В законе на который постоянно ссылается ruslanbag43.
11:43 19.06.2016
svoboda25 (svoboda25) писал(а) в ответ на :
> Я за право ношения оружия,потому что у бандитов оно всё равно есть,а в роли беззащитных кроликов оказываются только добропорядочные граждане,которые его в жизни не применят без крайней нужды.
Только бандиты могут против этого возражать.
11:44 19.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Только бандиты могут против этого возражат
мы тоже за ношение оружия в израиле повсеместном, особенно арабами. и во вообще во всех странах кроме России. . а нам тут в России не треба такого.
11:45 19.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Я не удивлюсь, что щупальцы у этой темы растут из-за океана
Точно, нам приплачивает израильское оружейное лобби.
11:47 19.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Только бандиты могут против этого возражать.
Только идиот может думать, что преобретают орижия при свободной торговли, исключительно порядочные, законопослушные и психически здоровые люди. История массовых расстрелов в сша подтверждает обратный результат.
11:49 19.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Точно, нам приплачивает израильское оружейное лобби.
в израиле мотивация "боюсь хулигана" не дает права для получения разрешения на ношение оружия. вам предложат обращаться в полицию. разрешение вам дадут если вы проживаете в "горячей" зоне. а в израиле идет непрерывная гражданская война. причем гражданам израиля арабам разрешение вообще не дадут ни как. так что не надо ля ля. в начале добейтесь у себя в израиле права носить оружие для всех граждан.
