О как… А в мире только в Иране исламский банкинг? Все остальные мусульманские страны перешли на западную систему займа?
15:14 17.02.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> И что от этого в стране изменится?
Как минимум, ваши сотрудники не должны будут жаловаться на маленькие зарплаты.
Ну, а серьезно: у вас в медицине, образовании, в многочисленных офисах, в промышленности — тоже сплошь гастарбайтеры?
15:30 17.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> А почему рубль рухнул?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Потери бюджетов от дешевеющей нефти произошли во всех нефтедобывающих странах. Однако никто, кроме России, не пошел на такое разрушительное падение валюты.
Ну просто, молодец, Элис! Замечательный момент уловила и акцентировала на этом факте внимание… И в самом деле, почему при равных условиях снижения цен на нефть, рубль рухнул, а даже казахский тенге и тот удержался на плаву …
Да, потому что ЦБ РФ то ли сознательно, то ли по ошибке, но рушил рубль….
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что от этого в стране изменится?
>
> Как минимум, ваши сотрудники не должны будут жаловаться на маленькие зарплаты. > > Ну, а серьезно: у вас в медицине, образовании, в многочисленных офисах, в промышленности — тоже сплошь гастарбайтеры?
Они учатся и очень быстро. Уже не мало профессий освоили, потолка для них не вижу. К тому же у нас вся зарплата отталкивается от зарплаты разнорабочих вплоть до директорской. Связь наглядная.
16:27 17.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> > Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О санкциях против ирана.
> > О как… А в мире только в Иране исламский банкинг? Все остальные мусульманские страны перешли на западную систему займа?
А вы тему то не уводите. Тема то о связи доходов и инфляции. Система без инфляции возможна, и иранский банкинг тому пример. Достаточно запретить давать в рост. А доходы в этом случае будут расти в результате повышения покупательской способности валюты. А все присоски хотят жить на халяву.
16:31 17.02.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Они учатся и очень быстро. Уже не мало профессий освоили, потолка для них не вижу.
Вот и замечательно. Может, хоть немного сдержат снижение численности россиян трудоспособного возраста. А то в России плохо с демографией.
> А вы тему то не уводите. > Тема то о связи доходов и инфляции.
> Система без инфляции возможна, и иранский банкинг тому пример. Достаточно запретить давать в рост. > А доходы в этом случае будут расти в результате повышения покупательской способности валюты. > А все присоски хотят жить на халяву.
Это в Иране-то нет инфляции?!
Уровень инфляции в Иране составил 13,4 процента за год
16:47 17.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они учатся и очень быстро. Уже не мало профессий освоили, потолка для них не вижу.
> > Вот и замечательно. > Может, хоть немного сдержат снижение численности россиян трудоспособного возраста. А то в России плохо с демографией.
Оно нам надо? Эстонцы давно треть потеряли и не парятся. !
16:55 17.02.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Оно нам надо? Эстонцы давно треть потеряли и не парятся. !
Так Эстония и экономику, считай, потеряла.
Примерно 71% валового продукта Эстонии (по добавленной стоимости) формируется в сфере обслуживания, отрасли промышленности дают 25%, добывающие отрасли (в т.ч. сельское хозяйство и горная промышленность) — примерно 4%.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оно нам надо? Эстонцы давно треть потеряли и не парятся. !
> > Так Эстония и экономику, считай, потеряла.
> > Примерно 71% валового продукта Эстонии (по добавленной стоимости) формируется в сфере обслуживания, отрасли промышленности дают 25%, добывающие отрасли (в т.ч. сельское хозяйство и горная промышленность) — примерно 4%. >
И опять же не парятся. Уровень то выше нашего, о чем горевать? К стати не уверен, что у нас цифры сильно отличаются, а живем хуже.
17:14 17.02.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> И опять же не парятся. Уровень то выше нашего, о чем горевать? > К стати не уверен, что у нас цифры сильно отличаются, а живем хуже.
Вот здесь мы с вами расходимся принципиально.
Прибалтийские страны потеряли экономическую самостоятельность, они стали придатком Европы. Кстати, западный неоколониализм сегодня так и выглядит: он приходит в страну и говорит, не надо вам ничего производить, мы дадим вам денег, и вы все купите у нас.
Я немного утрирую, но суть верная. Запад требует, чтобы страны открыли свой товарный рынок, допустили западные товары на «условиях свободной конкуренции», открыли финансовый сектор, допустили туда капиталы Запада — и всё, нет суверенной страны. Она куплена. Сначала Запад выделяет финансовую помощь, потом перестает давать деньги и… живите, как хотите. Если хотите зарабатывать, работайте на западные предприятия.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И опять же не парятся. Уровень то выше нашего, о чем горевать? >> К стати не уверен, что у нас цифры сильно отличаются, а живем хуже.
> > Вот здесь мы с вами расходимся принципиально. >
> Прибалтийские страны потеряли экономическую самостоятельность, они стали придатком Европы. Кстати, западный неоколониализм сегодня так и выглядит: он приходит в страну и говорит, не надо вам ничего производить, мы дадим вам денег, и вы все купите у нас. > > Я немного утрирую, но суть верная. Запад требует, чтобы страны открыли свой товарный рынок, допустили западные товары на «условиях свободной конкуренции», открыли финансовый сектор, допустили туда капиталы Запада — и всё, нет суверенной страны. Она куплена. Сначала Запад выделяет финансовую помощь, потом перестает давать деньги и… живите, как хотите. Если хотите зарабатывать, работайте на западные предприятия.
Можно и так рассуждать. Но они же нам не бусы дают, а хорошие качественные товары. Да и не верю я, что даже маленькую Эстонию как иждивенку держать будут. Часть населения зарабатывает за границей, часть на своих предприятиях. Молочную продукцию от них вроде ценят. даже у нас. А главное наверняка у них налоговая политика как в Евросоюзе и социалка не хуже. Поэтому почти при том же ВВП если не меньше люди живут лучше. А зависимость при торговых отношениях всегда взаимная, в этом я не сомневаюсь.
18:39 17.02.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому повторяю вопрос: зачем нужна была разрушающая экономику девальвация?
>Что бы бюджет был бездефицитным. Дешевая нефть сократила расходы бюджета, а занимать негде. > Ну и второе. Дешевый рубль дал конкурентные преимущества отечественным производителям и экспортерам, нанеся удар по импорту. > Двух зайцев так сказать.
Что-то есть истинное. Только много натяжек. Расходы текущего бюджета почти не сократили, потому как в 2014 расходы бюджета были утверждены, дыру закрывали за счет накоплений. Последующие бюджеты сверстали с ограничениями, но не шибко. И далее. Конкурентные преимущества девальвация дает тем, кто торгует преимущественно на внешнем рынке и имеет там товарные запасы. А много ли таких? Если и есть, то, как правило, в их товаре высок процент импортных комплектующих. Если кому девальвация и дает куш, то это импортерам сырья, поскольку они торгуют на валюту. А вот соблазн у Минфина с ЦБ таким простым способом — девальвируя рубль — решать проблемы был и остается до сих пор. Только вот они в 2014 никак не ожидали, что банки и чубайсята ринутся спекулировать на бирже. И поэтому рубль так быстро и значительно просел. Теперь они чутко отслеживают реакцию банков, и чуть что не то, так сразу и прихлопывают любителей халявы.
18:51 17.02.2019
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Система без инфляции возможна, и иранский банкинг тому пример.
почему именно иранский и какая связь между исламской моделью банкинга и инфляцией? (которая есть и будет в любой экономике всегда, и никогда никуда не исчезнет) Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Достаточно запретить давать в рост.
исламский банкинг никак не препятствует получению прибыли банками при размещении средств (то есть "росту"), это ширма, просто проценты не называются своим именем и не текут, а заранее определяются в виде наценки к приобретаемому в кредит имуществу, которое банк покупает вместо клиента и продает ему в рассрочку по новой цене уже с учетом этой наценки. то же самое только в профиль, разницы никакой, что так ты возвращаешь больше суммы кредита, с процентами, что эдак. если проценты назвать «ромашка» и не давать их расчета, а назвать твердую сумму, суть не поменяется. Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> повышения покупательской способности валюты.
покупательная способность денег уменьшается со временем в течение всей истории их существования
