Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page

Связь инфляции и доходов населения

  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 2688
10:28 18.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А что вы решили на депозит положить?
> Государственные (банковские) деньги?)
> Эти квартиры же не бесплатно даются, а по гос цене.
quoted1
Вы писали: «Гос. сектор строит социальное, жилье квартиры до 90 кв.м. с прибылью застройщика не более 3% с налоговыми льготами, с дешевым подключением и т. д. Хочет частник на такие условия, вперед.»
Частник не будет заниматься бизнесом с такой низкой прибыльностью. Он свои свободные средства лучше на депозит в банк положит — там доходность выше. А государство — конечно построит. Зачем ему вообще прибыль? Оно сколько надо из бюджета возьмёт. Даже при убыточности своих проектов. Именно поэтому государство в бизнесе неэффективно. Его прибыль не интересует. Все убытки от своей хозяйственной деятельности оно покрывает из бюджета. Из денег отобранных у работающих с прибылью частников.
Link Complain Quote  
  Chernyshevski
zhest


Messages: 5566
10:46 18.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> 10% инфляции мало чем отличаются от 10% ссудной ставки. Ростовщиком здесь будет эмитент.
>
quoted1
Это тоже самое только наоборот)
10% инфляции это добавление денег, а 10% ссудной ставки это забирание денег.)
За счет этого можно убрать налоги внутренние вообще. по моим прикидкам.
Кстати кейнсианство именно про это говорит, прочитал в вики.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
10:52 18.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Так что в современной системе нам жить лучше не реально.
> Кому булочник продаст дополнительные булочки?
> Понимаете, схему?
quoted1

Нефтяники потому и не строят НПЗ, потому что низкая цена бензина внутри страны делает это строительство невыгодным.

Вот потому и надо выравнивать внутренние цены на бензин с внешними…
Link Complain Quote  
  Chernyshevski
zhest


Messages: 5566
11:02 18.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Вы писали: «Гос. сектор строит социальное, жилье квартиры до 90 кв.м. с прибылью застройщика не более 3% с налоговыми льготами, с дешевым подключением и т. д. Хочет частник на такие условия, вперед.»
> Частник не будет заниматься бизнесом с такой низкой прибыльностью. Он свои свободные средства лучше на депозит в банк положит — там доходность выше.
quoted1
Это я цитировал гос программу строительства жилья в Китае, которая и сейчас успешно действует.
Вы упускаете момент что частник здесь строит не на свои. А на государственные.
И если Вы освоите 3 млрд. то заработаете почти 100 млн.
Это нормально для честного предпринимателя.
А вот эти сто может положить на депозит или усилить компанию, так как подрядов там еще лет 10 вперед.

Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> А государство — конечно построит. Зачем ему вообще прибыль? Оно сколько надо из бюджета возьмёт. Даже при убыточности своих проектов. Именно поэтому государство в бизнесе неэффективно. Его прибыль не интересует. Все убытки от своей хозяйственной деятельности оно покрывает из бюджета. Из денег отобранных у работающих с прибылью частников.
quoted1
Вот не надо обобщать. Давайте конкретней. про конкретное гос предприятие или производство.
Система управления у него корпоративная. Годовая отчетность.
Если плохие результаты, то руководство будет заменено.
Так что стимул точно такой же как и у руководства частной компании.
Только владелец акций, государство себе дивидендов не берет.
И налогов нет.)
А результатом работы гос. управления в целом будет рост или падения покупательской способности граждан, к примеру.
Растет сумма выделяемая Вам государством на покупку гос. товаров все норм, падает, надо менять.
Ни каких отмазок, сваливания на мировые кризисы и т. д.
Link Complain Quote  
  Chernyshevski
zhest


Messages: 5566
11:15 18.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Нефтяники потому и не строят НПЗ, потому что низкая цена бензина внутри страны делает это строительство невыгодным.
>
> Вот потому и надо выравнивать внутренние цены на бензин с внешними…
quoted1
Да потому что им достаточно того что из России и так ручьем бабло течет нахаляву, а они в Лондоне кайфуют.
А Белоруссии выгодно и она сроит НПЗ под нашу нефть.
И продавать за границу можно не только нефть, но и топливо.
А вслед за НПЗ надо создавать Нефтехимическую промышленность.
Где прибыль с тонны нефти уже в три раза выше.
И сколько нам ждать еще чтобы они сначала НПЗ настроили потом нефтехимию создали. целую отрасль.
А государство может это сделать за пять лет причем одновременно и еще лесную промышленность поднять тут же и электронику.
Вот вам и рост.
А ждать когда булочник родит нефтехимика, а тот родит электронщика….)))
Link Complain Quote  
  Spinograuz
Spinograuz


Messages: 4045
20:56 18.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
>> Но я говорил лишь о секторе гос. (общественного) производства в современной структуре экономики.
> Который всегда и везде демонстрировал свою неэффективность по сравнению с частным сектором.
quoted1
Свободная экономика это «конь в вакууме». Она если и работает то до определенного размера предприятия. Потом это предприятие срастается с государством начинает лоббировать свои интересы, вплоть до изменения законов под себя. В этой ситуации ни о какой свободной конкуренции говорить не приходится. Так есть и было во всех странах. В любой, не переживающей кризис, экономике есть киты которые играют по правилам отличным от правил для остальных. Нет одинаковых правил для всех, нет честной конкуренции, и никогда не было, нигде.

Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> И «нормальный человек» и «шариков» являются таковыми с рождения и до смерти. Это можно сравнить с типами темперамента, которые не меняются на протяжении всей жизни человека.
quoted1

Вы неправы. Темперамент человека меняется. Любой человек может достичь самой высокой планки, если его не "обломает" жизнь и если жизнь не будет делать это раз за разом. Наступает момент когда руки просто опускаются. Я об этом. Многих обламывают в школе или это делают собственные родители. Слышал, что Путин рассказывал про своих родителей - оба, мать и отец жили и работали только ради сына. Вся их жизнь была наполнена только судьбой отпрыска, и я считаю, у них получилось, сын сделал успешную карьеру.
Вы же предлагаете битых жизнью людей, лентяев по вашему, которые просто не верят в то, что можно чего то достичь своим трудом просто выкинуть на помойку, это же неправильно.
Link Complain Quote  
  Spinograuz
Spinograuz


Messages: 4045
03:56 21.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Да поймите вы, чудак человек. В полностью свободной экономике богатым и успешным будет тот, кто самый подлый, самый наглый и хитрый, а отнюдь не тот кто много трудится или хорошо соображает. Объединения людей живущих по принципам свободного рынка и только по ним, это стая шакалов, а не человеческое общество.
quoted2
>
> Вы провозглашаете религиозные догмы в чистом виде, не имеющие абсолютно никакой связи с реальностью. А я-то пытался убедить вас рациональной аргументацией… Для религиозных фанатиков мыслящие люди всегда будут чудаками. Как, впрочем, и наоборот.
quoted1
Мы просто оцениваем проблему с разных точек зрения. Вы не видите проблемы в общем, концентрируясь на частном. Ваша свободная экономика будет работать только в узких рамках. Только в тех частных случаях, когда конкурентные условия соблюдаются. Еще раз повторю чисто рыночная экономика будет работать в идеальных условиях. Идеальных условий в природе не существует, к ним можно в той или иной степени приблизится. Эти условия в большинстве случаев создаются искусственно именно государством. И создание условий тоже называется государственным регулированием. Как можно отрицать первостепенную роль государства в экономике я не понимаю. Откуда у вас стереотип, что свободный рынок это самоорганизующаяся и самоподдерживающаяся структура?

Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Рыночная экономика, как система, построенная на обратной связи, ни в каком управлении не нуждается.
quoted1
Государство не должно регулировать деятельность питейных заведений, фермеров, магазинов, заводов, бирж, банков? Вы шутите?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Связь инфляции и доходов населения. Вы писали: «Гос. сектор строит социальное, жилье квартиры до 90 кв.м. с прибылью ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version