Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Связь инфляции и доходов населения

  bzzz
bzzz


Сообщений: 356
11:27 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит и их забанят
quoted2
>
> Зачем?
quoted1
Чтобы нельзя было пользоваться деньгами вне банковской системы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bzzz
bzzz


Сообщений: 356
11:31 21.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До появления современных банков ставки как раз и находились в указанном диапазоне.
quoted2
>Где об этом можно прочитать?
quoted1
Погуглите history of usury или historical interest rates начиная с 2000 года до нашей эры.
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У австрийцев есть не сбывшиеся предсказания:
quoted2
>А у кого есть теория объясняющая экономические циклы?
quoted1
Ни у кого. Если бы экономические циклы можно было бы предсказать то либо их бы не было (регуляторы предприняли соответствующие меры для их предотвращения) либо инвесторы зарабатывали на них миллиарды.
То что ипотечный кризис перекинется в банковский сектор в 2008 году предсказали единицы (я имею ввиду настоящих экномистов/инвесторов, а не австрийских ванг) даже Сорос с Баффетом его проспали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bzzz
bzzz


Сообщений: 356
11:32 21.02.2019
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот РФ и США в этом плане схожи, большая разница в слоях населения.
quoted3
>>В США бедные с последними айфонами ходят.
>>
quoted2
>действительно странно, в стране где их производят, народ может с ними ходить…))
> а сколько бедных в США на Жигулях ездят? у нас вот ездят бедные.))
quoted1
в США машин нет только у бомжей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bzzz
bzzz


Сообщений: 356
11:40 21.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всеобщей полной занятости или полной занятости всех, желающих быть занятыми?
quoted1
То что сейчас в большинстве стран понимается. 5% безработных от работоспособного населения — полная занятость.

Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Высокими они быть не могут — спроса не будет.
quoted1
Если зарабатывать 50% в год то 30% кредит можно выплатить.

Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ростовщики были монополистами — христианам было запрещено давать деньги в рост. Отсюда и высокая цена кредита. Конкуренции не было.
quoted1
Еврейские кредиторы друг с другом конкурировали. Или вы фанат протоколов сионских мудрецов?
Ростовщичество не только в христианском мире существовало.

Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> У некоторых продавцов своего труда — в силу различных причин — товар настолько низкого качества, что он не находит покупателя на рынке. Конечно, государство может закупать этот товар за счёт бюджета (налогов), но это будет обкрадывание трудящихся.
quoted1
А если государство не будет обкрадывать то эти некоторые продавцы должны умереть с голоду? Если у вас скажем автократия то такое возможно, но в условиях демократии будут избираться такие регуляторы которые не допустят массового голода.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
11:41 21.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы нельзя было пользоваться деньгами вне банковской системы
quoted1

А зачем запрещать деньги вне банковской системы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bzzz
bzzz


Сообщений: 356
11:42 21.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто тогда вам даст кредит?
quoted3
>>Те же кто и сейчас выдает кредит. Ссудный процент может быть не только нулевым, но и отрицательным <nobr>т. е.</nobr> вам еще будут доплачивать за то что вы берете в долг.
quoted2
>
> Экономический вечный двигатель? Взял в долг, взял «доплату» — отдал обратно долг, живёшь на «доплату» — проел «доплату», снова взял в долг…
quoted1
Отдать обратно ту же сумму вы не можете т.к. взятые в долг деньги сами по себе будут сокращаться из-за отрицательных процентных ставок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
11:44 21.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если зарабатывать 50% в год то 30% кредит можно выплатить.
quoted1

А где зарабатывают по 50% в год?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bzzz
bzzz


Сообщений: 356
11:48 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы нельзя было пользоваться деньгами вне банковской системы
quoted2
>
> А зачем запрещать деньги вне банковской системы?
quoted1
Как я уже писал чтобы ввести отрицательные процентные ставки
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bzzz
bzzz


Сообщений: 356
11:49 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если зарабатывать 50% в год то 30% кредит можно выплатить.
quoted2
>
> А где зарабатывают по 50% в год?
quoted1
Хорошие предприниматели могут зарабатывать такие деньги и даже больше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
11:58 21.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как я уже писал чтобы ввести отрицательные процентные ставки
quoted1

Имхо, мы уже закольцовываемся с вопросами: зачем вводить отрицательные процентные ставки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bzzz
bzzz


Сообщений: 356
12:04 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я уже писал чтобы ввести отрицательные процентные ставки
quoted2
>
> Имхо, мы уже закольцовываемся с вопросами: зачем вводить отрицательные процентные ставки?
quoted1
https://ruxpert.ru/Политика_отрицательных_процен...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
12:11 21.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как я уже писал чтобы ввести отрицательные процентные ставки
quoted3
>>
>> Имхо, мы уже закольцовываемся с вопросами: зачем вводить отрицательные процентные ставки?
quoted2
>https://ruxpert.ru/Политика_отрицательных_процен...
quoted1

Политика отрицательных процентных ставок (ПОПС) — введение отрицательной процентной ставки по банковским вкладам, радикальная антикризисная мера, которую применяют или планируют применить правительства ряда стран с целью искусственно впрыснуть в экономику дополнительные деньги. Сторонники ПОПС считают, что такая нестандартная финансовая политика может способствовать выходу закредитованных до предела западных экономик из кризиса.[2]

Так мы тут обсуждаем методики выхода из кризиса (кого? чего?) или разговариваем о принципах банковского дела? Я думала, что мы все же говорим о том, как банки обычно, стандартно работают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bzzz
bzzz


Сообщений: 356
12:14 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Политика отрицательных процентных ставок (ПОПС) — введение отрицательной процентной ставки по банковским вкладам, радикальная антикризисная мера, которую применяют или планируют применить правительства ряда стран с целью искусственно впрыснуть в экономику дополнительные деньги. Сторонники ПОПС считают, что такая нестандартная финансовая политика может способствовать выходу закредитованных до предела западных экономик из кризиса.[2]
>
> Так мы тут обсуждаем методики выхода из кризиса (кого? чего?) или разговариваем о принципах банковского дела? Я думала, что мы все же говорим о том, как банки обычно, стандартно работают.
quoted1
Многие экономисты считают что если бы в США/Европе действовали отрицательные процентные ставки то выход из кризиса 2008 года был гораздо более быстрым и безболезненным (и я уже не говорю про Великую Депрессию)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 655
12:21 21.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Ростовщичество не только в христианском мире существовало.
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У некоторых продавцов своего труда — в силу различных причин — товар настолько низкого качества, что он не находит покупателя на рынке. Конечно, государство может закупать этот товар за счёт бюджета (налогов), но это будет обкрадывание трудящихся.
quoted2
>А если государство не будет обкрадывать то эти некоторые продавцы должны умереть с голоду? Если у вас скажем автократия то такое возможно, но в условиях демократии будут избираться такие регуляторы которые не допустят массового голода.
quoted1

«А если государство не будет обкрадывать то эти некоторые продавцы должны умереть с голоду?» — Они должны получать пищу и кров, но не более того. Что исключит возможность безбедно жить на пособие и плодить детей с целью получения ещё большего пособия. Иначе ситуация будет не только иррациональна (затраты общественного капитала, направленные на увеличение числа нуждающихся в пособии, т. е. на уменьшение общественного капитала), но и аморальна (трудящиеся обязаны кормить бездельников).

«Если у вас скажем автократия то такое возможно, но в условиях демократии будут избираться такие регуляторы которые не допустят массового голода.» — В этом и состоит сущность современной (в отличии от античной и средневековой) демократии — «социально ответственные» политики плодят бездельников и платят им пособие (за счёт трудящихся), чтобы бездельники на выборах голосовали за «социально ответственных» политиков. И всё это зашло так далеко, что применить на практике положения австрийской школы уже практически невозможно. Слишком много бездельников, привыкших к безбедной жизни и всерьёз считающих своё паразитирование «соблюдением прав человека». Что, однако, не делает положения австрийской школы ошибочными.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рыжая бестия
iseed


Сообщений: 1651
12:26 21.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно просто запретить брать процент за использование кредита.
quoted2
>Вот когда Вы накопите себе на машину, я попрошу у Вас эти деньги на пять лет, без процентов. Хорошо?
quoted1
Ваш ответ как-то связан с моим утверждением?
Пока не вижу.
Давайте уже по теме говорить, а то любят патриоты сразу на личности переезжать.
Что я потеряю если вдруг в нашей замечательной стране отменят ссудный процент?
Ничего.
А вот приобрету снижение цен на товары, стабилизацию покупательской способности валюты, и понимание как эта самая валюта будет вести себя в будущем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Связь инфляции и доходов населения. Чтобы нельзя было пользоваться деньгами вне банковской системы
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия