Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Связь инфляции и доходов населения

  Ryzhaya bestiya
iseed


Messages: 1651
08:00 25.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оправдываете ссудный процент?
quoted2
>Экономические законы не нуждаются в оправдании.)
quoted1
Этого не может быть потому что этого не может быть никогда?
Link Complain Quote  
  bzzz
bzzz


Messages: 1320
09:50 25.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и зачем австрийцы нужны обществу если экономика не развивается?
quoted2
>
> "Австрийцы" утверждают, что искусственное стимулирование экономики приводит к экономическим циклам, у циклов есть фаза роста и фаза спада, и то что экономика получает в фазе бума, она теряет в фазе кризиса, и теряет еще сверх этого.
quoted1
Ну вот это чушь полнейшая, средний уровень жизни постоянно растет в развитых странах несмотря ни на какие кризисы.
> Приветствуется экономический рост произошедший в результате роста производительности труда с использованием ранее сохраненного капитала, и отвергается экономический рост вызванный искусственно, путем изменения (увеличения) предложения денег.
quoted1
Повторюсь что без искусственного стимулирования не возможна полная занятость в экономике.
Link Complain Quote  
  bzzz
bzzz


Messages: 1320
09:51 25.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. по вашему 100 лет люди будут жить в нищете за счет подачек от государства? Проще уж сразу рабочие места создать
quoted2
>Гораздо дешевле просто платить пособие, чем создавать никому не нужные рабочие места.
quoted1
Так и многие кейнсианцы так же поддерживают Universal Basic Income.
Link Complain Quote  
  bzzz
bzzz


Messages: 1320
09:54 25.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы регуляторы не создавали кризисы, не нужно было бы смягчать их последствия.
quoted3
>>Это было бы верно если бы в нерегулируемой рыночной экономике
>> всегда была бы полная занятость что не соответствует истине.
>> И вы предлагаете безработным умереть с голоду или жить в нищете. Понятно что демократическое общество вас в регуляторы никогда не возьмет
quoted2
>
> Не демократическое общество, а союз «социально ответственных политиков» с бездельниками.
quoted1
Именно в современной либеральной демократии принято заботиться о своих гражданах. Обрекать людей на 100 лет нищенского существования (как вы предлагаете) в наше время могут только фашистские/тоталитарные режимы.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 1989
10:17 25.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на post:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
Expand message beginning

>>> Это было бы верно если бы в нерегулируемой рыночной экономике
>>> всегда была бы полная занятость что не соответствует истине.
>>> И вы предлагаете безработным умереть с голоду или жить в нищете. Понятно что демократическое общество вас в регуляторы никогда не возьмет
quoted3
>>
>> Не демократическое общество, а союз «социально ответственных политиков» с бездельниками.
quoted2
>Именно в современной либеральной демократии принято заботиться о своих гражданах. Обрекать людей на 100 лет нищенского существования (как вы предлагаете) в наше время могут только фашистские/тоталитарные режимы.
quoted1

Современная либеральная «демократия» делит граждан на две категории: те, кто платит налоги (net tax payers), и те, кто их живёт за счёт собранных налогов (net tax consumers). Т. е. она заботится о бездельниках за счёт трудящихся. С точки зрения бездельников такая забота вполне оправданна. С точки зрения трудящихся — (пока) тоже.
Кстати, по поводу «нищенского существования» — кейнсианцы считают приемлемым содержание преступников в тюрьмах, на скудном пайке и в минимальном комфорте? Это ведь совсем не ничтожно малая часть населения. И далеко не все они убийцы и насильники. Большинство хотело лишь «достойной жизни», но не хотело работать. Или грабить трудящихся — это монополия современной либеральной демократии? И многие преступники отбывают срок за нарушение этой монополии?
Link Complain Quote  
  bzzz
bzzz


Messages: 1320
10:27 25.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Если бы регуляторы не создавали кризисы, не нужно было бы смягчать их последствия.
quoted3
quoted2
>
>>>> Это было бы верно если бы в нерегулируемой рыночной экономике
>>>> всегда была бы полная занятость что не соответствует истине.
>>>> И вы предлагаете безработным умереть с голоду или жить в нищете. Понятно что демократическое общество вас в регуляторы никогда не возьмет
>>>
>>> Не демократическое общество, а союз «социально ответственных политиков» с бездельниками.
quoted3
>>Именно в современной либеральной демократии принято заботиться о своих гражданах. Обрекать людей на 100 лет нищенского существования (как вы предлагаете) в наше время могут только фашистские/тоталитарные режимы.
quoted2
>
> Современная либеральная «демократия» делит граждан на две категории: те, кто платит налоги (net tax payers), и те, кто их живёт за счёт собранных налогов (net tax consumers).
quoted1
Люди для которых Кейнсианцы создали рабочие места тоже платят налоги.
> Кстати, по поводу «нищенского существования» — кейнсианцы считают приемлемым содержание преступников в тюрьмах, на скудном пайке и в минимальном комфорте? Это ведь совсем не ничтожно малая часть населения.
quoted1
Людей которые не смогут найти работу в нерегулируемой экономике гораздо больше чем преступников.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 1989
14:53 25.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на post:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если бы регуляторы не создавали кризисы, не нужно было бы смягчать их последствия.
quoted3
>>
>>>>> Это было бы верно если бы в нерегулируемой рыночной экономике
>>>>> всегда была бы полная занятость что не соответствует истине.
>>>>> И вы предлагаете безработным умереть с голоду или жить в нищете. Понятно что демократическое общество вас в регуляторы никогда не возьмет
>>>>
>>>> Не демократическое общество, а союз «социально ответственных политиков» с бездельниками.
>>> Именно в современной либеральной демократии принято заботиться о своих гражданах. Обрекать людей на 100 лет нищенского существования (как вы предлагаете) в наше время могут только фашистские/тоталитарные режимы.
quoted3
>>
>> Современная либеральная «демократия» делит граждан на две категории: те, кто платит налоги (net tax payers), и те, кто их живёт за счёт собранных налогов (net tax consumers).
quoted2
>Люди для которых Кейнсианцы создали рабочие места тоже платят налоги.
>> Кстати, по поводу «нищенского существования» — кейнсианцы считают приемлемым содержание преступников в тюрьмах, на скудном пайке и в минимальном комфорте? Это ведь совсем не ничтожно малая часть населения.
quoted2
>Людей которые не смогут найти работу в нерегулируемой экономике гораздо больше чем преступников.
quoted1

1) Платят. Но совокупно (net) являются чистыми потребителями собранных через налогообложение средств.
2) Голословно.
Link Complain Quote  
  bzzz
bzzz


Messages: 1320
15:02 25.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> 1) Платят. Но совокупно (net) являются чистыми потребителями собранных через налогообложение средств.
quoted1
Практически во всех развитых странах прогрессивная шкала налогов.
> 2) Голословно.
quoted1
В США в Великую Депрессию 25% населения не могли найти работу их гораздо больше чем преступников
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 1989
15:39 25.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на post:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Платят. Но совокупно (net) являются чистыми потребителями собранных через налогообложение средств.
quoted2
>Практически во всех развитых странах прогрессивная шкала налогов.
>> 2) Голословно.
quoted2
>В США в Великую Депрессию 25% населения не могли найти работу их гораздо больше чем преступников
quoted1

Про прогрессивную шкалу — не понял, к чему это?
Сколько миллионов умерло с голода после депрессии 1837 года при отсутствии регулирования?
Link Complain Quote  
  bzzz
bzzz


Messages: 1320
15:51 25.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Про прогрессивную шкалу — не понял, к чему это?
quoted1
К тому что в демократическом обществе налоговая нагрузка на богатых всегда будет больше чем на бедных.
> Сколько миллионов умерло с голода после депрессии 1837 года при отсутствии регулирования?
quoted1
не знаю
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3741
17:05 25.02.2019
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на post:
> Этого не может быть потому что этого не может быть никогда?
>
quoted1
Люди избавятся от временнЫх предпочтений, только когда время перестанет иметь для них значение.
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3741
17:12 25.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на post:
> Ну вот это чушь полнейшая, средний уровень жизни постоянно растет в развитых странах несмотря ни на какие кризисы.
quoted1
Т. е. во время кризиса уровень жизни не падает?

bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на post:
> Повторюсь что без искусственного стимулирования не возможна полная занятость в экономике.
quoted1
Где Вы видели полную занятость?
Link Complain Quote  
  bzzz
bzzz


Messages: 1320
17:18 25.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот это чушь полнейшая, средний уровень жизни постоянно растет в развитых странах несмотря ни на какие кризисы.
quoted2
>Т. е. во время кризиса уровень жизни не падает?
quoted1
Падает, но последующий рост с лихвой компенсирует падение.
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторюсь что без искусственного стимулирования не возможна полная занятость в экономике.
quoted2
>Где Вы видели полную занятость?
quoted1
Я под полной занятостью понимаю то что принято на западе — безработных не более 5% от работоспособного населения.
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3741
17:31 25.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на post:
> Падает, но последующий рост с лихвой компенсирует падение.
quoted1
Если экономика может расти после падения, то она может расти и без этого падения. Какой тогда смысл стимулировать? Рост уровня жизни вызван ростом производительности труда. Искусственное стимулирование, кроме прочего, вызывает изменения в структуре производства, — стимулируется то, на что люди в нормальных условиях не тратят деньги.
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3741
17:36 25.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на post:
> Я под полной занятостью понимаю то что принято на западе — безработных не более 5% от работоспособного населения.
>
quoted1
Это произвольный критерий. Почему именно 5%, а не 3%? Пять процентов при каком уровне зарплат? Работоспособное население, это кто? Повысили пенсионный возраст и количество «работоспособного» населения выросло.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Связь инфляции и доходов населения. Этого не может быть потому что этого не может быть никогда?
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version