ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, а почему только Кондратьева выделили? Теории остальных трех вас устраивают? quoted1
Про остальных я не читал. Но прочитал, что «теория реальных экономических циклов объясняет спады и подъёмы воздействием реальных факторов» и далее идет перечисление типа «животные делятся на…». Для меня это значит, что никакой теории нет.
> Но прочитал, что «теория реальных экономических циклов объясняет спады и подъёмы воздействием реальных факторов» и далее идет перечисление типа «животные делятся на…». Для меня это значит, что никакой теории нет. quoted1
А как должна выглядеть теория, чтобы она что-то для вас значила? *** Многие ученые используют в своих работах концепцию Кондратьева.
Многие исследователи связывают смену волн с технологическими укладами. Прорывные технологии открывают возможности для расширения производства и формируют новые секторы экономики, образующие новый технологический уклад. Кроме того, кондратьевские волны являются одной из важнейших форм реализации индустриальных принципов производства[13].
Даниэль Шмихула (Daniel Šmihula) в работе «The waves of the technological innovations of the modern age and the present crisis as the end of the wave of the informational technological revolution» (2009) считает, что к началу 21 века циклы данного типа сократились по времени с 60 до 30 или даже 20 лет из-за постоянного ускорения развития технологий[15] (см. Циклы Шмихулы). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA...
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему вы думаете, что концепция длинных циклов не имеет предсказательной силы? > quoted1
Я говорю о теории, а не о какой-то концепции. Теория сначала объясняет какое-то явление, далее делается предсказание на основе этого объяснения, и если предсказание сбывается, то такая теория считается верной. А эти длинные циклы, это просто анализ графика (на коротком периоде) без объяснения причин.
> Говорят, что уровень инфляции напрямую связан с доходами населения. Если растут доходы, растут и цены. А можно так, чтоб доходы росли, а цены нет? > > >
> Экономисты говорят, что уровень инфляции напрямую связан с доходами населения. Если растут доходы, растут и цены. Инфляция сама по себе связана с желанием людей, производителей транспортников, продавцов зарабатывать больше, что увеличивает наценку на товары. Это становится возможным при достаточной финансовой обеспеченности населения. Когда покупатель не смотрит на цену, и не обращает внимания +/- несколько процентов роли не играют. По сути пропорции наценок каждого звена в цепочке товара от производства до потребления не меняются. Инфляция это цепная реакция и она может происходить бесконечно. У неторопливой инфляции есть некоторые положительные стороны, рост зарплат и доходов пусть не в натуральном выражении, но хотя бы в денежном. Люди гонятся за «рублем» и его получают, инфляция же несколько запаздывает позволяя насладиться «богатством». > Но реальное финансовое положение людей измеряется в количестве потребляемых ими товаров и услуг. Не зря часто говорят об обществе потребления. Это общество в котором вы не ходите в одних ботинках пять сезонов, а меняете обувь гораздо чаще. Как стимулировать потребление? Можно искусственно насаждать культ потребления, не купил айфон, значит лох или что-то в этом духе. Но этому сопротивляется разум человека, зачем менять вещь на новую, если старая уже удобна, нравится и прекрасно справляется со своими функциями. Но к сожалению развитие общества потребления невозможно без гонки потребления. > Как сделать так, чтобы при повышении пенсий не было инфляции? Ответ прост, но трудно реализуем. Нужно, чтобы люди не покупали вещи там, где они стоят дороже. В тех местах, где в стоимость товаров заложена инфляционная составляющая. Нужно заставить людей экономить. Это можно сделать повесив на людей кредиты, но опять люди же не дураки, кредиты лишние не берут. Есть ли еще варианты быть богатым, но экономить каждую копейку? quoted1
Суть инфляции сидит в самом человеке. Вы как продавец все хотите продать подороже, а как покупатель все купить подешевле. Когда у вас появляются лишние деньжата вам легче купить что-то если это будет и подороже или купить то на что раньше купить не решались.
> Говорят, что уровень инфляции напрямую связан с доходами населения. Если растут доходы, растут и цены. А можно так, чтоб доходы росли, а цены нет? > > >
> Экономисты говорят, что уровень инфляции напрямую связан с доходами населения. Если растут доходы, растут и цены. Инфляция сама по себе связана с желанием людей, производителей транспортников, продавцов зарабатывать больше, что увеличивает наценку на товары. Это становится возможным при достаточной финансовой обеспеченности населения. Когда покупатель не смотрит на цену, и не обращает внимания +/- несколько процентов роли не играют. По сути пропорции наценок каждого звена в цепочке товара от производства до потребления не меняются. Инфляция это цепная реакция и она может происходить бесконечно. У неторопливой инфляции есть некоторые положительные стороны, рост зарплат и доходов пусть не в натуральном выражении, но хотя бы в денежном. Люди гонятся за «рублем» и его получают, инфляция же несколько запаздывает позволяя насладиться «богатством». > Но реальное финансовое положение людей измеряется в количестве потребляемых ими товаров и услуг. Не зря часто говорят об обществе потребления. Это общество в котором вы не ходите в одних ботинках пять сезонов, а меняете обувь гораздо чаще. Как стимулировать потребление? Можно искусственно насаждать культ потребления, не купил айфон, значит лох или что-то в этом духе. Но этому сопротивляется разум человека, зачем менять вещь на новую, если старая уже удобна, нравится и прекрасно справляется со своими функциями. Но к сожалению развитие общества потребления невозможно без гонки потребления. > Как сделать так, чтобы при повышении пенсий не было инфляции? Ответ прост, но трудно реализуем. Нужно, чтобы люди не покупали вещи там, где они стоят дороже. В тех местах, где в стоимость товаров заложена инфляционная составляющая. Нужно заставить людей экономить. Это можно сделать повесив на людей кредиты, но опять люди же не дураки, кредиты лишние не берут. Есть ли еще варианты быть богатым, но экономить каждую копейку? quoted1
> Теория сначала объясняет какое-то явление, далее делается предсказание на основе этого объяснения, и если предсказание сбывается, то такая теория считается верной. quoted1
Ни одна теория не рождается на пустом месте. И хотя цикличность рыночной экономики заметили еще в первой половине XIX века, Кондратьев был один из первых, кто описал структуру циклов. Его работы легли в основу многих экономических исследований.
> Так какая теория следует из циклов Кондратьева? quoted1
Теория следует одна: теория экономических циклов. А разработки Кондратьева ложатся в основу прикладных экономических исследований.
Можно, конечно, почитать подробнее, если хотите. Например, вот: «Н.Д. Кондратьев: кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности. К 125-летию Н.Д. Кондратьева» https://inecon.org/docs/2017/Kondratjev_book_201...
> Ну так пусть сторонники этой теории выдвигают свои тезисы чтоб было с чем спорить. Мне спорить с книгой не интересно.) quoted1
А вас кто-то заставляет спорить? Вы спросили о теории экономических циклов, я отцитировала фамилии четверых экономистов, которые работали в рамках этой теории, вы… прицепились к Кондратьеву. Это ваш выбор.