> нуждается в кредитах западных банков, хватает вкладов населения.
Процентные ставки были бы ниже при возможности наших банков долгосрочно кредитоваться в западных банках и соответственно предприятиям жилось бы легче, а значит лучше бы себя чувствовала экономика
07:29 17.02.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нуждается в кредитах западных банков, хватает вкладов населения.
>Процентные ставки были бы ниже при возможности наших банков долгосрочно кредитоваться в западных банках и соответственно предприятиям жилось бы легче, а значит лучше бы себя чувствовала экономика
Когда надо нагнуть Россию, запад отказывает в кредитах и требует срочно погасить выданные. Это зависимость от врага.
>> Думаю, что его опустили умышленно, что бы компенсировать потери бюджета от дешевеющей нефти.
>
> Потери бюджетов от дешевеющей нефти произошли во всех нефтедобывающих странах. Однако никто, кроме России, не пошел на такое разрушительное падение валюты. Посмотрите на пятилетний график курса саудовского риала. > > Казахстан через год был вынужден восстановить паритет тенге с рублем, но, повторяю, это была вынужденная мера, мы привязаны к экономике РФ (ЕАЭС, чтоб его побрали!).
Ни одну из этих стран сильные мира сего не объявили врагом и не приговорили к уничтожению. Это была защитная реакция на объявление войны по всем фронтам, в том числе и на финансовом рынке.
07:40 17.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Экономисты говорят, что уровень инфляции напрямую связан с доходами населения
Самый надежный способ удорожания отечественной валюты — это удорожание на мировом рынке отечественных товаров.
То есть лучший способ борьбы с инфляцией — создание лучшего производства. Чем дороже можно на внешнем рынке продать тот же Айфон, тем крепче американская валюта.
А если на мировой рынок выставлять только сырье для производства топлива для заводов по производству Айфонов, то в выигрыше будут на первом месте по-прежнему производители Айфонов, на втором месте будут поставщики топлива для заводов по производству Айфонов и лишь на третьем месте — поставщики нефти и природного газа.
Айфоны-то лучшие на рынке, да и солярку из нашей нефти могут произвести лучше, чем у нас. А вот саму нефть с газом могут вообще покупать не у нас.
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю, что его опустили умышленно, что бы компенсировать потери бюджета от дешевеющей нефти.
>>
>
>> Потери бюджетов от дешевеющей нефти произошли во всех нефтедобывающих странах. Однако никто, кроме России, не пошел на такое разрушительное падение валюты. Посмотрите на пятилетний график курса саудовского риала.
>> >> Казахстан через год был вынужден восстановить паритет тенге с рублем, но, повторяю, это была вынужденная мера, мы привязаны к экономике РФ (ЕАЭС, чтоб его побрали!).
>Ни одну из этих стран сильные мира сего не объявили врагом и не приговорили к уничтожению. > Это была защитная реакция на объявление войны по всем фронтам, в том числе и на финансовом рынке.
Увы, я не умею дискутировать лозунгами. Вас не затруднит говорить конкретно?
Например: «приговоренная» страна в 2018 году, когда уже навалена куча санкций, размещает 7-летние евробонды на 1 млрд евро под 3%.
Это как понимать?
Еще: февраль 2018 года «Газпром» разместил пятилетние евробонды на 750 млн швейцарских франков под 1,45% годовых.
декабрь 2018 года «Газпром» разместил облигации в иенах на 574 млн долларов в эквиваленте по ставке купона 1,01% на срок десять лет с датой погашения 18 декабря 2028 года.
февраль 2019 года «Газпром» разместил евробонды в долларах на $ 1,25 млрд под 5,15% годовых, половину выкупили инвесторы из США.
Как видим, займы в долларах действительно дороговаты, но выйти на международные рынки для российских компаний не проблема (кроме тех, кто под санкцими).
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Это была защитная реакция на объявление войны по всем фронтам, в том числе и на финансовом рынке.
Если бы вы написали, что это была истерическая реакция, я бы согласилась. Потому что не вижу обоснованности подобных действий.
07:52 17.02.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Самый надежный способ удорожания отечественной валюты — это удорожание на мировом рынке отечественных товаров.
Вот именно. Но если правительство сознательно роняет экономику, лишая ее кредитования, то отечественные товары не только улучшатся, но и сам их выпуск будет под вопросом.
08:01 17.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Например: «приговоренная» страна в 2018 году, когда уже навалена куча санкций, размещает 7-летние евробонды на 1 млрд евро под 3%.
2018 — это не 2014. Опасность миновала. Запрет западным банкам кредитовать банки России и одновременный приказ выводить средства из банков и экономики не разрушил банковскую систему России. Отключение от Свифт и банковских карт Виза и Мастеркард не произошло, а план был. К этому времени и нефть подросла и ЦБ опустил ставку до исторических минимумов. Можно и евробондами побаловаться.
08:05 17.02.2019
Количество денег должно быть постоянным. Значит, увеличивая доходы одних, нужно сокращать доходы других. В этом суть кейнсианства, имхо.
08:06 17.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Если бы вы написали, что это была истерическая реакция, я бы согласилась. Потому что не вижу обоснованности подобных действий. >
Думаю в правительстве знают немного больше чем вы. Наверно было слишком давно и вы забыли как весь мир кричал — конец России, скоро с голоду помрете, один лидер мировой уже констатировал «разрыв экономики России в клочья». Это было нападение стран НАТО на Россию.
08:06 17.02.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Запрет западным банкам кредитовать банки России
Господи, не было такого запрета, где ты всё это берешь, завязывай смотреть федеральные каналы, а то скоро в астрал уйдешь или станешь как Жранкин
08:07 17.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Количество денег должно быть постоянным. Значит, увеличивая доходы одних, нужно сокращать других.
Цены должны немного расти. Как и зарплаты и доходы предпринимателей. Если цены на жилье не растут, то люди с деньгами не инвестируют в строительство.
08:08 17.02.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> 2018 — это не 2014. Опасность миновала. Запрет западным банкам кредитовать банки России и одновременный приказ выводить средства из банков и экономики не разрушил банковскую систему России. Отключение от Свифт и банковских карт Виза и Мастеркард не произошло, а план был. > К этому времени и нефть подросла и ЦБ опустил ставку до исторических минимумов. > Можно и евробондами побаловаться.
Простите, тут объясняли необходимость девальвации тем, что нефть упала, рынок западных заимствований закрыт… С 2014 года с России не сняли ни одной санкции, только добавили. Однако заимствования производятся. Данные только за 2018 год — потому что мне лень искать, какие компании и сколько заимствовали в предыдущие годы.
Поэтому повторяю вопрос: зачем нужна была разрушающая экономику девальвация?
08:08 17.02.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запрет западным банкам кредитовать банки России
>Господи, не было такого запрета, где ты всё это берешь, завязывай смотреть федеральные каналы, а то скоро в астрал уйдешь или станешь как Жранкин
Любят США Россию и желают добра?
08:09 17.02.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Это было нападение стран НАТО на Россию.
Мда уж
08:11 17.02.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запрет западным банкам кредитовать банки России
>Господи, не было такого запрета, где ты всё это берешь, завязывай смотреть федеральные каналы, а то скоро в астрал уйдешь или станешь как Жранкин
Что-то ты совсем с памятью не дружишь.
Финансовые санкции Негативные последствия. Главная проблема — запрет на кредитование российских банков и компаний в западных банках. Это резко сократило доступ российского бизнеса к «дешевым» деньгам. По данным PricewaterhouseCoopers, если в 2013 году только на рынке еврооблигаций российские эмитенты привлекли $ 46,4 млрд, то в 2015-м — лишь около $ 5 млрд.
НА ЭТУ ТЕМУ Три четверти россиян считают, что не стоит бороться за отмену санкций В европейских и американских банках было выгодно перекредитовываться, не отвлекая на выплату процентов по старым кредитам основные средства. В результате, компании могли инвестировать их в развитие. Эксперты Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН в 2015 году подсчитали, что «российская экономика вынуждена восполнить $ 160−200 млрд выпадающих заемных ресурсов». То есть, эти деньги нужно либо искать в азиатских банках, что невозможно сделать быстро, либо брать из собственных оборотных средств. В итоге, деньги, которые можно было бы направить на развитие бизнеса, часто уходят на выплату процентов по старым кредитам.
В то же время, запрет кредитовать российские компании сказался и на европейских банкирах. Эксперты ИНП РАН прогнозировали «ежегодные потери европейских институтов в $ 8−10 млрд» — речь о не полученных процентах по не выданным кредитам. Недавнее исследование австрийского Института экономических исследований (WIFO), опубликованное в Der Standard, подтвердило эти цифры даже «с перехлестом»: только за 2015 год европейцы упустили 17 млрд евро выгоды.
Позитивный эффект. Российский бизнес начал искать альтернативные пути и выходить на азиатские финансовые рынки, чего раньше зачастую не делали просто из-за привычки брать деньги в «удобных» западных источниках.
