> Если не ты произвел, не ты заработал, то с фига ли твое. > > Земля и природа ничьи как бы.
Идея справедливости, как никакая другая идея, понимается людьми очень по-разному.
В США понимаю вот так: твоя земля — добывай что хочешь. Это — твое.
18:09 27.02.2019
jarf (19839N2A) wrote in reply to :
> В наследство досталось, например.
Я против земли в наследство. Право пожизненного пользования, можно и в наследство (но тогда свой надел отдай).
18:10 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> Золото и сейчас и раньше это спекулятивный товар. Собственная полезность есть, но весьма ограничена.
Ну, т. е. любые товарные деньги, это не долг.
18:12 27.02.2019
ElenElis (ЭленЭлис) wrote in reply to :
> способ спасения банка «Открытие»
Ну так им условно необеспеченный кредит дали, насколько я понимаю. Рефинансировали за счет эмиссии.
А не просто подарили.
18:13 27.02.2019
ElenElis (ЭленЭлис) wrote in reply to :
> Идея справедливости, как никакая другая идея, понимается людьми очень по-разному. > > В США понимаю вот так: твоя земля — добывай что хочешь. Это — твое.
И за эту идею их умерло немало людей.
18:14 27.02.2019
jarf (19839N2A) wrote in reply to :
> Ну, т. е. любые товарные деньги, это не долг.
Не, не деньги. Просто товары.
Деньги это способ учета бартара.
18:15 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> Я против земли в наследство.
Не понимаю, чем вызван страх перед собственности на землю.
18:15 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> Я против земли в наследство. Право пожизненного пользования, можно и в наследство (но тогда свой надел отдай).
Ваше нежелание не отменяет экономических реалий.
18:16 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> И за эту идею их умерло немало людей.
А эта реплика к чему относится?
18:17 27.02.2019
Представьте, что все бы мы питались и производили один единственный вид товара.
К примеру, если бы энергия поддавалась прямому учету.
Но учет количественный — это не сам товар.
Но количественный учет оторвали от товара — получили современные «безумные деньги» как отдельный товар. А это не товар, это цифры, количество.
Белиберда получилась у человечества.
18:20 27.02.2019
jarf (19839N2A) wrote in reply to :
> Не понимаю, чем вызван страх перед собственности на землю.
Нет у меня страха) И довольно много земли.
И если все совсем сойдут с ума, то я на ней выживу, а вот те, кто без земли — не очень.
18:23 27.02.2019
ElenElis (ЭленЭлис) wrote in reply to :
>> И за эту идею их умерло немало людей. > > А эта реплика к чему относится?
К тому, о чем писал Стейнбек и др. Как люди лишались земли и проч. за идею, что кто-то там потом будет качать нефть и добывать ископаемые.
> Говорят, что уровень инфляции напрямую связан с доходами населения. Если растут доходы, растут и цены. А можно так, чтоб доходы росли, а цены нет? > > >
> Экономисты говорят, что уровень инфляции напрямую связан с доходами населения. Если растут доходы, растут и цены. Инфляция сама по себе связана с желанием людей, производителей транспортников, продавцов зарабатывать больше, что увеличивает наценку на товары. Это становится возможным при достаточной финансовой обеспеченности населения. Когда покупатель не смотрит на цену, и не обращает внимания +/- несколько процентов роли не играют. По сути пропорции наценок каждого звена в цепочке товара от производства до потребления не меняются. Инфляция это цепная реакция и она может происходить бесконечно. У неторопливой инфляции есть некоторые положительные стороны, рост зарплат и доходов пусть не в натуральном выражении, но хотя бы в денежном. Люди гонятся за «рублем» и его получают, инфляция же несколько запаздывает позволяя насладиться «богатством». > Но реальное финансовое положение людей измеряется в количестве потребляемых ими товаров и услуг. Не зря часто говорят об обществе потребления. Это общество в котором вы не ходите в одних ботинках пять сезонов, а меняете обувь гораздо чаще. Как стимулировать потребление? Можно искусственно насаждать культ потребления, не купил айфон, значит лох или что-то в этом духе. Но этому сопротивляется разум человека, зачем менять вещь на новую, если старая уже удобна, нравится и прекрасно справляется со своими функциями. Но к сожалению развитие общества потребления невозможно без гонки потребления. > Как сделать так, чтобы при повышении пенсий не было инфляции? Ответ прост, но трудно реализуем. Нужно, чтобы люди не покупали вещи там, где они стоят дороже. В тех местах, где в стоимость товаров заложена инфляционная составляющая. Нужно заставить людей экономить. Это можно сделать повесив на людей кредиты, но опять люди же не дураки, кредиты лишние не берут. Есть ли еще варианты быть богатым, но экономить каждую копейку?
Глупость твои сказки. Инфляция-это стоимость денег по отношению к валютной корзине.
18:24 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> Не, не деньги. Просто товары.
Всегда считал, что деньги это наиболее ликвидный товар.
18:25 27.02.2019
ElenElis (ЭленЭлис) wrote in reply to :
> Ваше нежелание не отменяет экономических реалий.
Само собой. Но идеи и понимание постепенно меняют мир.
Как только разумные поймут, что деньги для производства не нужны — мир изменится быстро.
