>> Нигде не написано что ставка ЦБ зависит от каких то внешних параметров.
>это говорит только о том, что вы в жизни не читали ничего полезного > bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всегда личное решение главы ЦБ. Ее могут устанавливать таким образом чтобы таргетировать например инфляцию или безработицу, но делать это совершенно не обязательно.
>ее всегда устанавливают с определенной целью
И как я уже писал цели могут со временем менятся
> и уже в который раз — это не личное решение главы ЦБ, это коллегиально принимаемое решение всегда, вы плохо по русски понимаете?
но это все равно решение принимаемое людьми, а не следствие каких то внешних факторов. Как коллегия посчитает так и будет.
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если доходность компании была 32% то повышение ставки до 22% на нее никак не повлияет, она будет продолжать приносить прибыль
>а почему у компании обязательно должна быть доходность 32%?
А почему нет? Кто мешает хорошему предпринимателю зарабатывать 30−40−50%?
> и как тот факт, что компания за каждые полученные 100 рублей должна 22, а не 12 как прежде, при оставшейся без изменения доходности, может «никак не повлиять» на нее?
А на что влияет ставка? Пока предприятие приносит прибыль оно продолжает существовать, вроде очевидно.
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 70-х годах на протяжении 10 лет реальная доходность трежерис была отрицательной из-за высокой инфляции.
>просто невероятно… и?
ну я вам ответил что доходность может быть отрицательной.
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Номинальная доходность/процентная ставка тоже может быть отрицательной, я вам уже приводил соответствующую ссылку.
>вы по-моему реально плохо по-русски понимаете. > речь про ставку по облигациям была, а не по вкладам
так они на прямую связаны. Если ЦБ установит ставку -10% то и доходность облигаций будет отрицательной.
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средняя доходность облигаций всегда зависит от стоимости кредита выдаваемого банками которая определяется ставкой ЦБ.
>классно, дальше что? зачем вы сообщили мне эту невероятнейшую новость?
Вы пишите что доходность облигаций не зависит от ставки ЦБ что демонстрирует ваше не понимание монетарной политики
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Компании выпускают.
>>> Тем самым привлекая заемные средства на развитие производства. >>> И государство выпускает и привлекает средства для финансирование расходов бюджета.
>> >> Я в курсе, кто выпускает бонды. Но сейчас мы говорит про сектор бондов с высокими процентами. Мой оппонент утверждает, что чем выше ставки, тем крепче валюта и сильнее экономика. По крайней мере, я так его поняла.
> > И это тоже имеется.
> Повышая ставку, пытаются замедлить инфляцию, привлечь иностранных инвесторов. > Но с другой стороны, повышенная ставка тормозит денежную массу, снижает доступность кредита внутри страны… > Меньше ипотеку берут, меньше потребкредитов, меньше на развитие бизнеса берут кредитов
Ипотеку у нас брать, это вообще гиблое дело. Только если не хватает самую малость. Если 2 взять, на 20 лет, 7 надо отдать. Платеже чуть больше 20ти.
20:36 16.02.2019
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> > Ипотеку у нас брать, это вообще гиблое дело. Только если не хватает самую малость. > Если 2 взять, на 20 лет, 7 надо отдать. Платеже чуть больше 20ти.
1. Так отдавать будешь все меньше и меньше. 20 тыс ведь будут постоянно обесцениваться. а зарплата твоя номинальная растет. 2. Ты зато имеешь уже новую квартиру, а не мучаешься в старой квартире….
>> >> Ипотеку у нас брать, это вообще гиблое дело. Только если не хватает самую малость. >> Если 2 взять, на 20 лет, 7 надо отдать. Платеже чуть больше 20ти.
>
> 1. Так отдавать будешь все меньше и меньше. > 20 тыс ведь будут постоянно обесцениваться. а зарплата твоя номинальная растет. > 2. Ты зато имеешь уже новую квартиру, а не мучаешься в старой квартире….
Да, я думал об этом. Если все будет так. то за последние 10 лет она как-то менялась не особо. С прошлого года ток маленько подняли. В общем, я пока решил отказаться, хотя до 6 мая одобрена. Опасно
20:47 16.02.2019
Хотя многие сейчас берут. Прям оч много.
20:50 16.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понимаю это следствие санкций и падения цены на нефть
Каким конкретно образом санкции и падение цены на нефть повлияли на ВВП?
Для справки: и торговый, и платежный баланс РФ хоть и снизились, но остались положительными.
Положительное сальдо внешнеторгового баланса России в 2015 году составило, по предварительным данным, $ 145,6 млрд, что на 23,2% меньше результата аналогичного периода прошлого года, следует из материалов Центробанка РФ.
Сальдо текущего счета платежного баланса Российской Федерации в 2015 году укрепилось по сравнению с 2014 году, составив 65,8 млрд долларов США (58,4 млрд долларов США в 2014 году).
20:54 16.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> но это все равно решение принимаемое людьми, а не следствие каких то внешних факторов. Как коллегия посчитает так и будет.
А как вы представляете действие внешних факторов в отрыве от людей?! Как вообще может осуществляться какая-либо деятельность в отрыве от людей?
> > Каким конкретно образом санкции и падение цены на нефть повлияли на ВВП? > > Для справки: и торговый, и платежный баланс РФ хоть и снизились, но остались положительными. > > Положительное сальдо внешнеторгового баланса России в 2015 году составило, по предварительным данным, $ 145,6 млрд, что на 23,2% меньше результата аналогичного периода прошлого года, следует из материалов Центробанка РФ.
> > Сальдо текущего счета платежного баланса Российской Федерации в 2015 году укрепилось по сравнению с 2014 году, составив 65,8 млрд долларов США (58,4 млрд долларов США в 2014 году). >
А сальдо тут особо не при чем… Экспорт снизился, так и импорт снизился…. Общий оборот внешней торговли снизился. Меньше приток валюты в страну. Инвесторы ушли… А это все тоже ВВП в конечном итоге…
21:01 16.02.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> но это все равно решение принимаемое людьми, а не следствие каких то внешних факторов
это решение, принимаемое людьми исходя из внешних факторов, факторы неодушевленные, они решение не примут bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> А почему нет? Кто мешает хорошему предпринимателю зарабатывать 30−40−50%?
жесть… да так, мелочь — реальная жизнь во-первых для каждой из отраслей нормальная прибыльность разная, где-то 5 хорошо, а где-то и 30 мало. во-вторых, если говорить о средних показателях по экономике, то средний ROC в мире по всем отраслям — 5,91%, в Европе 5,40%, в США — 6,53%, средний ROE — 10−11%, в США повыше — 13−14% видимо хороших фантазеров вроде вас мало. bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> А на что влияет ставка? Пока предприятие приносит прибыль оно продолжает существовать, вроде очевидно
на что влияет? прежде всего на то, сколько прибыли приносит компания, и приносит ли вообще. это автоматически тянет за собой вагон и маленькую тележку показателей, на основе которых определяется ее стоимость, ее эффективность, ее платежеспособность, уровень риска по ее ценным бумагам — потому что DFL сильно страдает от резкого удорожания долга и так далее. только в вашем мире «существует, значит нормально все» если фин. модель компании базируется на стоимости заемного капитала x%, а таковая резко поднимается до х+10% - это серьезный удар. и да, забавно, что вы думаете, что предприятия существуют только покуда приносят прибыль, я в детстве так считал bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> ну я вам ответил что доходность может быть отрицательной.
а я это спрашивал? bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> так они на прямую связаны. Если ЦБ установит ставку -10% то и доходность облигаций будет отрицательной.
а я люблю жареную картошку. к чему вы это написали? bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Вы пишите что доходность облигаций не зависит от ставки ЦБ
где? bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> что демонстрирует ваше не понимание монетарной политики
узнайте, что такое «монетарная политика», чтобы к месту употреблять это словосочетание.
> А сальдо тут особо не при чем… > Экспорт снизился, так и импорт снизился…. > Общий оборот внешней торговли снизился.
> Меньше приток валюты в страну. > Инвесторы ушли… > А это все тоже ВВП в конечном итоге…
Вот и интересно, что тут при чем. В Казахстане в 2015 году платежный баланс ушел в минус на 5,3 млрд долларов, а рост ВВП был положительным, хоть и небольшим — 1,2%.
22:25 16.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Экономисты говорят, что уровень инфляции напрямую связан с доходами населения. Если растут доходы, растут и цены.
1.Инфляция — рост цен на товары и услуги.
2 .Инфляция — метод скрыто «доить» средний класс. В капиталистической системе инфляция необходима, как средство «доить» средний класс в интересах олигархов, банкиров и связанного с ними коррупционной системой крупного чиновничества.
22:29 16.02.2019
3. Кто запускает (планирует) инфляцию?
Кто ежегодно повышает тарифы на электроэнергию, на транспортные перевозки, на телефон, аренду помещений и многое другое? Это делают именно чиновники (власть).
4. А уже затем вот это повышение цен (властью) по цепочке, в свою очередь, порождает повышение цен на весь остальной ассортимент товаров и услуг по всей стране, распространяя инфляцию.
Так как в стоимость товаров и услуг заложены и цена на энергию, аренду, транспортные расходы, контакты, в том числе и по телефону и много чего ещё.
22:32 16.02.2019
5. Но население видит обычно только повышение цен на ценниках в магазинах, а потому у него создаётся иллюзия, что цены повышают именно и только бизнесмены, торговцы и т. п. И мало кто будет размышлять и искать истинные причины инфляции.
А в учебниках и по СМИ (ТВ, печать и т. п.) масса «научных» специалистов эту иллюзию закрепляют в головах людей, уводя в тень причастность власти (чиновника) к зарождению очередной волны инфляции, вешают лапшу на уши населения, что инфляцию спровоцировали якобы: — повышение пенсий и зарплат бюджетникам (доходы населения); — «таджики», отправляющие заработанное своим семьям:
22:34 16.02.2019
6. «В инфляции должно винить всё: — рынок, — домашнюю хозяйку, — жадного торговца; получающего заработную плату, — профсоюзы, — нехватку нефти, — платёжный баланс, — обычную комнатную муху! Всё, что угодно, кроме настоящей причины инфляции». (Ключников Б.Ф. Мировой кризис как заговор. М.: Алгоритм, Эксмо, 2009. С. 19).
Задача пропагандистов через СМИ, выдавая следствие инфляции как якобы её причины, скрыть, что именно власть (чиновники) — породила очередную волну инфляции.
22:38 16.02.2019
7. Кто запустил инфляцию в 1992 году Как кто? Гайдар и его команда чиновников, это они запустили механизм под названием «либерализация цен), которая породила инфляцию (по словам Явлинского до 2 400%)?.
8. Кто устроил финансовый кризис под названием «дефолт» в 1998 году? Как кто, чиновники. Это они, люди власти (чиновники), приняли решение и организовали аферу с облигациями ГКО.
Люди, организовавшие эту аферу и обогатившиеся на ней, так обрушили финансовую систему страны, что пришлось проводить «деноминацию» (в 1000 раз).
А остальному населению достались последствия «дефолта.
