>
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:


>>
>> Разве капитализм не родился после кровавой бани, после надрывного и героического становления. Ась.
>>
quoted2

>
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:


>> Вот здесь Вам надо было бы использовать революционную целесообразность. Как использовали ваши старшие товарищи, то есть не считаясь с человеческими жизнями и судьбами.
quoted2

>
> Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Порой удивляет неспособность всяких Совков и locmanов воспринимать понятия хотя бы на уровне словаря (если уж на большее ума не хватает). Обобществление ни разу нетождественно «отнять и поделить», напротив, обобществление — слияние, объединение.
quoted2

> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> "Революционная целесообразность" просто политическое средство. А политика это концентрированное выражение экономики, как известно. Причины смены ОЭФ это общественно-экономические противоречия. Политические формы, в которые выливаются попытки их разрешения глубоко вторичны, но уж какие есть, такие есть.
>>
quoted2

>

> Преимущества социализма перед капитализмом обусловлены тем, что социализм естественен и является более высокой степенью в развитии. Капитализм противоестественен и поэтому может существовать на на лживых предпосылках и нещадной эксплуатации Природы и человека труда.
>
>
>
> Россияне всегда были нацией Богоискателей и, понимая, некоторые на уровне интуиции, другие вполне осмысленно, что действительность далека от ожидаемого и желаемого в поисках этого ожидаемого и желаемого начали, несмотря на активное очернения, переосмысление, вызвавшее возросший интерес к социализму, существовавшему в СССР. Но столько тумана, неверных интерпретаций и понимания, что же это было, вследствие откровенной лжи, передёргивания фактов и целенаправленного очернения социализма и коммунизма, что даже КПРФ, считающая себя коммунистической, в погоне за путинской кормушкой, растеряла понимание сути этих понятий. Предложил я свои наработки в Коммунистическую партию Коммунисты России, но или снобизм, или не изжитый принцип руководства КПСС – Я начальник ты дурак, ты начальник я дурак, не позволили им даже ответить мне. А жаль – обрекли себя на прозябание, в лучшем случае, а у неё перспектив больше, чем у КПРФ. Намного.
> СССР – Союз Советских Социалистических Республик. Союз это понятно. Советский – строй. Управление осуществлялось с помощью Советов Народных депутатов. Социалистический – это значит, что внутри общественные отношения, её организация и устройство нацелены на работу по принципу – Всё во имя человека, всё во благо человека. Это в том числе значит, что прибавочная стоимость (прибыль), созданная работающими, шла не в карманы капиталистов, а аккумулировалась государством. Действительно бесплатное образование, действительно бесплатное здравоохранение, полное отсутствие безработицы, бесплатное жильё особенно молодым специалистам и т.д. Мы не боялись завтрашнего дня. Сейчас бледное подобие тогдашнего. Было социальное государство, сейчас социально ориентированное. Выходит антисоциальное.
> Задачи, стоящие перед социальным государством.
> Опираясь на социалистический принцип «От каждого по способности, каждому по труду», государство должно было создать мощную производственную базу, используя с аккумулированные финансовые средства, способную обеспечить полностью все потребности населения для перехода на следующую ступень развития – коммунизм с принципом «От каждого по способности, каждому по потребности». Но переход на этот принцип возможен только при высокой нравственности Иначе у каждой семьи появится по большому складу. Но воспитание человека, способного жить при коммунизме не состоялось. И причин этому две.
> Не было теоретических разработок, определяющих стратегию и тактику перехода от социализма к коммунизму и что по её достижении, т.е. не было Идеи, не было Цели. Коммунизм, объявленный как цель развития Общества, с приближением к нему терял свою значимость, потому что по сути своей не мог быть Целью, достойной человечества. Остановка развития Общества на стадии коммунизма означала сытое, комфортное существование на уровне животных.
> Не было Национальной Идеи, дающей Цель развития Человечеству, она не могла появиться в то время. Идеолог партии, Суслов не имел ни одной научной работы и по биографии было видно, что это не тот человек, который может привнести, что-то значимое в теорию. Национальную Идею Россиян, пригодную для всего человечества, можно было почерпнуть только у Бога, а верхушка КПСС была атеистами. В отсутствии Цели, в отсутствии контролирующего деятельность верхушки органа на соответствие интересам Общества, надстройка – руководящая верхушка КПСС приобрела значительную независимость от базиса, чего категорически не хотел допустить Ленин. Он настоял на создании для этого Рабкрина – Рабоче-крестьянской инспекции, переродившейся, впоследствии, усилиями Сталина в Партконтроль, контролирующий поступление и расход партвзносов. И верхушка, лишённая сдерживающих сил начала вытворять то, за что СССР критикует запад. Заметьте не за Идею напрямую, а Идею через ошибочные деяния лидеров СССР. Идея же удивительно проста, понятна и органически воспринимаема народом. Всё во имя человека, всё во благо человека. Кто не работает, тот не ест. От каждому по способности, каждому по труду на стадии социализма и От каждого по способности, каждому по потребности на стадии коммунизма. Почему же капиталистический запад так вражески воспринимает социализм и коммунизм?
> При эволюционном развитии человечества стадии социализма и коммунизма естественны и необходимы. Социализм – создание долговечных, требующих минимум затрат на обслуживание и в состоянии обеспечить растущие потребности человека, производственные мощности и, наверное главное – возрождение нравственности. Коммунизм – стадия духовного совершенствования, жизненно необходимая для достижения Цели, стоящей перед человечеством. КПСС, стоящая на твёрдых позициях атеизма, дать Идею, а через Идею и Цель Обществу не могла. Её мог дать и дал Бог: «Человек создан, чтоб САМОСОВЕРШЕНСТВУЯСЬ, стал Богоподобным. Что и почему в вышесказанном противоестественно? Это вопрос я ставлю потому, что широко муссируется мнение, что развал СССР естественен. Неправда. Развал СССР результат некомпетентности руководства вследствие отсутствия теоретических разработок о дальнейшем развитии человеческой цивилизации, о Форме государственности и экономической модели, соответствующей социализму и враждебного воздействия извне. Как-то: втягивание в гонку вооружения (они могли печатать доллары в необходимых им количествах) и резкого, искусственного снижении цен на нефть. Тогда СССР, как и сейчас Россия сильно зависела от цен на нефть.
> В отличие от социалистического ведения хозяйства, открытого и логически обоснованного, капиталистический, опирающийся на рыночные отношения, и, якобы, на, по утверждению некоторых экономистов, «объективных экономических законах» (интересно, чего здесь больше - искреннего недопонимания или проплаченного), капиталистический способ ведения хозяйства может быть жизнеспособным только на лжи и присвоении всего и вся, естественно за счёт трудящихся
> Один пример. Почему именно этот? Потому что по сию пору он не был известен или специально умалчивался. Заводчик, производя продукцию, в её стоимость, равными долями, в течение определённого времени включает и стоимость завода с производственными мощностями. Через некоторое время завод со всеми мощностями должна становится собственностью покупателя его продукции. Но кто-нибудь, за всю историю капитализма был свидетелем передачи капиталистического производства в собственность народа или снижения стоимости его продукции? Нет. Он снова и снова взимал плату за не принадлежащее ему имущество. Т.е. он экономически не заинтересован во внедрение более производительного оборудование, так как это приближает его естественный конец. Капитализм противоестественное явление в Общественной жизни Человеческой цивилизации. Нет заповеди, которой не нарушил бы капиталист, нет смертного греха, который не совершил бы он ради прибыли, т.е. ограбления нас. Здесь уместно будет вспомнить выводы экономиста Т Даунинга, на которые ссылался в своей работе Капитал К. Маркс. «Обеспечьте 10% и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при100%он попирает все человеческие законы, при300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
> Ранее капиталисты очерняли и боролись с социализм, потому что у них не было шансов на существование при достаточном распространении социализма. Даже без враждебного участия социалистического лагеря. Сейчас добавилась ещё одна причина.
> Учёные осознали, что капиталистический способ обеспечения существования человечества ведёт к его гибели. Тогда, по инициативе богатейших людей планеты: Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы, Дюпоны и т.д. (в списке Форбса очень заниженные данные состояния), был создан проект «Золотой миллиард». Вы обратили внимание, что все государства должники и нет никого и ничего кому должны? Суммируйте долги всех государств, стоимость золотого фонда из Форда Нокс и вы получите сумму, которой обладают проектанты «Золотого миллиарда». Проект в активной стадии исполнения. Все межнациональные корпорации и компании, производящие что-либо, с помощью которых можно повлиять на жизнь и здоровье людей принадлежат им. Продукция, производимая ими, ГМО продукты, лекарства, прививки, смертельно опасные для здоровья с прибылью реализуется по всей планете. Получается, что мы оплачиваем убийство себя. Что более гнусного было в истории человечества. Россия не смогла на 100% отгородиться от этого.
> Россия, придерживаясь независимого политического курса и ещё не окончательно забывшая основную функцию государства – гарантировать своему народонаселению, право на жизнь и безопасность стала преградой на пути реализации проекте «Золотой миллиард». Это состояние длится не один век и не прекратится до победы одной из сторон. Какая сторона продолжит цивилизацию решать вам! Пора бросить надежду на сотрудничество с ними и адекватно отвечать на вызовы.
> Перейдя к построению социализма, мы станем на путь выхода из кризиса развития цивилизации. Но её построение не возможно без соответствующей Формы Государственного устройства (см. Какая форма государственности нужна России) и Нового Экономического Механизма (см. Существующий экономический механизм), и даже это не избавит нас от противостояния проектантам «Золотого миллиарда», а скорее добавит им активности, агрессивности.

>
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>Вдвойне незаконно, если кроме захвата власти, еще и была пролита кровь законопослушных граждан, патриотов, пытающихся спасти страну.
quoted2

> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:


>> Но рабство то не исчезнет. А мне по сердцу быть свободным.
quoted2

> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>Вдвойне незаконно, если кроме захвата власти, еще и была пролита кровь законопослушных граждан, патриотов, пытающихся спасти страну.
quoted2

>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>Первобытная.