>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вопрос я задаю: почему капитализм развивается сам, а коммунизм , по мнению многих, нужно строить?
>> >> По мнению каких это "многих"? В таком случае этим "многим" логично полагать, что и капитализм тоже "строили" в Европе весь 18-19 век, пока он не приобрёл какие-то более-менее современные очертания. Вопрос терминологии просто. >>
>Любопытно было бы взглянуть на резолюции заседаний строителей капитализма. Узнать имена теоретиков строительства капитализма.
Это очевидно надо смотреть стенограммы заседаний Якобинского Конвента, а лучше тамошнего Совета комиссаров революционного Комитета национального спасения. Только у них своя терминология была - либеральная, а не марксистская конечно. "Французы, ещё одно усилие, если вы желаете стать республиканцами" /комиссар государственного Совета де Сад, маркиз/ Типа "строили" республику значит. Говорю же - вопрос терминологии просто
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Это не есть вопрос терминологии. Это вопрос касающийся сущности процессов. Естественности или преемственности их природы.
16:43 02.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С.Корея вряд ли в скором времени - слишком низкая производственная база. А вот США или какая-нибудь Япония вполне могут отколоть такой номер. Совершенно даже не удивлюсь
>напомню - они уже 100 лет воодушевленные примером ссср стремятся загнить в капитализме и перейти к комунизму. но чтото както у них не выходит. хотя средний уровень жизни в сша сегодня реально ни чуть не выше чем в россии. а про японию вообще лучше промолчать, ибо то где они живут у нас не проканает даже за хрущевку, а то что едят без слез не воспримеш. голодают же откровенно капиталисты в японии, это я вам как человек весом за сотню сообщаю но вот комунизм строить не хотят
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С.Корея вряд ли в скором времени - слишком низкая производственная база. А вот США или какая-нибудь Япония вполне могут отколоть такой номер. Совершенно даже не удивлюсь
>>напомню - они уже 100 лет воодушевленные примером ссср стремятся загнить в капитализме и перейти к комунизму. но чтото както у них не выходит. хотя средний уровень жизни в сша сегодня реально ни чуть не выше чем в россии. а про японию вообще лучше промолчать, ибо то где они живут у нас не проканает даже за хрущевку, а то что едят без слез не воспримеш. голодают же откровенно капиталисты в японии, это я вам как человек весом за сотню сообщаю но вот комунизм строить не хотят
> > либерально-буржуазный бред продолжается, нуну
не понял. вы утверждаете что сша и япония строят комунизм? тогда извините но вам не ко мне а к психиатру. или ради доказательства своих лозунгов вы готовы соглашаться с любыми бредовыми идеями? пысы кстати еще раз повторю - либерализм мне не свойствен, из левого мне скорее подходит анархизм-индивидуализм, ну если вы вообще хоть чтото читали кроме стенгазеты кпрф, а из правого военная диктатура
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> С.Корея вряд ли в скором времени - слишком низкая производственная база. А вот США или какая-нибудь Япония вполне могут отколоть такой номер. Совершенно даже не удивлюсь >>> напомню - они уже 100 лет воодушевленные примером ссср стремятся загнить в капитализме и перейти к комунизму. но чтото както у них не выходит. хотя средний уровень жизни в сша сегодня реально ни чуть не выше чем в россии. а про японию вообще лучше промолчать, ибо то где они живут у нас не проканает даже за хрущевку, а то что едят без слез не воспримеш. голодают же откровенно капиталисты в японии, это я вам как человек весом за сотню сообщаю но вот комунизм строить не хотят
>не понял. вы утверждаете что сша и япония строят комунизм? тогда извините но вам не ко мне а к психиатру. или раи доказательства своих лозунгов вы готовы соглашаться с любыми бредовыми идеями?
>>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> С.Корея вряд ли в скором времени - слишком низкая производственная база. А вот США или какая-нибудь Япония вполне могут отколоть такой номер. Совершенно даже не удивлюсь
>>>> напомню - они уже 100 лет воодушевленные примером ссср стремятся загнить в капитализме и перейти к комунизму. но чтото както у них не выходит. хотя средний уровень жизни в сша сегодня реально ни чуть не выше чем в россии. а про японию вообще лучше промолчать, ибо то где они живут у нас не проканает даже за хрущевку, а то что едят без слез не воспримеш. голодают же откровенно капиталисты в японии, это я вам как человек весом за сотню сообщаю но вот комунизм строить не хотят
>>не понял. вы утверждаете что сша и япония строят комунизм? тогда извините но вам не ко мне а к психиатру. или раи доказательства своих лозунгов вы готовы соглашаться с любыми бредовыми идеями?
> > А его нужно строить,господин либерал-марксист?
ага. по тому же марксизму только созидательный труд даст чтото на выходе. или вы как древний неандерталец собиратель ждете когда под сосной комунизм вырастет? извините, без труда не вытяниш и рыбку из пруда. мало того по марксу надо еще и почву подготовить, тоесть взрастить в начале капитализм до упора
16:54 02.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> ага. по тому же марксизму только созидательный труд даст чтото на выходе. или вы как древний неандерталец собиратель ждете когда под сосной комунизм вырастет? извините, без труда не вытяниш и рыбку из пруда.
Сам наступит, когда уровень производительных сил позволит. Возможно придётся только слегка помочь с разгоном пресловутой "государственной машины" предыдущей формации, но это уже детали.
16:55 02.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ага. по тому же марксизму только созидательный труд даст чтото на выходе. или вы как древний неандерталец собиратель ждете когда под сосной комунизм вырастет? извините, без труда не вытяниш и рыбку из пруда.
> > Сам наступит, когда уровень производительных сил позволит. Возможно придётся только слегка помочь с разгоном пресловутой "государственной машины" предыдущей формации, но это уже детали.
и это вы меня обвиняли в лени? неа , не наступит. это будет противоречить как марксу, так и ленину со сталиным, тоесть комунизмом являться не будет. тоесть обьективную неизбежность наступления надо еще подготовить по марксу. иначе она обьективно неизбежна окажется уже после того как солнце остынет и вообще - продам вам капитал, дорого может хоть прочтете.
17:01 02.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ага. по тому же марксизму только созидательный труд даст чтото на выходе. или вы как древний неандерталец собиратель ждете когда под сосной комунизм вырастет? извините, без труда не вытяниш и рыбку из пруда.
>> >> Сам наступит, когда уровень производительных сил позволит. Возможно придётся только слегка помочь с разгоном пресловутой "государственной машины" предыдущей формации, но это уже детали.
>и это вы меня обвиняли в лени? неа , не наступит. это будет противоречить как марксу, так и ленину со сталиным, тоесть комунизмом являться не будет
Смена формаций есть прямое следствие развития производительных сил. НТП по нашему. Это фундаментальная основа основ марксизма. Хоть Сталина бери, хоть Ленина, хоть Троцкого, хоть самого Маркса с Энгельсом впридачу
>>>> ага. по тому же марксизму только созидательный труд даст чтото на выходе. или вы как древний неандерталец собиратель ждете когда под сосной комунизм вырастет? извините, без труда не вытяниш и рыбку из пруда.
>>> >>> Сам наступит, когда уровень производительных сил позволит. Возможно придётся только слегка помочь с разгоном пресловутой "государственной машины" предыдущей формации, но это уже детали.
>>и это вы меня обвиняли в лени? неа , не наступит. это будет противоречить как марксу, так и ленину со сталиным, тоесть комунизмом являться не будет
> > Смена формаций есть прямое следствие развития производительных сил. НТП по нашему. Это фундаментальная основа основ марксизма. Что Сталина бери, хоть Ленина, хоть Троцкого, хоть самого Маркса с Энгельсом впридачу
так формация сменилась, но почемуто не на комунизм а на глобализм. и главное, чего не знал маркс, деньги больше не евляются мерой они являются обычным товаром, со своими средствами производства и добавочной стоимости. сходите на любую финансовую биржу, вам там раскажут как делать деньги из денег и торговать только деньгами.
17:13 02.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> так формация сменилась, но почемуто не на комунизм а на глобализм. и главное, чего не знал маркс, деньги больше не евляются мерой они являются обычным товаром, со своими средствами производства и добавочной стоимости. сходите на любую финансовую биржу, вам там раскажут как делать деньги из денег и торговать только деньгами.
Формация определяется способом производства, а он как был капиталистическим, так и остался. А вообще "глобализм" это просто та самая система мирового империализма, просто империалисты очевидно решили сменить вывеску, ибо от слова "империализм" тянет мертвечиной во всех смыслах этого слова. Смещение окна Оберона - известная технология манипуляции общественным сознанием. Эстеты, блин. Геи же ведь они все там - ты знаешь
17:14 02.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> сходите на любую финансовую биржу, вам там раскажут как делать деньги из денег и торговать только деньгами.
это примерно тож самое что играть в игру "монополию" т.е сам процесс игры увлекателен, да, да вот на хлеб не намажешь выигрыш в этой игре
17:17 02.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сходите на любую финансовую биржу, вам там раскажут как делать деньги из денег и торговать только деньгами.
>это примерно тож самое что играть в игру "монополию" > т.е сам процесс игры увлекателен, да, да вот на хлеб не намажешь выигрыш в этой игре
Ерунда. Обыкновенная капиталистическая операция. Авансирование капитала с целью излечения прибыли называется. Кстати биржи рассматриваются в 3-м томе "Капитала" -- ничего такого какого-то новаторски нового в этой схеме нет.
19:47 02.04.2017
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если у человека хватило ума организовать производство, значит, он выше этой самой цепи... и заслуживает большего вознаграждения, чем рядовые исполнители.
>Директор предприятия и получает больше, а вы присвоили часть его труда через прибыль.
Директор предприятия и его владелец, как правило, в одном лице, если только речь не о крупных федеральных компаниях.
19:49 02.04.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТК РФ очень хорошо защищает работников, не ври! >> Просто не каждый работник идёт защищать свои права.
> > Это ты врёшь при чём безбожно, любой трудовой договор сотавлен исключительно в интересах работодателя ведь составляют их на предприятиях и какой буржуй будет против себя работсть.
Трудовой договор составляется работодателем не как ему угодно, а в соответствии с Трудовым кодексом. В противном случае такой договор может быть признан ничтожным. А ТК РФ защищает права работников очень хорошо.
20:13 02.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> А ТК РФ защищает права работников очень хорошо.
Зашибись защищает. За последние 2 года имею 4 записи в трудовой ст. 81 ч. 1 (в связи с ликвидацией) и незакрытую задолженность по з/п в общей сумме где-то 200 тыс за эти два года. Пишите письма, аминь Буржуй вообще паразит, а российский в частности ещё и живоглот. Преференции, выдаваемые буржую российскими ТК и НК просто беспрецедентны.
может хоть прочтете.
