Социализм и коммунизм неизбежные этапы в развитии человеческой цивилизации.
14:42 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты занимаешься утопиями, всю жизнь)))
> > Утопия это подробный социальный проект типа "хорошего общества". Где я строю такие проекты? Здесь на форуме и впрямь таких проектантов море. Ты меня явно с кем-то путаешь.
Нет, Вектор, слово "утопия" имеет, еще и другое значение. "Бесплодные мечтания"
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты занимаешься утопиями, всю жизнь)))
>> >> Утопия это подробный социальный проект типа "хорошего общества". Где я строю такие проекты? Здесь на форуме и впрямь таких проектантов море. Ты меня явно с кем-то путаешь.
> > Нет, Вектор, слово "утопия" имеет, еще и другое значение. "Бесплодные мечтания"
Надо было тебя к товарищу Королёву запустить в КБ или к фон Брауну. Чую, ты им подобной аргументацией влёт бы разъяснила, что это всё "бесплодные мечтания" и ничего никуда не полетит ибо вон ракиты у них падают и взрываются чёй-то
14:53 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Надо было тебя к товарищу Королёву запустить в КБ или к фон Брауну. Чую, ты им подобной аргументацией влёт бы разъяснила, что это всё "бесплодные мечтания" и ничего никуда не полетит ибо вон ракиты у них падают и взрываются чёй-то
А при чем тут Браун и Королев? Они-то как раз имели зримую мечту. И осуществили ее, поскольку знали, что делают
14:59 30.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Надо было тебя к товарищу Королёву запустить в КБ или к фон Брауну. Чую, ты им подобной аргументацией влёт бы разъяснила, что это всё "бесплодные мечтания" и ничего никуда не полетит ибо вон ракиты у них падают и взрываются чёй-то
> > А при чем тут Браун и Королев? Они-то как раз имели зримую мечту. И осуществили ее, поскольку знали, что делают
Верно. Они считали, что принцип реактивного движения это хорошая идея и пробовали разные варианты и разные исходные, рассчитывая, что в конце концов всё равно получится, несмотря на то, что вокруг было полно персоналий вроде тебя, которые уверяли, что не получится нихрена. Поэтому не вижу принципиальной разницы. Теперь мы видим кто прав был
15:07 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Верно. Они считали, что принцип реактивного движения это хорошая идея и пробовали разные варианты и разные исходные, рассчитывая, что в конце концов всё равно получится, несмотря на то, что вокруг было полно персоналий вроде тебя, которые уверяли, что не получится нихрена. Поэтому не вижу принципиальной разницы. Теперь мы видим кто прав был
И опять ты мне приписываешь свои фантазии. Ты прежде чем обо мне говорить, посмотри в зеркало, и подумай о своей жизни. И поймешь, кто прав был. Логик. Надо же додуматься, сравнить свои потуги с делами Королева, и сделать вывод о моей неправоте. У него в отличии от тебя с гироскопами проблем не было, иначе его ракеты никуда бы не улетели, если бы слушали персоналий вроде тебя. )))У тебя в последнее время чет логика совсем хромает.
15:07 30.03.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, кому что нравится. Мне вот по вкусу нормальная еда, а тебе - вон оно как, оказывается... >> А если серьезно, то это называется конкуренция. Из 100 сортов колбас можно выбрать 20 высокого качества. Это нормально.
> > Ну и из чего сделаны нынешние продукты , даже по зомбоящику говорят что там одна химия.
Читай внимательнее - нужно просто уметь выбирать.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а кто же тогда работает в частных компаниях? Сами буржуи?
> > Да конечно же нет, какие там буржуи, буржуи по курортам а пашут на них рабы, потому что труд в частных компаниях рабский и ТК РФ работодатели точно не соблюдают хоть он и составлен в интересах работодателей а не работников.
ТК РФ очень хорошо защищает работников, не ври! Просто не каждый работник идёт защищать свои права.
15:26 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз спрашиваю. Что произойдёт, когда преобразователь дармовой природной энергии у тебя окупится? Она не стоит ничего. Всем на шару дана от рождения на равных основаниях. >
Когда окупится начнет приносить чистую прибыль, и чем больше прибыль,тем больше желающих построить такой же или лучше с еще большей прибылью . В результате энергия будет стоить очень дешево , кто-то из капиталистов разориться и потеряет капитал, а вот наемные работники просто найдут другую работу. Что может помешать,такому раскладу - человек который решает можно ли строить еще преобразователи или нет, планировщик бюрократ нерушающий свободу движения капитала. Открытка совкового социализма у нас или просто преступник в странах с развитым капитализмом. Что было про " социализме". Какой-то дядя решал нужна электроэнергия. Сколько и почем не играет роли, Огромные электростанции. Стоимость колоссальная, 9капиталист себе такого позволить не может. Энергии жевать некуда ,ее цена практически бесплатная. Окупаемость электростанций теряется в вечности. Экономическая эффективность ноль. Не важно у нас социализм , мы всех круче, ни у кого такого нет. А страна потихоньку разоряется, средства вернуть не удается ,сначала тут ,потом там. А поскольку собственность общенародная, то и народ потихоньку не заметно разоряется. Наступает перестройка и тихий конец "капиталиста " по имени СССР. Разорился в хлам. Да еще на последок руководители этого кооператива растащили остатки, кто сколько мог. Им на жизнь хватило, а у народа создалась иллюзия ,что его ограбили. В общем то так и было , но если бы тогда поделить это награбленное на весь народ месяца на 2-3 хватило бы. А потом все граждане бывшего СССР, поголовно, были бы нищими. И пришел бы, впрочем он и пришел, забугорнный дядя капталист, и скупил бы все , он и скупил, но не все, за кусок хлеба. Но поскольку все скупить не смог зарубежный дядя капиталист, а часть скупили свои, которые наворовать успели, Слава богу появился национальный капитал, с национальными интересами, и он растет. А какой главный национальный интерес. Что бы народ в стране жил. И жил желательно хорошо. Потому как капиталисту при этом спокойнее. Да и товаров можно больше производить, больше у народа доходы больше может купить. Вот такая сказка, только она долгая, скоро только кошки родяться. А от того ,что все просто хотят жить лучше, ничего для этого не делая ,жизнь лучше не станет. Нет в реальности ни золотых рыбок, ни щук, ни волшебных палочек. В этой ситуации конечно глупо звучит, не было бы счастья, до счастья еще далеко, пахать и пахать, да несчастье помогло, но тем не менее факт, не наворовали бы наши, были бы мы сейчас колонией со 100% гарантией.
15:38 30.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верно. Они считали, что принцип реактивного движения это хорошая идея и пробовали разные варианты и разные исходные, рассчитывая, что в конце концов всё равно получится, несмотря на то, что вокруг было полно персоналий вроде тебя, которые уверяли, что не получится нихрена. Поэтому не вижу принципиальной разницы. Теперь мы видим кто прав был
>И опять ты мне приписываешь свои фантазии. Ты прежде чем обо мне говорить, посмотри в зеркало, и подумай о своей жизни. И поймешь, кто прав был. Логик.
С зеркалом нормально всё. Мне лично нравится.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Надо же додуматься, сравнить свои потуги с делами Королева, и сделать вывод о моей неправоте. У него в отличии от тебя с гироскопами проблем не было, иначе его ракеты никуда бы не улетели, если бы слушали персоналий вроде тебя. )))У тебя в последнее время чет логика совсем хромает.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Верно. Они считали, что принцип реактивного движения это хорошая идея и пробовали разные варианты и разные исходные, рассчитывая, что в конце концов всё равно получится, несмотря на то, что вокруг было полно персоналий вроде тебя, которые уверяли, что не получится нихрена. Поэтому не вижу принципиальной разницы. Теперь мы видим кто прав был
>>И опять ты мне приписываешь свои фантазии. Ты прежде чем обо мне говорить, посмотри в зеркало, и подумай о своей жизни. И поймешь, кто прав был. Логик.
> > С зеркалом нормально всё. Мне лично нравится.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо же додуматься, сравнить свои потуги с делами Королева, и сделать вывод о моей неправоте. У него в отличии от тебя с гироскопами проблем не было, иначе его ракеты никуда бы не улетели, если бы слушали персоналий вроде тебя. )))У тебя в последнее время чет логика совсем хромает.
> > И с гироскопами всё вроде о'кей. Что не так-то?
Ты утверждал, что в невесомости, в состоянии падения гироскоп будет ускорение показывать. Королев явно так не думал)))))))))))
15:41 30.03.2017
Просматривая ваши суждения я не мог не обратить внимания на, именующего себя Совок б/у. С одной стороны Совок, а с другой более ярого антикоммуниста нет. Может это противоречие объясняется тем, что он б/у. То есть бывший в употреблении. По направленности и концентрации злобы можно понять, что употребляли его в советское время и основательно. И настолько в нём сильно чувство мести, что не останавливает ничто. Относитесь к его утверждениям критически и вы убедитесь в моей правоте. Примеров тьма, но приведу по одному. Ни откровенная ложь. Он утверждает, что сторонников коммунизма 2,7%. Официальная статистика. В 2000 г. - 19%; в 2013 - 35%; в 2016 приведите сами. мне вы можете не поверить. Ни бездоказательность. Коммунизм противоестественен. В чём или чем? Ни недопонимание применяемых терминов и слов. "Утопия утонула". Утопия трактуется, как несбыыточное, неисполнимая. Как может утонуть, то чего нет? Ни приписывания недостатков не присущих коммунизму. Грабили крестьян. Идея не может грабить. Грабить могут деятели взявшиеся за претворение Идеи в жизнь, и вытворяющее непотребное в теоретическом вакуме. Настоятельно, несколько раз просит доказательства возможности существования коммунизма. Хотя у самого все утверждения бездоказательны. Развитие цивилизации идёт от менее гуманных Обществ к более гуманным. Где сейчас инки с человеческими жертвоприношения; где фашизм? Коммунизм более гуманен, чем капитализм. Доказательства? Пустили слух об эпидемии гриппа и цены на марлевые повязки взлетели в разы. Взрыв на метро и проезд на такси вырос в разы. Производственные мощности позволящих удовлетворить потребности населения? Суммируйте военные расходы в мире, потери от низкой нравственности и безхозяйственности и разделите полученную сумму на прожиточный минимум и вы получите сколько населения мы сейчас сможем прокормить. И это при огромных пока не используемых резервах. Уважаемые форумчане! Относитесь критически к высказываниям Совка, который и не Совок по сути или неадекватно употребил термины.
> Социализм в разы эффективнее капитализма, государственный собственник в разы эффективнее частника, пожайлуста сейчас всё частное и что частник работает только на своё благосостояние прибавить ещё к этому полное наплевательство на трудовой кодекс, > более того именно при социализме и достигается истинная консолидация общества, так что будующее однозначно за социализмом >
Позвольте Вас спросить в СССР реально был социализм, то есть первая фаза коммунизма?
15:43 30.03.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> ********* (раскрыть)
>> Ещё раз спрашиваю. Что произойдёт, когда преобразователь дармовой природной энергии у тебя окупится? Она не стоит ничего. Всем на шару дана от рождения на равных основаниях.
> Когда окупится начнет приносить чистую прибыль, и чем больше прибыль,тем больше желающих построить такой же или лучше с еще большей прибылью . В результате энергия будет стоить очень дешево , кто-то из капиталистов разориться и потеряет капитал, а вот наемные работники просто найдут другую работу. Что может помешать,такому раскладу - человек который решает можно ли строить еще преобразователи или нет, планировщик бюрократ нерушающий свободу движения капитала. Открытка совкового социализма у нас или просто преступник в странах с развитым капитализмом. > Что было про " социализме". Какой-то дядя решал нужна электроэнергия. Сколько и почем не играет роли, Огромные электростанции. Стоимость колоссальная, 9капиталист себе такого позволить не может. Энергии жевать некуда ,ее цена практически бесплатная. Окупаемость электростанций теряется в вечности. Экономическая эффективность ноль. Не важно у нас социализм , мы всех круче, ни у кого такого нет. А страна потихоньку разоряется, средства вернуть не удается ,сначала тут ,потом там. А поскольку собственность общенародная, то и народ потихоньку не заметно разоряется. Наступает перестройка и тихий конец "капиталиста " по имени СССР. Разорился в хлам. Да еще на последок руководители этого кооператива растащили остатки, кто сколько мог. Им на жизнь хватило, а у народа создалась иллюзия ,что его ограбили. В общем то так и было , но если бы тогда поделить это награбленное на весь народ месяца на 2-3 хватило бы. А потом все граждане бывшего СССР, поголовно, были бы нищими. И пришел бы, впрочем он и пришел, забугорнный дядя капталист, и скупил бы все , он и скупил, но не все, за кусок хлеба. Но поскольку все скупить не смог зарубежный дядя капиталист, а часть скупили свои, которые наворовать успели, Слава богу появился национальный капитал, с национальными интересами, и он растет. А какой главный национальный интерес. Что бы народ в стране жил. И жил желательно хорошо. Потому как капиталисту при этом спокойнее. Да и товаров можно больше производить, больше у народа доходы больше может купить. Вот такая сказка, только она долгая, скоро только кошки родяться. А от того ,что все просто хотят жить лучше, ничего для этого не делая ,жизнь лучше не станет. Нет в реальности ни золотых рыбок, ни щук, ни волшебных палочек. > В этой ситуации конечно глупо звучит, не было бы счастья, до счастья еще далеко, пахать и пахать, да несчастье помогло, но тем не менее факт, не наворовали бы наши, были бы мы сейчас колонией со 100% гарантией.
Вот такие економисты от буржазии и полезли в экономику СССР своими буржуазными лапами, потом кто-то удивляются, что такое с ней произошло. С функциями денег разберитесь для начала, мистер, в условиях социализма частично-товарной экономики, а потом уже раскатывайте свои пространные отчёты невежественного характера
15:47 30.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ты утверждал, что в невесомости, в состоянии падения гироскоп будет ускорение показывать. Королев явно так не думал)))))))))))
Я говорил, что он будет давать показания согласно ТУ. Это разные вещи. Всё зависит от калибровки
15:50 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты утверждал, что в невесомости, в состоянии падения гироскоп будет ускорение показывать. Королев явно так не думал)))))))))))
> > Я говорил, что он будет давать показания согласно ТУ. Это разные вещи. Всё зависит от калибровки
В отмазки пошел))))))))))))))))))))))))))))) И когда ракета на Луну полетит тоже согласно ТУ он будет давать?)))))))))))) Ведь у нее скорость около Земли будет 11 км/сек, а в районе Луны упадет практически до нуля. У тебя там и человек в свободном падении мог ускорение измерять))))))))) С закрытыми глазами.
16:06 30.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> ТК РФ очень хорошо защищает работников, не ври! > Просто не каждый работник идёт защищать свои права.
Это правда. Наше предприятие распускало работников в 2009. Предлагали по собственному. Я пошел в защиту прав работника. Там сидят молодые ребята, ох как они обрадовались мне. Им же надо оправдать свое существование. А никто не идет. Поэтому, когда я обратился они буквально готовы были землю рыть. Короче; Уж не знаю, что там эти ребята ввинтили буржуям, кончилось тем, что я год сидел дома и получал как работающий от хозяев предприятия. И плюс минималку в службе занятости как неработающий. Соработнички на меня зубами скрипели, мол, смотри какой продвинутый. Но сами никто не пошли и получили под зад мешалкой без всякого пособия. Причина их страха - как бы хуже не было. Типа, узнают что куда то жаловался, тогда точно уволят. Хм, как будто это помогло.
