Социализм и коммунизм неизбежные этапы в развитии человеческой цивилизации.
08:09 28.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> Вас бы всех любителей коммунизма и социализма собрать в одном месте, выделить вам землю, где нибудь в африке или западном побережье австралии, кстате и в сибири есть не заселенные места, и на дальнем востоке, не хотите попробовать, в какой нибудь автономном коммунистическом округе свое коммунистическое государство построить ?
В своей теме: , - я предлагал им начать создавать коммунистические общества, ограниченные комсомольцами-добровольцами. Ни в какую, там же не у кого будет отбирать, чтобы коммунисты могли безбедно жить.
08:24 28.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> > Вас бы всех любителей коммунизма и социализма собрать в одном месте, выделить вам землю, где нибудь в африке или западном побережье австралии, кстате и в сибири есть не заселенные места, и на дальнем востоке, не хотите попробовать, в какой нибудь автономном коммунистическом округе свое коммунистическое государство построить ? Может у вас все получится. Возьмете всю полноту власти, самоорганизуютесь как хотите, я бы посмотрел че вы там построите, очень интересно было бы понаблюдать за вами, социалистами.
На Новой Земле очень замечательное место, главное относительно изолированное. Если там построят, то я все брошу и прям сразу побегу записываться в коммунисты....
08:32 28.03.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Путь в коммунизм лежит не через экономику и производство, а через рост сознания в людях. СОЗНАНИЕ - это и есть истинный капитал. Рост сознание в людях и есть истинное воспитание.
а с экономикой и производством в таком коммунизме что станется? а кушать при таком коммунизме вы что собираетесь?
> Вот и ответь своей спиралью (или спрямленной извилиной?) на поставленный вопрос: > В первобытной эпохе какая база была?
> А коммунизм, однако, был. > > А не вертись как вошь на гребешке.
Гляжу ты штопор диалектически мозговой так и не распрямил. Если хочешь первобытный - можешь заняться. Только учти, что у тебя там со временем рабовладение возникнет в связи с постепенным развитием производительных сил как более прогрессивная форма, ну и так далее. Впрочем у такого неуча и невежды как ты наверно даже и первобытного строя не получится а только животное стадо эпохи дикости
>> Вот и ответь своей спиралью (или спрямленной извилиной?) на поставленный вопрос: >> В первобытной эпохе какая база была?
>> А коммунизм, однако, был.
>> >> А не вертись как вошь на гребешке.
> > Гляжу ты штопор диалектически мозговой так и не распрямил. Если хочешь первобытный - можешь заняться. Только учти, что у тебя там со временем рабовладение возникнет в связи с постепенным развитием производительных сил как более прогрессивная форма, ну и так далее.
Все продолжаешь по-коммунистически (!!!) вертеться как вошь на гребешке.
В первобытной эпохе какая база была? А коммунизм, однако, был.
А заниматься, болезный, доказательством возможности осуществления коммунизма должен тот, кто фарцует коммунизмом
09:08 28.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При коммунизме государство вообще отсутствует как таковое. /всегда ваш Капитан Очевидность/
>>При коммунизме государство станет монопольным контролером финансов, транспорта и единственным работодателем, на которого в случае чего некому будет даже пожаловаться. И "трудовые армии", описанные у Маркса, станут армиями рабов (как это уже было в колхозах и ГУЛАГе).
> > Ну если уж глубоко учёные как ты так решили, то наверно так и есть
Ну если сравнения с Зюгановым ты не любишь, сравню тебя с Горбачевым. Тоже был мастак поговорить, а по сути ничего.
> Все продолжаешь по-коммунистически (!!!) вертеться как вошь на гребешке. > > > В первобытной эпохе какая база была? > А коммунизм, однако, был.
> > > А заниматься, болезный, доказательством возможности осуществления коммунизма должен тот, кто фарцует коммунизмом
Теоретически нет никаких препятствий, что это возможно. А вот твоя антикоммунистическая теория, выведенная по одному единственному наблюдению, она как бы противоречит научной методологии.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Социализм и коммунизм неизбежные этапы в развитии человеческой цивилизации
>>А чем они вообще друг от друга отличаются, и в странах Скандинавии - социализм или капитализм?
> Видать кроме аннотации вы ничего не прочли, иначе не было бы этого вопроса. Не утверждали бы, что капитализм бессмертен. Социализм не возможен, когда есть эксплуатация человека человеком. Это к вопросу о Скандинавии. Социализм - создание производственных мощностей и возрождение нравственности. Переходной этап к коммунизму. Коммунизм экономически мощное государство способное в полном объёме обеспечить любые потребности народа, освобождённого от не творческого труда и занятого духовным совершенсствованием >
Немного поправок. По марксистской теории "социализм" - первый этап коммунистической ОЭФ, сохраняется государство , которое сосредоточивает все средства производства в своей собственности, при изначальном сохранении товарного производства, с переходом к распределению товаров и услуг, "коммунизм" - стадия полного отмирания государства, как машины принуждения, товары отсутствуют полностью, свободное потребление. Интересно практически кто-то из теоретиков способен это реально представить. Полная чушь. Хотя ограниченное свободное потребление, возможно, вполне реальная вещь, но не по канонам марксизма-ленинизма. Этим все надо сразу и сейчас , Вынь да положь .
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> При коммунизме государство вообще отсутствует как таковое. /всегда ваш Капитан Очевидность/ >>> При коммунизме государство станет монопольным контролером финансов, транспорта и единственным работодателем, на которого в случае чего некому будет даже пожаловаться. И "трудовые армии", описанные у Маркса, станут армиями рабов (как это уже было в колхозах и ГУЛАГе).
>> >> Ну если уж глубоко учёные как ты так решили, то наверно так и есть
>Ну если сравнения с Зюгановым ты не любишь, сравню тебя с Горбачевым.
Вот очередное доказательство, что у антикоммунистов кроме аццкой каши на которую они опираются в голове нет ничего. При чём здесь Горбачёв?
"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма"(с)
> > locman (locman) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас бы всех любителей коммунизма и социализма собрать в одном месте, выделить вам землю, где нибудь в африке или западном побережье австралии, кстате и в сибири есть не заселенные места, и на дальнем востоке, не хотите попробовать, в какой нибудь автономном коммунистическом округе свое коммунистическое государство построить ?
>
> В своей теме: Семья - ячейка общес..., - я предлагал им начать создавать коммунистические общества, ограниченные комсомольцами-добровольцами. > Ни в какую, там же не у кого будет отбирать, чтобы коммунисты могли безбедно жить. >
Ну это давно есть - кибуцы. Неплохо живут. Но это на очень ограниченном пространстве, с количеством людей обеспечивающим абсолютное взаимное доверие.
09:20 28.03.2017
locman (locman) писал(а) в ответ на :
> Вас бы всех любителей коммунизма и социализма собрать в одном месте, выделить вам землю, где нибудь в африке или западном побережье австралии, кстате и в сибири есть не заселенные места, и на дальнем востоке, не хотите попробовать, в какой нибудь автономном коммунистическом округе свое коммунистическое государство построить ? >
Не получится - при коммунизме нет государства!!!
09:22 28.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот очередное доказательство, что у антикоммунистов кроме аццкой каши на которую они опираются в голове нет ничего. При чём здесь Горбачёв?
Горбачев как пример пустословия. А что касается "нет ничего", то, по-моему, я как раз обосновала на примерах, к чему приводит стремление к коммунизму. Автор темы утверждает, что будет власть народа. А что было по факту? Народ помог большевикам захватить власть,а потом у него начали отнимать последний хлеб, согнали в колхозы, посадили в лагеря. Оно понятно: чем меньше прав, тем больше экономии. Сдохнут - новых привлечем к коллективизации/посадим. Контроль над всей финансовой системой. В соответствии с Манифестом Маркса. И к этому призывают стремиться?
09:24 28.03.2017
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> ....Россияне всегда были нацией Богоискателей...
в вашем случае "социализм" был однозначно неизбежен... другими словами, работать вы так и не будете...
09:26 28.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При коммунизме государство вообще отсутствует как таковое. /всегда ваш Капитан Очевидность/
>При коммунизме государство станет монопольным контролером финансов, транспорта и единственным работодателем, на которого в случае чего некому будет даже пожаловаться. И "трудовые армии", описанные у Маркса, станут армиями рабов (как это уже было в колхозах и ГУЛАГе).
Трудовые армии у Маркса это понятие которое он использует и при описании капиталистической системы. Так шо выбрав слово из контекста вы поставили себя только в глупое положение. И как вам было замечено при коммунизме государства в понимании капиталистическом отмирает.
09:29 28.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При коммунизме государство вообще отсутствует как таковое. /всегда ваш Капитан Очевидность/
>При коммунизме государство станет монопольным контролером финансов, транспорта и единственным работодателем, на которого в случае чего некому будет даже пожаловаться. И "трудовые армии", описанные у Маркса, станут армиями рабов (как это уже было в колхозах и ГУЛАГе).
И как могут быть люди рабами коли они будут владеть средствами производства. Вот при капитализме армии трудящихся по своей сути являются рабами.
